TVA, PME, 35 heures : les propositions de Copé

[politicien]

Bonjour,

Nombrilist, si wesker te réponds, tu vas lui répondre, et ainsi de suite, et par conséquent vous allez continuer à être hors sujet, et je ne compte pas me répèter éternellement.

Merci d'avance.

[Invité]

J'interprète le français. Et Wesker parle bien de ne réserver les prestations sociales qu'aux français. C'est toi qui prend des libertés d'interprétation. Quant à ton exemple, il ne vaut rien. Un - le Maroc n'est pas vraiment le pays des droits de l'Homme, et deux - ce sont les prestations sociales pendant le contrat qui nous intéressent ici.

Nombrilist, tu esz d'accords de priver ton gamin pour que le gamin du voisin qui fait du bruit et n'est pas sympa avec toi puisse en avoir ? Très sincèrement, j'en doute par conséquent, tu es raciste.

Les étrangers qui travaillent et cotisent en France perçoivent et sont légalement soumis à la protection offerte par les cotisations qu'ils versent à la Securité Sociale, en revanche, ce que je conteste est ceux qui perçoivent sans jamais participer à la solidarité avec les français modestes.

La deformation de mes propos ne peut tenir lieu de vérité et le racisme n'existe qu'au travers ceux qui utilisent les étrangers à des fins électorales ou à des fins économiques sans leur porter la considération qu'ils méritent !

[Nombrilist]

Politicien, je suis vraiment désolé, mais on ne peut pas laisser passer des idées racistes sans les alpaguer, si ? Invité, je suppose que tu es Wesker. Si tel est le cas, alors apprends à parler le français. Ce que tu dis là est très différent de ce que tu as écrit plus haut. Aies au moins la décence de le reconnaître. Mais au moins tu t'es expliqué, c'est bien.


"Sauf que l'avatar de Nombrilist détonne par rapport à sa personnalité que je croyais plus modérée"


C'est fait pour, j'aime bien le décalage.

[Georges]

Politicien, je suis vraiment désolé, mais on ne peut pas laisser passer des idées racistes sans les alpaguer, si ? Invité, je suppose que tu es Wesker. Si tel est le cas, alors apprends à parler le français. Ce que tu dis là est très différent de ce que tu as écrit plus haut. Aies au moins la décence de le reconnaître. Mais au moins tu t'es expliqué, c'est bien.

"Sauf que l'avatar de Nombrilist détonne par rapport à sa personnalité que je croyais plus modérée"


C'est fait pour, j'aime bien le décalage.

T'inquiéte pas Mélanchon est bien un modéré, tu le verras quand il sera ministre d'aubry. D'après des infos venant de membres bien placés du PG, les compliments de Mélanchon à Aubry sont bien calculés, puisque son ambition n'est pas de devenir président de la république, car Mélanchon est tout sauf naïf, mais de devenir 1er ministre d'Aubry.

[Nombrilist]

Je ne pense pas que Mélenchon puisse devenir 1er ministre d'Aubry. Elle ne le prendra jamais. Trop de différences.

[Gis]

Si vous reveniez au sujet s'il vous plait ...

Êtes-vous favorable à la suppression du bouclier fiscal et de l'ISF?

Absolument. Je le réclame depuis longtemps et j'assume tout à fait que nous lancions dès maintenant un grand débat sur ce thème dans la perspective de 2012. Avant même que le parti socialiste ne hurle au cadeau fait aux riches, je rappelle l'ordre des choses: le bouclier fiscal a été créé pour contrebalancer les effets négatifs de l'ISF qui faisait fuir les contribuables. L'ISF a une multitude d'autres effets pervers, notamment le fait de concerner les résidences principales. J'assume aussi ma proposition de fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG, qui permettra, entre autres de ne plus avoir qu'une seule caisse de collecte... (...)

On peut toujours changer d'avis.. mais ne trouvez-vous pas que c'est un peu étrange d'affirmer être favorable à la suppression du bouclier fiscal quand on a participé à sa mise en place ?

[Cobalt]

Si, mais il navigue à vue.

[Nombrilist]

Bah, on peut essayer quelque chose et se rendre compte ensuite qu'on s'est trompé.

[Cobalt]

Enfin à ce niveau cela a des conséquences,comment veux tu que les gens aient confiance,si c'est pour faire revenir les riches déjà ils ne sont sans doute pas revenus et ensuite cette instabilité ne les encouragera pas à le faire,il me semble que sur cette question PS,UMP devrait trouver un consensus pour que la stabilité s'inscrive dans la durée.

[Nombrilist]

Dans le cas de l'UMP, ils ne sont pas trompés. Le premier cercle des donateurs a rédigé la loi sur le bouclier fiscal et les députés l'ont adopté pour leur faire plaisir. Maintenant, ils vont s'arranger pour, tout en supprimant le bouclier fiscal, payer encore moins d'impôts, tout en faisant croire qu'ils mettent enfin un terme à ce privilège d'ultra-riche.

[Gis]

C'est amusant (ou triste ?) de voir cela quand même d'autant que le principe de limiter l'impôt ne date pas d'hier et vient d'un gouvernement socialiste..

[Nombrilist]

Je ne comprends pas.

[Cobalt]

C'est amusant (ou triste ?) de voir cela quand même d'autant que le principe de limiter l'impôt ne date pas d'hier et vient d'un gouvernement socialiste..

Ah oui,moi non plus c'est sous Mitterand qu'il y a eu des tranches jusqu'à 70% et que Chirac à laiser perdurer.

[lambertini]

Vous parler de raciste, a tout bout de champs, il n est pas raciste de donner a ses enfants , plutot qua ceux du voisin..
 les racistes sont les musulmans, et puis si ont est si raciste que sa , porquoi  ne repartent il pas chez eux.
et jespere etre encore en republique, et de pouvoir exprimée mes idées

[Gis]

c'est bien sous un gouvernement socialiste que le principe du bouclier fiscal vit le jour dans son principe non ? limité à 70 % au lieu des 85 % du départ..
un extrait de Wikipédia : "règle du plafonnement de l'impôt de solidarité sur la fortune, qui limitait à 70 % des revenus le poids combiné de cet impôt et de l'impôt sur le revenu".. principe même du bouclier fiscal..
sinon pour ceux qui préfèrent une autre source, voici un lien.