Le PS

[Lucas]

Oui mais Patjol il manque encore beaucoup de thème comme tout le pan économique et social, la sécurité, l'immigration, l'éducation.
Alors c'est clair que pour le moment rien de vraiment de clivant.

Par contre qu'entend elle par la "création salaire minimum communautaire" ?

[PatJol]

En effet, il est possible d'accompagner le prélèvement à la source de déclarations postérieures. Mais dans ce cas, le système ne gagne pas vraiment en simplicité. Or l'intérêt théorique du prélèvement à la source, sauf erreur, réside quand même dans une simplicité accrue et des frais de recouvrement réduits. 

Je pense que ce prélèvement à la source par l'employeur assorti d'une compensation annuelle par l'Etat permettrait au moins de gommer ou de supprimer les multiples erreurs des services fiscaux. Changer de département quand on est mensualisé, par exemple, c'est être pratiquement assuré d'avoir des problèmes.
Ils réussissent même à confondre deux contribuables qui ont le même nom mais des numéros fiscaux différents.

Au moins, le prélèvement à la source par l'employeur permettrait d'éviter les soucis dus aux déménagements, et aussi aux revenus qui changent fortement d'une année sur l'autre.

[PatJol]

Oui mais Patjol il manque encore beaucoup de thème comme tout le pan économique et social, la sécurité, l'immigration, l'éducation.
Alors c'est clair que pour le moment rien de vraiment de clivant.

Par contre qu'entend elle par la "création salaire minimum communautaire" ?

Ce serait un SMIC européen. Vieux débat sur lequel les Européens n'ont jamais réussi à s'entendre. Déjà, entre France et Allemagne la différence est considérable. Et en ce moment c'est l'Allemagne qui est en position de force.

[Libre Plume]

Pour l’instant le PS n’apporte pas de façon concrète des solutions innovantes et économiques adaptées.  Pas mieux pour certains UMP qui se rabattent sur le FN, ce qui prolongera l’inertie de ce pays.

[bye 2]

Hier soir, Gérard Colomb ( maire de Lyon et strausskahnien ) s'exprimait à la TV.

Il s'est identifié comme réformiste, c'est-à-dire, de mémoire: " J'ai toujours été réformiste. En 1968, j'ai compris que les salariés ne voulaient pas de la révolution, mais uniquement de meilleures conditions de vie, une petite maison,..".
D'abord, et même si c'est son rôle, comment peut-il aussi petitement s'exprimer au nom de millions de gens ? C'est jouer "petit bras", mépriser les autres en ne leur concédant que des rêves au rabais.
Ce sont des prolos, " j"ai bien mangé, j'ai bien bu.." voilà leur horizon. A nous ( l'élite ) les parcours de choix, la réussite matérielle, intellectuelle, le pouvoir.
La hiérarchie du sang, en somme! J'oubliais: il est socialiste, membre du parti qui voulait rompre avec le capitalisme, " vous rendre le pouvoir" comme disait Tonton. Quel désastre chez ces gestionnaires, plus aucune pensée, uniquement de la morgue ( de classe ).

[politicien]

bonjour,

Le Parti socialiste a adopté mardi un ensemble de mesures sur l'emploi des jeunes qu'il promet de mettre en oeuvre s'il revient au pouvoir en 2012, dont la création de 300.000 "emplois d'avenir".
Pour le PS, qui ne précise pas pour l'instant les moyens de financement de ce "grand plan pour l'emploi des jeunes", "le gouvernement ne saisit ni la gravité ni l'urgence de cette situation faite de déclassement et de précarité grandissante de la jeunesse".
Ancienne ministre de l'Emploi, le premier secrétaire du PS, Martine Aubry, évoquait jusqu'à présent la création de 150.000 nouveaux emplois jeunes, qui avaient été l'une des mesures phares du gouvernement Jospin entre 1997 et 2002. Les "contrats d'avenir" version 2012 seront des emplois à plein temps d'une durée maximale de cinq ans pour un salaire correspondant au minimum au smic et financés à hauteur de 75% par l'Etat. La moitié de ces "emplois jeunes" seront créés dans le domaine du développement durable.

 

Qu'en pensez vous ?

[Cobalt]

Je sais pas,on va mettre un fusil sur la tempe des entreprneurs pour qu'ils embauchent ?

[Nombrilist]

Cobalt, ces emplois seront financés à 75% par l'Etat (ce qui me paraît beaucoup trop). A ce tarif là, c'est sur que ça va embaucher. Mais au moins, le PS est intelligent. Il a compris qu'il valait mieux donner des sous aux gens pour travailler que de le donner à ces mêmes gens au titre du chômage.

[Invité]

Dans ce cas,c'est une bonne idée,mais c'est pas tout à fait nouveau,autrefois on bénéficié d'allègement de charge sur les CDD quand ls gens étaient des chômeurs de longue durée,donc c'est bien mais si il te donne d'un côté pour reprendre de l'autre,ça marchera pas mieux.
Cobalt

[French_Connection]

Cobalt, ces emplois seront financés à 75% par l'Etat (ce qui me paraît beaucoup trop). A ce tarif là, c'est sur que ça va embaucher. Mais au moins, le PS est intelligent. Il a compris qu'il valait mieux donner des sous aux gens pour travailler que de le donner à ces mêmes gens au titre du chômage.

Ce financement existe depuis un moment en effet.
L'ANPE (=Etat) peut subventionner jusqu'à 80% de certains contrats de personne sortons d'une longue période de chômage...

[Cobalt]

Dans ce cas,c'est une bonne idée,mais c'est pas tout à fait nouveau,autrefois on bénéficié d'allègement de charge sur les CDD quand ls gens étaient des chômeurs de longue durée,donc c'est bien mais si il te donne d'un côté pour reprendre de l'autre,ça marchera pas mieux. Cobalt

Sans compter que c'était nul puisque tu ne pouvais en bénéficier que pendant 24 mois,donc quand tu n'avais pas les moyens d'avoir un employé autrement que par cette possibilité tu ne gardais pas les salariés pour bénéficier tous les 24 mois d'emploi aidé ce qui était mon cas,sur 10 salariés seulement trois étaient en contrat à durée indéterminé,c'était ça ou je refusais les commandes,je pense qu'à part ceux qui vivent les difficultés des petites entreprises,les autres n'ont aucune idée des réalités.

Quand j'ai dû arrêter mon activité,il a fallu que je dédommage les salariés,je comprends que pour eux c'est un sale coup de perdre leur emploi et pour nous c'est quoi de fermer boutique ?
Il faut savoir ce que ça coûte de fermer sa boite en toute légalité à moins que tu plantes tout le monde,l'argent que tu donnes pour fermer tu ne l'auras plus pour essayer de réouvrir,voilà comment perso,jamais je ne remonterai quelque chose en France et si l'envie me prenait de remonter quelque chose ce serait à l'étranger,ça c'est la réalité.

[GIBET]

Quand le PS ne fait pas de programme on crie à la trahison.
Quand il fait un programme on crie à la trahison car ce ne serait pas ce que les gens attendent.
Quand Ségolène Royal faisait ses réunions pour faire parler les gens et faire émerger le besoin on la faisait passer pour une co...!
Aujourd'hui l'opinion publique semble donner raison à une politique qui consiste à dire : les étrangers à la porte ils prennent le pain des français. L'islam à la porte cette religion tue la chrétienté (dont les églises sont vides), il faut remettre en place le franc, il faut punir les juges qui sont de gauche, il faut restaurer l'ordre... et tout le monde semble applaudir à la justesse de l'analyse
Même le forum ne coupe pas à cette analyse ...alors pour ma part je souris!! icon_mrgreen
Désolé si cela ne vous parait pas constructif mais à mes yeux çà ne l'est pas moins que ce qui précède.
Le PS est pitoyable? Et les commentateurs ils sont comment?
GIBET

[Georges]

Malheureusement, ce genre de mesure ne fera pas baisser le chômage 300 000 emplois sur 4 millions de chômeurs. A votre avis que feront les employeurs ? C'est simple ils profiteront de ces salariés qui ne leur coutera pas grand chose et en échange pousseront vers la sortie 300 000 salariés de plus de 55 ans, et la note sera payée par l'UNEDIC.

[GIBET]

Ben voyons!! ...et quelle suggestion fais-tu en contrepartie?
GIBET

[Cobalt]

Georges,il veut prendre tout le pognon des capitalistes pour le redistribuer,il faudrait qu'il soit en France,va le chercher aux iles caîman etc etc....