Qui est Mohammad?

[racaille]

En 2009 d'accord, cependant on ne peut pas nier les crimes passés de l'inquisition.

Y'a pas que l'inquisition. Pour revenir à des faits plus proches, on peut parler des liens d'amitié entre Jean-Paul II et Pinochet par exemple. Ou alors des chrétiens fondamentalistes états-uniens qui soutiennent financièrement Israël dans son expansion territoriale. ou encore les pontes de l'église anglicane qui ont déjà investi des millions en bourse dans l'industrie de l'armement. Ce ne sont que des épiphénomènes mais si on les mets bout-à-bout on se rend vite compte que les chrétiens sont souvent dans les mauvais coups eux aussi. Et ce n'est pas une façon de dédouaner les intégristes islamistes, ce que notre ami a l'air de croire, mais plutôt une façon de renvoyer ces deux cultes dos-à-dos

On peut parler des liens d'amitiés entre le grand mufthi de jérusalem, oncle de yasser arafat, avec Hitler et Himmler...

Je suis content de voir que tu abondes dans mon sens en renvoyant l'Islam et la chrétienté dos-à-dos lorsqu'il s'agit de collaborer avec les "bad guys". Merci pour ton soutien à ma cause

[The Deadly Weapon]

En 2009 d'accord, cependant on ne peut pas nier les crimes passés de l'inquisition.

Y'a pas que l'inquisition. Pour revenir à des faits plus proches, on peut parler des liens d'amitié entre Jean-Paul II et Pinochet par exemple. Ou alors des chrétiens fondamentalistes états-uniens qui soutiennent financièrement Israël dans son expansion territoriale. ou encore les pontes de l'église anglicane qui ont déjà investi des millions en bourse dans l'industrie de l'armement. Ce ne sont que des épiphénomènes mais si on les mets bout-à-bout on se rend vite compte que les chrétiens sont souvent dans les mauvais coups eux aussi. Et ce n'est pas une façon de dédouaner les intégristes islamistes, ce que notre ami a l'air de croire, mais plutôt une façon de renvoyer ces deux cultes dos-à-dos

On peut parler des liens d'amitiés entre le grand mufthi de jérusalem, oncle de yasser arafat, avec Hitler et Himmler...

Je suis content de voir que tu abondes dans mon sens en renvoyant l'Islam et la chrétienté dos-à-dos lorsqu'il s'agit de collaborer avec les "bad guys". Merci pour ton soutien à ma cause

Vous faites erreur, en ce qui me concerne je ne crache pas dans la soupe, de ce qui a été à l'origine de ma culture.

Et je n'accepte pas l'islam qui est le symbole même de la pensée liberticide.
Je ne soutiendrais jamais votre cause faussement anti-clérical.

[racaille]

N'étant pas responsable de mes déterminismes géographiques et historiques, je me sens dans mon bon droit de cracher sur ce genre de truc pourri.

PS : L'Eglise est tout autant liberticide que l'Islam. Il suffit juste d'être parfaitement extérieur à ces deux instance pour le constater. Hélas tu ne pourras visiblement jamais faire ce constat

[The Deadly Weapon]

N'étant pas responsable de mes déterminismes géographiques et historiques, je me sens dans mon bon droit de cracher sur ce genre de truc pourri.
PS : L'Eglise est tout autant liberticide que l'Islam. Il suffit juste d'être parfaitement extérieur à ces deux instance pour le constater. Hélas tu ne pourras visiblement jamais faire ce constat

Vous avez parfaitement le droit de vous mépriser.

[Norbert]

L'Eglise est tout autant liberticide que l'Islam. Il suffit juste d'être parfaitement extérieur à ces deux instance pour le constater. Hélas tu ne pourras visiblement jamais faire ce constat

Je ne suis ni catholique, ni musulman et je ne peux pourtant pas aller dans ton sens.

[artragis]

Pour deadly, je pense que vous avez mal lu mon intervention puisque je ne l'ai jamais modifiée. Surment avez vous lu "entre les lignes".
Maintenant, il faut savoir qu'avant que vous en parliez (et donc que j'aille vérifier ce que ça voulait dire), pour moi himmis, charia etc. ça ne signifiait rien. C'est d'ailleurs au cours de ces vérifications que j'ai pu comprendre que ça ne tombait que des musulmans intégristes et extremistes c'est pourquoi je défends ma position sans arrêt depuis le départ.

Je n'ai donc aucun double langage et je le répète, depuis le départ (ce qu'on répète...) je le dis, il y a cette fameuse phrase du coran qui donne son paradoxe à tout le livre et qui AUTHORISE la converstion par "la parole ou la guerre". D'ailleurs il y est écrit la guerre, pas la force... C'est pourquoi vos arugments ne peuvent voir que l'extrêmisme des choses, vous avez interprêté, tout comme les extrêmistes l'ont fait. Sache le, la djiad (que je connaissais, pour ça) est terminée depuis la conquête de l'Espagne puis la défaite de poitier (et on sait comment elle a été "reconquise)

[The Deadly Weapon]

Pour deadly, je pense que vous avez mal lu mon intervention puisque je ne l'ai jamais modifiée. Surment avez vous lu "entre les lignes". Maintenant, il faut savoir qu'avant que vous en parliez (et donc que j'aille vérifier ce que ça voulait dire), pour moi himmis, charia etc. ça ne signifiait rien. C'est d'ailleurs au cours de ces vérifications que j'ai pu comprendre que ça ne tombait que des musulmans intégristes et extremistes c'est pourquoi je défends ma position sans arrêt depuis le départ.

Je n'ai donc aucun double langage et je le répète, depuis le départ (ce qu'on répète...) je le dis, il y a cette fameuse phrase du coran qui donne son paradoxe à tout le livre et qui AUTHORISE la converstion par "la parole ou la guerre". D'ailleurs il y est écrit la guerre, pas la force... C'est pourquoi vos arugments ne peuvent voir que l'extrêmisme des choses, vous avez interprêté, tout comme les extrêmistes l'ont fait. Sache le, la djiad (que je connaissais, pour ça) est terminée depuis la conquête de l'Espagne puis la défaite de poitier (et on sait comment elle a été "reconquise)

Votre candeur vis à vis de l'islam sera votre perte...

Sans me moquez de vous votre premier problmème c'est que vous ne connaissez pas grand chose à l'islam et vous voulez débattre.
Le Djihad est permanent je ne sais pas ou vous avez trouvé vos références espagnoles ?!...

Oussama ben Laden a appelé au jihad, la guerre sainte, pour mettre fin à l'offensive israélienne dans la bande de Gaza, dans un enregistrement de 22 minutes, a rapporté mercredi la société américaine IntelCenter spécialisée dans la surveillance des sites internet islamistes.
Dans cet enregistrement audio, intitulé "Appel au jihad pour arrêter l'agression contre Gaza", le chef d'Al-Qaïda critique la gestion des Etats arabes de la situation à Gaza, et appelle à la guerre sainte pour récupérer "Jérusalem et la Palestine".

Donc apprenez ce qu'est la charia, le coran, le statut de dhimmi, les versets et addiths, penchez vous sur la vie du chamelier pédophile et assassin.
Ensuite on pourra discuter.

[artragis]

 

 Le Djihad est permanent je ne sais pas ou vous avez trouvé vos références espagnoles ?!...

L'histoire de France ça te dit quelque chose? La djihad s'est achevé après la défaite des musulmans à poitier 732.
quelques années plus tard il y aura les croisades, Jérusalem est alors conquise depuis longtemps par les musulmans.

 

 
Oussama ben Laden a appelé au jihad,

Oussama Ben Laden est un extremiste qui se croit jihadiste... Logique qu'il appelle à la jihad.

 

 apprenez...les versets et addiths,

Je ne suis pas musulman et ne désire pas me convertir, pourquoi apprendrai-je les versets? Et vous osez dire que mes propos sont douteux?

 
 

[racaille]

N'étant pas responsable de mes déterminismes géographiques et historiques, je me sens dans mon bon droit de cracher sur ce genre de truc pourri.
PS : L'Eglise est tout autant liberticide que l'Islam. Il suffit juste d'être parfaitement extérieur à ces deux instance pour le constater. Hélas tu ne pourras visiblement jamais faire ce constat

Vous avez parfaitement le droit de vous mépriser.

Tu as dû mal lire ce que j'ai écrit alors

L'Eglise est tout autant liberticide que l'Islam. Il suffit juste d'être parfaitement extérieur à ces deux instance pour le constater. Hélas tu ne pourras visiblement jamais faire ce constat

Je ne suis ni catholique, ni musulman et je ne peux pourtant pas aller dans ton sens.

C'est ton droit le plus strict Norbert

[Gis]

Salut,

Non, mon vieux DW, "Nous" en l'occurence, moi je l'ai compris comme "nous, Français laïcs et bien pensants"... Des futurs dhimmis, quoi !

Vous avez peut-être raison, mais savent-ils au moins ce que veux dire "dhimmis", les conséquences, et le statut ?

Parce que lorsque l'on a un minimum de fierté et de respect de soi-même je crois que la mort est préférable au statut de dhimmi.
Toute la question est là faut-il mourrir libre ou vivre en esclave ?
On le voit bien que c'est une façon génétique de penser chez eux, puisque vous avez toujours deux choix, la lame ou la conversion, la valise ou le cerceuil...
En ce qui me concerne j'avais compris ce "NOUS" comme étant un musulman faisant parti de la ouma.
Et c'est la raison pour laquelle je me suis dit que ce personnage avait un double langage, et qu'ils s'était piégé tout seul.

De toute façon je défendrais ma culture, mes traditions, mes us et coutûmes jusqu'au bout, je ne serais jamais un agresseur, mais qu'il n'y en a pas un seul qui puisse tenter de planter sa guitoune dans mon jardin...
Et si une sorte de signal pour engager La Reconquista est donné, cela ne fait aucun doute, tout comme le 18 juin 1940, je serais l'un des premier pour la France Libre.

Keserasera,
Je croyais que tu voulais "calmer" le débat ? et je t'ai suivi dans ce sens mais là ... pourquoi recommencer à qualifier tes interlocuteurs ? Tu ne trouves pas que cela suffit ? ..

Le débat est calme, il explique sa vision du "nous" ayant engendré cette polémique, comme étant le "nous" du statut de dhimmi, et si c'est le cas, Kesersera a effectivement totalement raison.

Dhimmi n'est ni une insulte, ni un manque de respect, quoique pour celui qui est dhimmi...

Deadly Weapon - "dhimmis" ? toujours cette manie que tu as de qualifier les autres en fonction de leurs opinions.. personnellement, je connais ce terme et je te permets pas à toi ni à personne d'autre de l'utiliser pour en affubler ceux qui ont une opinion différente de la tienne...Concernant "ce personnage" comme tu dis, il s'agit d'Artragis et il a dit qu'il est catholique et je n'ai pas de raison d'en douter, ni toi d'ailleurs !
"Je ne serais jamais un agresseur" .. chez toi, sans doute que non ; mais ici, tu le fais tout le temps même si ne sont que des écrits... que des écrits, oui.. mais parfois les écrits font mal..

Tu défendras ta culture, c'est tout à ton honneur.. mais sur ce forum, on échange des idées et il n'est pas question de remettre en cause la culture de qui que ce soit.

Pourquoi, ne peux-tu réellement débattre ? discuter ensemble de façon contradictoire, c'est une définition du terme.. Je me demande si tu cherches vraiment à discuter en fait, tu voudrais que les autres aient la même façon de penser que toi...

Pour ma part, je l'ai déjà dit, le but étant d'avoir une vision aussi large que possible, j'ai choisi de parler d'un aspect que tu occultes..  tout en respectant tes opinions..   Tu ne penses pas que si tu discutais avec quelqu'un ayant la même optique que la tienne, le débat serait moins intéressant ? 

à plus

[The Deadly Weapon]

Salut,

Non, mon vieux DW, "Nous" en l'occurence, moi je l'ai compris comme "nous, Français laïcs et bien pensants"... Des futurs dhimmis, quoi !

Vous avez peut-être raison, mais savent-ils au moins ce que veux dire "dhimmis", les conséquences, et le statut ?
Parce que lorsque l'on a un minimum de fierté et de respect de soi-même je crois que la mort est préférable au statut de dhimmi.
Toute la question est là faut-il mourrir libre ou vivre en esclave ?
On le voit bien que c'est une façon génétique de penser chez eux, puisque vous avez toujours deux choix, la lame ou la conversion, la valise ou le cerceuil...
En ce qui me concerne j'avais compris ce "NOUS" comme étant un musulman faisant parti de la ouma.
Et c'est la raison pour laquelle je me suis dit que ce personnage avait un double langage, et qu'ils s'était piégé tout seul.

De toute façon je défendrais ma culture, mes traditions, mes us et coutûmes jusqu'au bout, je ne serais jamais un agresseur, mais qu'il n'y en a pas un seul qui puisse tenter de planter sa guitoune dans mon jardin...
Et si une sorte de signal pour engager La Reconquista est donné, cela ne fait aucun doute, tout comme le 18 juin 1940, je serais l'un des premier pour la France Libre.

Keserasera, Je croyais que tu voulais "calmer" le débat ? et je t'ai suivi dans ce sens mais là ... pourquoi recommencer à qualifier tes interlocuteurs ? Tu ne trouves pas que cela suffit ? ..

Le débat est calme, il explique sa vision du "nous" ayant engendré cette polémique, comme étant le "nous" du statut de dhimmi, et si c'est le cas, Kesersera a effectivement totalement raison.
Dhimmi n'est ni une insulte, ni un manque de respect, quoique pour celui qui est dhimmi...

Deadly Weapon - "dhimmis" ? toujours cette manie que tu as de qualifier les autres en fonction de leurs opinions.. personnellement, je connais ce terme et je te permets pas à toi ni à personne d'autre de l'utiliser pour en affubler ceux qui ont une opinion différente de la tienne...Concernant "ce personnage" comme tu dis, il s'agit d'Artragis et il a dit qu'il est catholique et je n'ai pas de raison d'en douter, ni toi d'ailleurs !
"Je ne serais jamais un agresseur" .. chez toi, sans doute que non ; mais ici, tu le fais tout le temps même si ne sont que des écrits... que des écrits, oui.. mais parfois les écrits font mal..
Tu défendras ta culture, c'est tout à ton honneur.. mais sur ce forum, on échange des idées et il n'est pas question de remettre en cause la culture de qui que ce soit.Pourquoi, ne peux-tu réellement débattre ? discuter ensemble de façon contradictoire, c'est une définition du terme.. Je me demande si tu cherches vraiment à discuter en fait, tu voudrais que les autres aient la même façon de penser que toi...

Pour ma part, je l'ai déjà dit, le but étant d'avoir une vision aussi large que possible, j'ai choisi de parler d'un aspect que tu occultes..  tout en respectant tes opinions..   Tu ne penses pas que si tu discutais avec quelqu'un ayant la même optique que la tienne, le débat serait moins intéressant ? 

à plus

Vous avez souligné ce qui est le moins important.

Mais le jour ou vous deviendrez un "dhimmi" il ne faudra pas dire, je ne savais pas.

[Gis]

Mon cher Deadly Weapon,


Pour moi, le plus important sur un forum est de pouvoir débattre sur n'importe quel sujet dans un respect mutuel..


à plus

[Norbert]

Encore faudrait il que la modération montre l'exemple...

[politicien]

Bonjour,

Norbert je sais à quoi tu fais allusion, au post de Nicolas Sarkozy, et je pense que vous êtes tout les 2 hors sujet, donc je te remercie d'arrêter de remettre en cause la modération.
Ce sont des polémiques qui servent à rien.

A plus tard,

[The Deadly Weapon]

Mon cher Deadly Weapon,

Pour moi, le plus important sur un forum est de pouvoir débattre sur n'importe quel sujet dans un respect mutuel..


à plus

Je me gausse !...

Parce que vous dire "attention danger avec l'islam" c'est manquer de respect ?!...
Votre réponse est le grand classique des gens qui se trouvent en manque d'argument dans un débat.
Alots on se drape dans le manque de respect !

Je vous ai insulté? non

Sauf vous ne supportez pas que l'on vous montre du doigt là ou ca va faire mal.
Ce n'est pas de ma faute si mohamet était une racaille, un gigolo puis un pédophile, ce n'est pas de ma faute s'il a tué de sa main des centaines voire milliers de personnes. Ce n'est pas de ma faute si c'était un voleur...