politicien a écrit :
Bonjour,
Oui sauf que si l'on retire la TVA (48% à peu près des recette de l'Etat), on les trouve ou les recettes ? donc l'endettement de la France sera encore plus profond, faudrait il peut être réfléchir à d'autres recettes ?
A plus tard,
Effectivement Politicien, la tva est la principale source de recette pour l'Etat.
Pour combler le déficit avec les autres impôts il faudrait revaloriser les bas salaires pour que la tranche imposable soit plus importante.
Norbert a écrit :
racaille a écrit :
Je pense qu'il y a un tas de pauvres qui préfèreraient payer un peu d'impôts sur le revenu plutôt que de payer cette taxe injuste qu'est la TVA. Au quotidien ces pauvres y gagneraient.
Je pense plutôt le contraire, la TVA est l'impôt le plus juste. Ceux qui dépensent beaucoup ont les moyens d'assumer de grosses dépenses de TVA, ceux qui ne dépensent que très peu auraient la satisfaction de ne payer que très peu d'impôts.
L'avantage serait aussi de récupérer de l'argent sur ce qui est gagné à l'étranger et non imposé en France.
Il n'y a rien de moins constructif que l'impôt direct. La TVA étant inclue à la consommation se porterait toujours bien et les passe droit ne seraient plus que de l'histoire ancienne.
Les socialistes n'auraient jamais du supprimer la TVA majorée sur les produits de luxe, ça aurait donné une dimension encore plus crédible à cet impôt.
C'est Giscard qui généralisa la T.V.A., comme quoi les centristes ne font pas que des mauvaise choses.
racaille a écrit :
Les pauvres payent en proportion (sur leur revenu) plus de TVA que les riches. tout impôt égalitaire dans une société inégalitaire est injuste. Cf. la "flat tax" à l'anglo-saxonne.
La tva reste la principale recette pour l'Etat, la supprimer serait catastrophique.
Baisser la tva (19,6 à 18,6) les socialistes l'ont proposé, mais cela représenterait un manque à gagner non négligeable pour l'Etat.
Pour que cet impôt soit plus juste, il faudrait qu'il soit progressive, cela me parait difficilement réalisable.