La peine de mort!

Venez nous parler de notre justice française ( les prisons, les procès en cours... )
Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 19 sept. 2009, 17:22:00

USA: sursis de 10 jours pour un condamné à mort auquel l'injection n'a pu être faite


Un condamné à mort américain, qui avait passé deux heures dans une chambre d'exécution sans que l'équipe chargée de sa mise à mort ne parvienne à trouver une veine pour administrer l'injection mortelle, a obtenu vendredi un sursis de 10 jours d'un juge fédéral. Romell Broom, un Noir de 53 ans, a été condamné à mort pour l'enlèvement, le viol et le meurtre d'une adolescente en 1984. Son avocat, Timothy Sweeney, a dit vendredi à l'AFP qu'il allait réclamer qu'il échappe à la peine capitale, car selon lui une deuxième tentative violerait la constitution en lui infligeant un traitement cruel.
Mardi, sous le regard de quatre journalistes et de trois membres de la famille de la victime, l'équipe d'exécution de l'Etat de l'Ohio (nord) avait tenté sans succès pendant deux heures de trouver une veine utilisable pour lui administrer l'injection mortelle.
Le gouverneur de l'Etat, saisi, avait alors ordonné un sursis de sept jours et M. Broom avait été ramené dans sa cellule.
"Ils ont tenté 18, 19, 20 fois, dans le bras, la jambe, partout", a souligné M. Sweeney. "Il a essayé de les aider mais c'était incroyablement douloureux, à tel point qu'il s'est effondré et s'est mis à pleurer".
La procédure d'injection mortelle de l'Ohio a déjà fait l'objet de critiques à plusieurs reprises. Depuis 2006, deux détenus ont dû attendre plus d'une heure que l'équipe trouve une veine dans laquelle introduire les trois produits conduisant à la mort: un sédatif, un produit paralysant les muscles et un autre arrêtant le coeur.
Mais, selon des spécialistes, un seul autre détenu à ce jour est retourné vivant dans sa cellule aux Etats-Unis. C'était en 1946 en Louisiane (sud). Il s'agissait d'un jeune noir, Willie Francis, qui avait survécu à la chaise électrique. Les mêmes arguments que ceux avancés par M. Sweeney avaient été présentés à la justice qui les avait repoussés par 5 voix contre 4.

Heureusement que la France et l'Europe l'ont bani!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 19 sept. 2009, 18:13:00

Pas pour moi
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 19 sept. 2009, 18:37:00

En général, quand une exécution est loupée, la peine de mort est automatiquement communée en détention à vie.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 19 sept. 2009, 19:43:00

Un mec qui kidnape, torture, viole et tue une enfants ne mérite pas de vivre (c'est un exemple). La médecine ne pourra de toute façon rien pour lui, et la justice ne lui fera jamais payer assez cher.
Donc la peine de mort est dans ce cas appliquable.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 19 sept. 2009, 20:32:00

lucifer a écrit :Un mec qui kidnape, torture, viole et tue une enfants ne mérite pas de vivre (c'est un exemple). La médecine ne pourra de toute façon rien pour lui, et la justice ne lui fera jamais payer assez cher. Donc la peine de mort est dans ce cas appliquable.
Les états US qui ont rétabli la peine de mort, n'ont pas vu baisser les crimes bien au contraire, ils ont progressé! Ton analyse est basée sur une idée de vengeance et non de justice!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 19 sept. 2009, 20:47:00

T'as raison, la justice n'est autre que la vengeance dictée par un autre, au cas où tu aurais raté une analyse.
Qu'on te ramène ta gamine ou ta femme en morceau, et on en reparle après.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
artragis
Messages : 7982
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 19 sept. 2009, 20:57:00

La justice c'est pas la vengeance car le principe de la justice c'est qu'un tiers neutre et en dehors de l'affaire juge de la culpabilité et de la peine. La vengeance est forcément donnée par un parti de l'affaire.
Ensuite pour la peine de mort, dire, comme ça, en brut "ça n'a pas fait baisser le nombre de mort" c'est pas très adroit. En effet la peine de mort au départ a été inventée pour enlever définitivement de la société les éléments qui lui sont handicapant. Vient ensuite le but de préventivité qui lui n'est en aucun cas atteint.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 19 sept. 2009, 21:23:00

lucifer a écrit :T'as raison, la justice n'est autre que la vengeance dictée par un autre, au cas où tu aurais raté une analyse. Qu'on te ramène ta gamine ou ta femme en morceau, et on en reparle après.
Que voilà la belle réponse! Je n'y répondrais pas tellement c'est nul, mais toi que réponds tu au fait que la peine de mort n'a aucuns impacte sur les crimes, même les plus odieux? Sache que souvent les grands criminels préfèrent la mort à la taule à perpette.
 La justice n'est pas là pour venger un individu à sa place, sinon supprimons la justice et autorisons chaque individu à se faire justice lui-même comme dans l'antiquité, ça coûtera moins cher! Dans une nation civilisée, la Justice est la réponse collective du pays, de la nation, qui se doit être au-dessus des basses vengeances. On sait bien ce que donne à chaud la vindicte populaire: le lynchage et bien  souvent d'innocents
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 19 sept. 2009, 21:25:00

Les états US qui ont rétabli la peine de mort, n'ont pas vu baisser les crimes bien au contraire, ils ont progressé! Ton analyse est basée sur une idée de vengeance et non de justice !
icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  Ca, c'est l'argument zozo par définition !

Les crimes progressent partout dans le monde. Qui peut dire que la peine de mort aux USA n'en évite pas ?

Pour ma part, j'ai sincèrement souhaité tuer quelqu'un, mais je ne l'ai pas fait, songeant qu'il ne méritait pas que je perde ma vie en prison à cause de lui.

Si j'avais mieux connu l'indulgence des Cours et Tribunaux, j'aurais peut-être revu ma position :-)
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 19 sept. 2009, 21:31:00

Au USA on peut comparer puisque certains états pratiquent la peine de mort et d'autres non. Le Texas est un des états qui pratique la peine de mort, et c'est pourtant un des état où il y a plus de crimes.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 sept. 2009, 08:23:00

Le Texas connait beaucoup de crimes comme toutes les zones de perméabilité latino.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 20 sept. 2009, 08:41:00

mps a écrit :
Les états US qui ont rétabli la peine de mort, n'ont pas vu baisser les crimes bien au contraire, ils ont progressé! Ton analyse est basée sur une idée de vengeance et non de justice !

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  Ca, c'est l'argument zozo par définition !
Les crimes progressent partout dans le monde. Qui peut dire que la peine de mort aux USA n'en évite pas ?

Pour ma part, j'ai sincèrement souhaité tuer quelqu'un, mais je ne l'ai pas fait, songeant qu'il ne méritait pas que je perde ma vie en prison à cause de lui.

Si j'avais mieux connu l'indulgence des Cours et Tribunaux, j'aurais peut-être revu ma position :-)
C'est admirable! Quel courage, pour qq'un qui prêche la non-assistance de l'Etat, tu t'en remet à lui pour traiter tes basses oeuvres icon_mrgreen Dans notre monde "civilisé" il reste bcp de stigmates de nos ancêtres barbares dont on a du mal à se débarrasser! icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
raslebol
Messages : 180
Enregistré le : 19 sept. 2009, 00:00:00
Localisation : Marseille

Message non lu par raslebol » 20 sept. 2009, 08:43:00

Bonjour,
Personne ne peut prouver la non-exemplarité de la peine de mort. Personne ne peut non plus prouver le contraire. Alors.... Si elle doit permettre de sauver UNE vie elle doit être appliquée.
Le mal des sociétés occidentales vient de leur propension à se culpabiliser. Là naît la faiblesse, là nait le raisonnement fallacieux. N'ayons plus honte d'être ce que nous sommes.
Economiquement il me parait tout à fait injuste que les familles de victimes payent par leurs impôts l'entretien de leur bourreau.
Nos sociétés ne doivent plus fonctionner sur le coeur mais sur le bien-être du plus grand nombre. Quel que soit le prix à payer pour ses rebuts.
Et avec quelle quantité d'illusions ai-je dû naître pour pouvoir en perdre une chaque jour ! E. Cioran

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 sept. 2009, 10:13:00

Entièrement d'accord, sauf toujurs le mêm bémol : le risque d'une erreur judiciaire.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 20 sept. 2009, 11:05:00

En 1981, j'etais contre. En 2009, je suis pour, car maintenant,les test ADN existent.
On a plus de chance d'etre victime de meurtre que d'erreur judiciaire, engendrant la peine de mort.

Quand je lis que le côté barbare existe, je ne l'applique pas à un homme qui a tout perdu. Le barbare est celui qui tue de sang froid.
Encore une fois sur ce forum, on se met du côté des coupables et on se torche avec les victimes.
Alors, le barbare, c'ezst qui d'après vous ? Celui qui pense au victime ?
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Répondre

Retourner vers « Notre justice »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré