Polansky

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 02 oct. 2009, 18:12:00

Son statut de célébrité lui a fait commettre l'erreur de trop.

Pourquoi la justice américaine a-t-elle décidé de faire arrêter Roman Polanski le 27 septembre, soit plus de trente ans après que le célèbre réalisateur récompensé aux Oscars a fui les Etats-Unis en 1977, avant d'avoir pu être jugé pour le viol de Samantha Gailey, alors âgée de 13 ans? Cette décision peut sembler arbitraire, notamment parce que Polanski voyageait depuis des années entre la France et la Suisse, où il possède un chalet à Gstaad. Mais s'arrêter à ce constat empêche de comprendre que l'arrestation du réalisateur est en fait le résultat d'une longue succession de décisions dont la plupart  semblent avoir été inspirées par une certaine arrogance qu'il est impossible de dissocier de la célébrité de l'intéressé.
Nos sociétés ne traitent pas les personnes célèbres comme le tout venant. Pendant longtemps, cela a permis à Polanski d'échapper à la justice sans pour autant mener une vie de fugitif. Selon Kate Harding, qui écrit dans Salon, Polanski a pu continuer à faire des films à gros budget et à se reposer tranquillement dans son chalet parce que la loi ne s'applique pas de la même façon à tout le monde. Mais il ne devrait pas en être ainsi, explique-t-elle: «Droguer et violer une enfant, puis fuir le pays avant d'avoir été jugé, sont des comportements que notre société ne devrait pas tolérer, même si l'auteur des faits est célèbre, riche ou l'ami des puissants.»
D'autres célébrités ont bénéficié d'une indulgence similaire. Selon le O.C. Register, en 1988, pendant la Convention nationale démocrate à Atlanta, Rob Lowe a organisé, et filmé, ses ébats avec deux femmes, dont une n'avait que 16 ans. La mère de la jeune fille a engagé une procédure, mais l'acteur n'a jamais été poursuivi.
Selon Entertainment Weekly, le célébrissime producteur Dino DeLaurentis, ainsi que plusieurs autres «magnats d'Hollywood» auraient alors assuré Lowe qu'il se remettrait de «cette épreuve qui meurtrit l'âme.» Pour le rassurer, ils n'avaient qu'à lui rappeler les frasques d'Errol Flynn, qui, en 1942, fut accusé, puis acquitté, de détournement de mineur, malgré le fait que «personne ne doutait sérieusement qu'il avait bien couché avec Betty Hansen et Peggy Satterlee, toutes deux mineures au moment des faits», rappelle Entertainment Weekly. Leo Braudy, qui enseigne à la prestigieuse University of Southern California, explique dans son livre The Frenzy of Renown: Fame and its History qu'à l'époque, le détournement de mineur «n'était pas considéré comme un crime grave» et que la réputation de Flynn sortie même «grandie» du procès.
Le crime de Polanski échauffe davantage les esprits que ceux de Flynn ou Lowe pour plusieurs raisons. Tout d'abord, alors que le réalisateur a affirmé qu'il s'agissait d'une relation sexuelle librement consentie (ce qui atténue la gravité de l'acte, puisque l'on passe du viol au détournement de mineur), Gailey affirme au contraire avoir été violée. En lisant son témoignage recueilli par le procureur, où elle raconte comment Polanski l'a pénétrée par les voies vaginale et anale, on a tendance à la croire, et on comprend en tout cas qu'elle n'était alors qu'une enfant, qui ne savait même pas prononcer «cunnilingus».
Autre point qui joue en défaveur de Polanski, son image et sa réputation sont bien loin de l'aura de séducteur goujat mais irrésistible d'Errol Flynn ou Rob Lowe. Dans la catégorie prédateur sexuel, on penserait plutôt à Fatty Arbuckle, un personnage plus sombre et nettement moins sexy. Selon le New York Times Arbuckle projetait l'image «d'un plouc vaguement lubrique, dont les manières étaient aussi dévoyées que la libido.» Lorsqu'il se trouva accusé d'avoir violé et provoqué la mort d'une jeune actrice de 26 ans, Virginia Rappe, sa personnalité publique joua à fond contre lui et, même s'il fut innocenté, il resta banni des studios pendant de longues années. De façon assez semblable, comme l'explique Braudy, la fascination exercée par Polanski vient notamment du lien étroit qui semble exister entre son travail d'artiste, avec des films comme Rosemary's Baby ou Repulsion, et une vie personnelle marquée par le malheur. On se souvient que sa mère mourut à Auschwitz-Birkenau et que son épouse, Sharon Tate, fut assassinée en 1969 par des disciples de Charles Manson alors qu'elle était enceinte de huit mois.
Mais la plus grave erreur du réalisateur est d'avoir trahi la confiance du système judiciaire américain. En 1978, juste avant la tenue du procès, Polanski prend la fuite car il est persuadé que le juge n'acceptera pas l'accord de reconnaissance de culpabilité (plea bargain) proposé par la défense, qui devait se traduire par un séjour de 90 jours en prison pour «évaluation de l'état mental de l'accusé.» En 2008, Marina Zenovich, qui ne connaissait pas Polanski, réalise un documentaire, Roman Polanski: Wanted and Desired, qui vient corroborer les craintes de ce dernier selon lesquelles son plea bargain n'aurait pas été accepté par le juge. Polanski essaiera d'utiliser les éléments mis en avant par ce film pour faire ordonner un non-lieu, notamment parce que le procureur y estime que le juge en question, qui est aujourd'hui décédé, ne semblait pas avoir l'intention de traiter Polanski de manière équitable.
Pendant un temps, on a pu croire que la stratégie de Polanski allait porter ses fruits. Au début 2009, un nouveau juge se dit prêt à déclarer le non-lieu, à la condition que l'accusé se présente devant la justice américaine. Mais ce dernier refuse. Et c'est bien là son erreur, car les exigences du juge étaient plutôt raisonnables. Il avait donné trois mois à Polanski pour se présenter devant une cour à Los Angeles, tout en sous-entendant que le réalisateur n'aurait même pas à aller en prison.
Du point de vue de la justice américaine, le refus de Polanski est une provocation. D'autant que Gailey a elle aussi déclaré qu'elle souhaiterait qu'il revienne aux Etats-Unis afin de clore définitivement l'affaire, même si elle lui a pardonné depuis longtemps. «J'espère que son retour me permettra de ne plus jamais parler de cette histoire», déclarait-elle en 2003. «Parfois, j'ai le sentiment que nous avons tous les deux écopé de la perpétuité.»
Les amis de Polanski, dont Harvey Weinstein, estiment que le rapport sexuel que le réalisateur a eu avec Samantha Gailey «n'est pas un véritable crime» et demandent à «tous les cinéastes américains de faire pression pour qu'il ne soit pas extradé vers les Etats-Unis.» Mais plus Polanski nous obligera à revenir sur ce qu'il a fait, plus nous le verrons comme le sinistre individu qui a, un jour, violé un enfant.


Ce n'est aps tout à fait ce qu'on nous disait au début de son arrestation, surtout le monde du showbiz et F Mitterrand et Kouchener! Maintenant je suis convaincu que les US ont eu raison de le faire appréhender.
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Liberté
Messages : 143
Enregistré le : 01 nov. 2008, 00:00:00

Message non lu par Liberté » 03 oct. 2009, 07:22:00

Pourquoi la célébrité le mettrait elle au dessus des lois ?

Les collabos de vichy ont ils été absous ?

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 03 oct. 2009, 08:37:00

Je suis étonné de voir tout ces soutiens, il y a quant même eu délit.
le talent n'empêche pas aux acteurs réalisateurs d'être jugé comme il se doit.

Avatar du membre
Liberté
Messages : 143
Enregistré le : 01 nov. 2008, 00:00:00

Message non lu par Liberté » 03 oct. 2009, 20:22:00

Exactement.

f m se croit il investi d'une mission divine, pour défendre ce type ?

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34088
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 03 oct. 2009, 23:15:00

Bonjour,
 Voici quelques précisions :   Le réalisateur Roman Polanski, qui a plaidé coupable en 1977 de relation sexuelle avec une mineure, a accepté de verser 500.000 dollars (l'équivalent de 342.700 euros actuels) en 1993 à sa victime pour clore l'affaire, selon des documents judiciaires transmis à la presse.  L'accord a été conclu en octobre 1993, soit 15 ans après la fuite en Europe du cinéaste franco-polonais, arrêté la semaine dernière en Suisse. Les termes de la transaction restent confidentiels. C'est à l'occasion d'une bataille juridique de deux ans pour obtenir le versement par Roman Polanski de la somme due que son montant a été révélé. Le dernier document, déposé en août 1996, montre que Roman Polanski devait exactement à cette date 604.416 dollars avec les intérêts (414.660 euros actuels) à sa victime présumée, Samantha Geimer. Les documents transmis à la presse de source judiciaire ne précisent pas si Roman Polanski, en définitive, a payé.  Le réalisateur est sorti de prison après 42 jours, suite à un rapport d'expertise le jugeant sain d'esprit et non susceptible de récidive. Mais le juge, aujourd'hui décédé, était revenu sur l'accord de plaider-coupable négocié avec les avocats de Roman Polanski, qu'il voulait condamner à une peine plus lourde. Roman Polanski, aujourd'hui âgé de 76 ans, s'est enfui en Europe fin janvier 1978. La justice californienne le considère depuis cette date comme un "criminel condamné" et un "fugitif". Elle a un émis un mandat d'arrêt international, en vertu duquel le réalisateur de "Rosemary's Baby", "Chinatown", "Tess" et "Le pianiste" (Palme d'or à Cannes en 2002) a été arrêté samedi dernier à son arrivée à Zurich, où il devait recevoir une récompense pour sa carrière lors d'un festival de cinéma.  Il a déposé un recours contre son extradition réclamée par les Etats-Unis et est incarcéré en Suisse en attendant l'examen de son dossier, une décision n'étant pas attendue avant "plusieurs semaines" selon la justice suisse. Mariée et mère de famille, Samantha Geimer, 46 ans, souhaite depuis longtemps que la justice américaine classe l'affaire, expliquant avoir pardonné à Roman Polanski.  A plus tard, 
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 03 oct. 2009, 23:34:00

politicien a écrit :Bonjour,
 Voici quelques précisions :    Le réalisateur Roman Polanski, qui a plaidé coupable en 1977 de relation sexuelle avec une mineure, a accepté de verser 500.000 dollars (l'équivalent de 342.700 euros actuels) en 1993 à sa victime pour clore l'affaire, selon des documents judiciaires transmis à la presse.   L'accord a été conclu en octobre 1993, soit 15 ans après la fuite en Europe du cinéaste franco-polonais, arrêté la semaine dernière en Suisse. Les termes de la transaction restent confidentiels. C'est à l'occasion d'une bataille juridique de deux ans pour obtenir le versement par Roman Polanski de la somme due que son montant a été révélé.  Le dernier document, déposé en août 1996, montre que Roman Polanski devait exactement à cette date 604.416 dollars avec les intérêts (414.660 euros actuels) à sa victime présumée, Samantha Geimer. Les documents transmis à la presse de source judiciaire ne précisent pas si Roman Polanski, en définitive, a payé.   Le réalisateur est sorti de prison après 42 jours, suite à un rapport d'expertise le jugeant sain d'esprit et non susceptible de récidive. Mais le juge, aujourd'hui décédé, était revenu sur l'accord de plaider-coupable négocié avec les avocats de Roman Polanski, qu'il voulait condamner à une peine plus lourde.  Roman Polanski, aujourd'hui âgé de 76 ans, s'est enfui en Europe fin janvier 1978. La justice californienne le considère depuis cette date comme un "criminel condamné" et un "fugitif". Elle a un émis un mandat d'arrêt international, en vertu duquel le réalisateur de "Rosemary's Baby", "Chinatown", "Tess" et "Le pianiste" (Palme d'or à Cannes en 2002) a été arrêté samedi dernier à son arrivée à Zurich, où il devait recevoir une récompense pour sa carrière lors d'un festival de cinéma.   Il a déposé un recours contre son extradition réclamée par les Etats-Unis et est incarcéré en Suisse en attendant l'examen de son dossier, une décision n'étant pas attendue avant "plusieurs semaines" selon la justice suisse. Mariée et mère de famille, Samantha Geimer, 46 ans, souhaite depuis longtemps que la justice américaine classe l'affaire, expliquant avoir pardonné à Roman Polanski.   A plus tard,  
Finalement, il aime les nenettes jeunes, sa femme a 30 ans de moins que lui, c'était à peu près 30 ans avec la gamine qu'il a violé!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 04 oct. 2009, 01:14:00

Liberté a écrit :Les collabos de vichy ont ils été absous ?
Heu en fait oui, c'est exactement ce qui s'est passé :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 04 oct. 2009, 13:46:00

A l'heure actuelle, je ne vois pas au nom de quoi M. Polanski bénéficierait d'une immunité artistique qui n'existe pas.

Soumis aux règles du droit international, il se doit de se rendre au procès pour s'expliquer sur ces pratiques sexuelles passées.

Ayant fui à l'époquie ses responsabilités, il n'a jamais eu à s'expliquer sur ces agissements et le temps n'atténuant pas la douleur des victimes et de leur famille, s'il est innocent il peut aller sans difficulté devant la justice pour expliquer ses agissements et les raisons pour lesquelles il a quitté le territoire américain.

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 04 oct. 2009, 14:00:00

Ha , le monde des artistes ................
Clavier se fait squatté son jardin, c'est tout juste si on envoie pas la légion etrangère au grand complet.
Certains piratent des disques, ils sont traités de criminels avec ADOPI.


Quelle solidarité, quelle panier de crabes .

Mais là, on franhit un cap des plus degueux. Soutenir un mec qui a abusé d'une mineure, c'est chaud. Bon, mineures à 17 ans et demi, soit. Mais vu l'age de la victime, et arguant le fait qu'elle a menti sur son age, il s'agit tout simplement non pas de detournement de mineure, mais bel et bien de pédophilie.
Les gens qui soutiennent cet homme devraient passer au tribunal pour complicité.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 04 oct. 2009, 14:20:00

"Les collabos de vichy ont ils été absous ?"

Oui beaucoup.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 04 oct. 2009, 14:26:00

A commencer par Mitterrand ou de nombreux dirigeants communistes qui n'entrèrent en resistance qu'à partir de 1942 c'est à dire à partir de la rupture par les nazis, non par les communistes, du pacte germano sovietique !

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 04 oct. 2009, 14:33:00

Mitterrand a travaillé 5 mois dans le gouvernement de Vichy, puis a démissionné. A l'époque il avait 20. A 20 ans pendant l'occupation, tu ne sais pas si tu n'aurais pas été collabos. Quant aux communistes c'est insultant et un mensonge de dire qu'ils étaient avant 1942 collabos, ils étaient tout simplement passifs comme la plus part des Français.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 04 oct. 2009, 14:35:00

C'est faux puisqu'ils sabotaient le matériel militaire français, par refus de la declaration de guerre de la France à l'encontre des visées allemandes.

20 ans ? Je croyais pourtant que la gauche affirmait que la lucidité était acquise à partir de 18 ans !

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 04 oct. 2009, 14:39:00

Je ne vois pas le rapport avec l'affaire Polansky icon_mrgreen
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 04 oct. 2009, 14:43:00

"C'est faux puisqu'ils sabotaient le matériel militaire français, par refus de la declaration de guerre de la France à l'encontre des visées allemandes."

Et tes copins d'extrême droite pendant ce temps là, ils arrêtaient les juifs.
C'est vrai que c'est hors sujet.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré