vote "par erreur"

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Fleur sauvage
Messages : 74
Enregistré le : 07 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : en France

Message non lu par Fleur sauvage » 24 oct. 2009, 19:39:00

A t-on le droit ou la possibilité de refaire voter si le résultat obtenu n'est pas celui souhaité ? Je me pose la question.......

Dans la série « plus c'est gros, plus ça passe », le gouvernement vient de faire une nouvelle démonstration de ses difficultés à contenir le vent de révolte qui couve au sein de la majorité. Alors que Bercy s'y était dit opposé, l'Assemblée nationale a adopté vendredi par 44 voix contre 40 un amendement instituant une taxe exceptionnelle de 10% sur les bénéfices des banques pour l'année 2010.
Journal Le Post.

Bonne soirée

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 24 oct. 2009, 21:20:00

Mais dés vendredi les députés revoteront, car comme ils ont mal répondu au gouvernement, ils doivent recommencer leur copie.
La démocratie en France c'est : tant que l'assemblée ne vote pas dans le sens du gouvernement, ils doivent recommencer le vote; et quand le référendum dit NON on fait passer le projet par les parlementaires et les sénateurs.
Au prochaines élections est-ce que j'aurais le droit de dire : désolé, mais je n'ai pas mis la bonne enveloppe dans l'urne, je peux recommencer ? On se fout vraiment de notre g....., autant supprimé le parlement et faire voter les loi par le conseil des ministre. Plus cela va plus on assiste à une parodie de démocratie.

Avatar du membre
artragis
Messages : 7962
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 25 oct. 2009, 08:31:00

Bah, si on regarde l'annonce qui a été faite, je dirais que c'est on ne peut plus démocratique qu'il y ait un nouveau vote dans les prochain jour qui prenne en compte cet amendement. En effet, aujourd'hui a été voté un amendement au budjet 2010. Dans les prochains jours sera voter le budget 2010 lui même.
Donc, oui je pense que lors du vote du budget (sauf drective contraire du gouvernement), on aura un vote contre.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Fleur sauvage
Messages : 74
Enregistré le : 07 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : en France

Message non lu par Fleur sauvage » 25 oct. 2009, 11:45:00

Bonjour.
Merci George, je pensais être la seule à penser comme vous.
Les journaux en reparlent aujourd'hui :

ARIS (Reuters) - Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, regrette le vote de vendredi à l'Assemblée instaurant une taxe additionnelle de 10% des bénéfices des banques et promet qu'il sera renversé lundi.

Ce vote-surprise a été obtenu vendredi soir par 44 voix contre 40, contre l'avis du gouvernement qui refuse cette option.
[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"][tr][td colspan="1" rowspan="1"]Image
Image
[/td][/tr][/table]
La majorité UMP, dont seule une poignée de représentants a participé au vote, explique le problème par une erreur technique du député et ancien champion olympique d'escrime Jean-François Lamour.
"Il a été très fair-play, en grand sportif, puisqu'il a reconnu son erreur. Nous procéderons à un nouveau vote demain pour supprimer cet amendement contre-productif", a dit Jean-François Copé au Journal du dimanche.
"Nous sommes en période de reprise, nous n'allons pas taxer les banques au moment où elles vont mieux", a-t-il ajouté.
L'amendement en question est défendu dans le cadre du débat sur le projet de budget 2010 par le président de la commission des Finances, le socialiste Didier Migaud.
La gauche pense que les banques, qui ont reçu des dizaines de milliards d'euros d'aides publiques sous forme de prêts et des garanties financières, peuvent aujourd'hui remercier l'Etat en consentant une contribution supplémentaire, quitte à sacrifier en partie les bonus de leurs employés.
Ces péripéties sur la taxation des banques surviennent au terme de débats budgétaires tendus à l'Assemblée, où certains élus de la majorité traînent ostensiblement des pieds face au projet de loi de finances du gouvernement depuis mardi.
Thierry Lévêque

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 oct. 2009, 21:30:00

Et après on dira encore que les pouvoirs du parlement ont été renforcés ????
Si celui ci ne vote pas comme le président l'entend, on recommence ..... c'est du foutage de g..... intégral.

Au passage, heureusement que JF Lamour, ancien ministres des sports n'est pas en charge de la dissuasion nucléaire, car la ... on revote pas, quand c'est parti, c'est parti  ....

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 25 oct. 2009, 21:50:00

Ce qui est suspect, c'est qu'en commission JF Lamour avait voté pour cet amendement.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 oct. 2009, 07:48:00

Oui, bien sur. Mais tant que les français gobent le truc .... y'a pas de soucis .... plus c'est gros, mieux ça passe.

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 31 oct. 2009, 11:37:00

lancelot a écrit : Et après on dira encore que les pouvoirs du parlement ont été renforcés ????
Si celui ci ne vote pas comme le président l'entend, on recommence ..... c'est du foutage de g..... intégral.

Au passage, heureusement que JF Lamour, ancien ministres des sports n'est pas en charge de la dissuasion nucléaire, car la ... on revote pas, quand c'est parti, c'est parti  ....
C'est pour cela qu'on ne confie pas l'arme nucléaire à un parlement. le temps qu'il vote, on n'existera plus icon_biggrin

Cela dit le parlement ne voit pas ses pouvoirs réduits dans cette affaire, il est bien le seul à pouvoir se déjuger.

Ce qu'il peut faire, il peut bien entendu le défaire, c'est le principe du vote de la loi.

Un amendement peut toujours annulé un précèdent amendement.

Cela a toujours été comme cela depuis qu'il existe une assemblée nationale et je ne vois pas en quoi ce vote raté met en péril le pouvoir du parlement.

Bien sûr si tous les députés avaient voté alors là il eut fallu, pour sauver la face, un fait nouveau mais 44 contre 40 alors qu'il il a plus de 600 votants potentiels... Cela sent plus la connerie qu'autre chose.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 31 oct. 2009, 11:53:00

C'est tout ce que vous avez trouvé ? un peu juste .....

Que JFL ait soutenu cet amendement n'est pas un secret. Qu'il change d'avis après remontage de bretelles en bonne et due forme n'est pas un scoop non plus. Que le parlement est devenu une machine a valider les caprices du nain n'est pas non plus une découverte.
Nous sommes bel et bien passé dans une nouvelle république, a savoir une république présidentielle ou une seule personne exerce le pouvoir, qu'il soit exécutif, ou législatif.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 31 oct. 2009, 12:25:00

D'accord avec Havatabanana !

En plus, il n'y a évidemment eu aucune pression ou "remontage de bretelles" comme le suggèrent les éternels "méfiants". Ce Parlementaire a signalé sa bévue en séance, immédiatement après le vote !!!

Mais quelques instants après le scrutin, un député UMP a avoué avoir malencontreusement visé le bouton "pour", alors qu’il souhaitait voter "contre". La tuile ! Ironie du sort, le fautif n’est autre que Jean-François Lamour, escrimeur-sabreur

Et c'est dans les minutes qui ont suivi que le Parlement a décidé de procéder à un nouveau vote.

Pourquoi devez-vous faire un drame de tout !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 31 oct. 2009, 16:06:00

Ce qui est surprenent c'est J.F Lamour avait voté pour cet amendement à la commisssion.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 31 oct. 2009, 16:17:00

On sait que les cellules cérébrales se développent en raison inverse des cellules musculaires.

Mr. Lamour est peut-être TROP sportif ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 01 nov. 2009, 12:54:00

A le voir, on a pourtant pas l'impression que ce soit les cellules musculaires qui se développent le plus. de ce coté, il ressemble un peu a son pote le judoka super lourd.

Avatar du membre
geekmature
Messages : 207
Enregistré le : 09 oct. 2009, 00:00:00
Localisation : LILLE

Message non lu par geekmature » 01 nov. 2009, 13:10:00

C'est pas bien monsieur Lamour, vous serez flagellé sur la place publique, bien sûr qu'il a du fermer sa g....e ça ne fait aucun doute, aucun doute, sauf pour les naïfs ou gens de mauvaise foi . En tous cas , il est bien passé pour un c.n icon_lol icon_lol
Démocratie, vous avez dit démocratie!!

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré