un chien blesse au visage un bébé

[lucifer]

Ca ne donne pas le droit à un chien de bouffer un bébé. Cette reaction n'a rien d'un mamifere sociable.

[Georges]

Le mammifére le plus associable est le plus sanguinaire, c'est bien l'homme.

[wesker]

Lancelot...A l'heure actuelle, nombreux sont les chiens à souffrir d'un manque d'attention de la part de leur maître...Les sensibiliser à la responsabilité qu'impose la prise en charge d'un animal constituerait une piste à explorer pour éviter que de telles tragédies se ne reproduisent.

[lucifer]

On a dejà du mal à faire qu'ils s'occupent de leur môme, alors de leur chien, c'est peine perdue.

[Libre penseur]

 

Ca ne donne pas le droit à un chien de bouffer un bébé. Cette reaction n'a rien d'un mamifere sociable.

Le mammifère est nécessairement sociable, après les réactions sont différentes selon le caractère de l'animal.

Si on suit ta logique, ça ne donne pas le droit aux hommes de  bouffer du boeuf.
Comme l'a dit Georges, l'homme est le prédateur par excellence, il est tout en haut de la chaine alimentaire.

C'est avant tout au maitre d'éduquer correctement son chien, pour qu'il s'adapte au mieux à la société.
Quand on acquiert un chien, on l'assume. Comme pour les gosses.

[lucifer]

C'est pas pour rien que j'ai posté la loi sur les chiens.
Et que j'ai rajouté qu'un maitre qui n'est pas capable d'aplliquer cette loi ne devrait pas en avoir, et payer en cas de non application de celle ci.
Et là, je suis convaincu que 80% des maitres n'en prendraient plus.

[Libre penseur]

En fait, on est plutôt d'accord. Perso, je n'ai rien contre les chiens, ce sont certains maîtres qui m'exaspèrent.

Je trouve par exemple absurde de posséder un gros chien type labrador en ville, ou encore je trouve absurde que l'on enferme son chien dans un garage en pleine campagne.
Après il ne faut pas généraliser, les chiens agressif restent relativement rare. J'ai un ami qui à un labrador, il le promène deux à trois fois par jour, il habite en campagne, son chien est un vrai petit ange, ça n'a rien à voir avec le banlieusard qui a dressé son rot à être méchant juste pour le style.

[wesker]

Je n'ai rien contre les chiens non plus et suis hostile à la souffrance animale...En revanche, j'estime que l'homme a besoin d'apprendre à vivre en collectivité car il a trop souvent tendance à negliger les autres de son espèces et à ne satisfaire que son plaisir egoïste.

Or, le rôle, précisément des autorités est d'assurer au plus grand nombre une qualité de vie, y compris au detriment de petis bonheurs individuels. C'est une conception de la vie en société dont il est question ici.

[lancelot]

C'est pas pour rien que j'ai posté la loi sur les chiens.
Et que j'ai rajouté qu'un maitre qui n'est pas capable d'aplliquer cette loi ne devrait pas en avoir, et payer en cas de non application de celle ci.
Et là, je suis convaincu que 80% des maitres n'en prendraient plus.

Ha mais la si vous voulez que les maitres soient condamnés lorsqu'ils sont en infraction, je ne peux qu'être 100% d'accord.
Cependant, vous ne pouvez le (ou les) empêcher d'en avoir sans le (ou les) faire condamner auparavant. ce sont les textes qui le disent, pas moi ...
Donc pas de procès d'intention et pas de généralisation car la loi civile ne s'applique qu'a des cas particuliers.

[lucifer]

Oui, mais des cas particuliers qui se limiteraient aux aboiemments, c'est déjà galère pour tous le monde qui subit.
Mais là, on parle de mutilation.
Et que va t'on faire contre les maitres ?
Ben rien, comme très souvent. On va encore dire que l'animal est associable.
Et oui, j'aime bien le bêtes. Mais je les aimerais d'avantage que leurs propriétaires prendront leur responsabilités.

[wesker]

En réalité, la contribution resterait facultative puisqu'uniquement réservé à ceux qui décident de prendre un clebard alors que très souvent, leur activité professionnelle les empêche de s'en occuper correctement et qu'ils restent à la charge de la collectivité.

[lancelot]

En quoi les animaux sont à la charge de la collectivité ?

[lucifer]

Le ramassage des crottes en ville, je pense, si j'ai bien compris icon_eek

[wesker]

Entre autre mais aussi l'intervention des forces de police en cas de dépot de plainte ou les services administratifs des communes regulièrement sollicité pour troubles à la tranquillité.

Je crois qu'à un moment donné, vu le manque de civisme des français, il convient de faire entendre la voie de la sensibilisation...Ce qui fonctionne sur la route et tant defendu par ses partisans peut s'appliquer dans bien d'autres domaines.

[lucifer]

Je te rejoins parfaitement sur ce point.
Le français se fout completement de la sensibilisation, et de la prevention.
Il ne comprend QUE la repression.
Et même si il g....., il s'assagit simplement quand il a une épée de damocles au dessus du crane.