19 508,21€ net par mois pour Sarkozy

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34136
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 05 nov. 2009, 21:24:00

Bonjour,
 
 

En 2009, le président de la République a gagné 19.508,21 euros net par mois. C'est ce qu'a révélé ce jeudi le député PS Jean Launay dans le rapport annuel sur les crédits alloués à l'Elysée en 2010, examiné devant l'Assemblée nationale.
«Le montant mensuel brut (soumis à cotisation) de la rémunération du président de la République s'élève en 2009 à 21133,37 euros, y compris une indemnité de fonction de 4226,22 euros.

Cela correspond à un montant mensuel net de 19508,21 euros», précise le rapport. Globalement, la dotation «Présidence de la République» pour 2010 est de 112,534 millions d'euros, «en hausse apparente de 0,18% et en réalité (à périmètre constant) de 1,2%» par rapport à 2009, ce qui correspond «au montant estimé de l'inflation», a indiqué le député socialiste. Rien à redire, donc.

C'est en octobre 2007, que le revenu mensuel du chef de l'Etat avait bondi de 140%. Le traitement était ainsi passé de 7 700 à 19 000 euros bruts mensuels. «Jusqu'à présent, le président de la République cumulait son salaire et sa retraite. Moi je ne veux pas de ça. (...) Je veux que les Français sachent», avait alors expliqué Nicolas Sarkozy,  élu cinq mois auparavant à la présidence. Selon lui, ce traitement a le mérite de la «transparence».
«Je trouve même tout à fait normal que dans ce contexte, le président de la République ait une rémunération qui soit comparable à celle des chefs de gouvernement et des chefs d'Etat des pays européens», avait expliqué à l'époque Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée.

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 05 nov. 2009, 21:43:00

Sur le principe, que le président gagne bien sa vie ne me choque pas, au contraire. Mais ce qui me choque, c'est l'ensemble des dépenses de l'Elysée: 112 millions d'€ c'es énorme et honteux quand le pays vit à crédit 6 mois de l'année. Les français souffrent il serait normal d'attendre du gouvernement et de l'Elysée de se serrer la vis au niveau de leurs salaires et de leurs indemnités et frais induits!
Ce n'est qu'un gouv. irréprochable qui peut demander des sacrifices aux français!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 05 nov. 2009, 22:19:00

Pas mieux que magicfly !

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 05 nov. 2009, 23:09:00

Que le Président soit correctement rémunéré est à priori justifié au regard des responsabilités qui sont les siennes et des revenus dont il doit disposer pour éviter de se faire acheter par l'argent des lobbies.

Le souci avec ce Président est qu'outre son salaire indécent en temps de crise quand tant de français (80%) gagnent moins de 2000€ par mois, il reste tributaire et docile à l'encontre des lobbies qui imposent leurs vues et influence pour que la politique ne soit plus prises dans l'intérêt de la France et des français.

Fleur sauvage
Messages : 74
Enregistré le : 07 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : en France

Message non lu par Fleur sauvage » 09 nov. 2009, 19:25:00

Bonsoir.
D'accord avec Wesker. En temps de crise, où l'on demande aux Français de se serrer la ceinture, il est indécent de dire que le salaire du Président est justifié. Faut pas oublier que la République, belle et généreuse, lui offre ainsi qu'à toute sa famille , le logis (l'Elysée excusé du peu !) le couvert (quand il ne va pas au Fouquet's).............. Il sera augmenté de 1,20% en 2010 (lu dans les journaux) alors que d'autres Français connaîtront le chômage !
L'exemple ne doit-il pas venir d'en haut ?
Bonne soirée

Avatar du membre
artragis
Messages : 8005
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 09 nov. 2009, 20:16:00

il est indécent de dire que le salaire du Président est justifié.
et celui des députés? même ceux qui sont plus élus? non mais faut pas non plus se mettre que sur son dos... t'as plus de 577 députés qui coûtent juste 2000€ de moins que lui au mois... alors si on s'attaquait à ceux là? ou alors on fait comme Coluche " pas c.. moi, je tiens avec les plus nombreux".
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 09 nov. 2009, 20:45:00

Bien vu artragis, il me semble qu'il y a quelques années une lois voté dans l'inconnue la plus totale par 3/4 des députés pour leur retraites dorés est passé sans soucis, personne ne c'est trompé de bouton. Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini, permettant à tous les députés non-réélus en juin 2007, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement, alors le député du PS Jean launay avant de critiquer regardez vous. icon_mrgreen

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 09 nov. 2009, 22:43:00

Lou a écrit :Bien vu artragis, il me semble qu'il y a quelques années une lois voté dans l'inconnue la plus totale par 3/4 des députés pour leur retraites dorés est passé sans soucis, personne ne c'est trompé de bouton. Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini, permettant à tous les députés non-réélus en juin 2007, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement, alors le député du PS Jean launay avant de critiquer regardez vous. icon_mrgreen
Ben oui et c'est bien connu. Que la droite ait voté cette loi, ben même si c'est pas terrible, eux ne donne pas des leçons de moral ts les jrs, mais nos gauchos, eux qui critiquent en permanence, ne se sont pas trompés de bouton comme tu dis; surtout qu'en 2007, c'est une floppée de députés socialo qui sont partis à la retraite!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 09 nov. 2009, 23:00:00

Avec plus de 19 000€, Nicolas Sarkozy se place dans la moyenne des salaires des pays de l'Europe occidentale.

Angela Merkel, la chancelière allemande, est le chef de l'état la mieux payée. Le cumul de ses salaires de chancelière et de député lui permet un salaire mensuel de 23 000€.

Gordon Brown, tout juste nommé Premier Ministre en Angleterre, perçoit environ 22 000€ par mois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 10 nov. 2009, 00:30:00

Mais l'Allemagne n'a pas le niveau de chomage, d'endettement que la France.

Et, d'après mes connaissances, l'Allemagne est dans une situation de prélèvements obligatoires très inférieurs à ceux que la France pratique.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34136
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 10 nov. 2009, 06:53:00

Bonjour,

Wesker c'est quoi le rapport avec le salaire du Président Français ? Si il y a du chômage, de l'endettement,  tu proposes qu'il ne soit pas payé ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 10 nov. 2009, 08:13:00

Non pas du tout...Je propose touit simplement que le Président participe aux difficultés que les français rencontrent et fasse un geste en matière de niveau de vie et de dépenses de marketing.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 10 nov. 2009, 08:44:00

wesker a écrit :Non pas du tout...Je propose touit simplement que le Président participe aux difficultés que les français rencontrent et fasse un geste en matière de niveau de vie et de dépenses de marketing.
politicien a écrit :Bonjour,
Wesker c'est quoi le rapport avec le salaire du Président Français ? Si il y a du chômage, de l'endettement,  tu proposes qu'il ne soit pas payé ?

A plus tard,
Moi je dis dis qu'il faut diviser par deux les salaires de tous ceux qui sont appointés par l'Etat , pas de privilèges!
Pour le président on gagnera 10 000 €, pour les élus et les fonc. de tout poils on gagnera au bas mot... allez ... 30 milliards d'€!

 Image  
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 10 nov. 2009, 13:34:00

Compte tenu que les élus ne sont que les representants des intérêts du peuple qui les choisit, il convient effectivement qu'ils montrent, en particulier en temps de crise économique, un minimum d'exemple d'humilité et de solidarité avec les difficultés que ce peuple rencontre.

Or, les dépenses esxcessives et le mépris du Président de la République vis à vis des réalités que les français vivent quotidiennement rendent ce pouvoir deconnecté du peuple.

C'est à ce dernier de comprendre que l'abstention ne constitue pas une solution efficace et qui ne bénéficie qu'au pouvoir en place qui sait mobiliser ses alimentaires pour parvenir à sa succession.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 10 nov. 2009, 21:18:00

A priori le président ne devrait pas toucher de salaire étant donné qu'il est (bien) nourri, (bien) logé, (bien) blanchi et (bien) véhiculé. De plus il est censé être un serviteur de la nation. Cette fonction ne devrait pas être une récompense sociale mais un vrai sacerdoce.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré