taxe proféssionnelles

Venez discuter des problèmes du travail dans notre pays, mais aussi des problèmes sociaux ( retraites, chomage...)
Avatar du membre
TiTi
Messages : 40
Enregistré le : 21 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par TiTi » 15 nov. 2009, 13:25:00

Bjr, que penser vous de la supréssion de la taxe proféssionnelles, pour ma part je trouve ceci lamentable: en effet beaucoup de commune vont ce trouver dans le rouge.
et suite a ceci il y a une grande chance que les impots locaux subiste un augmentation, et c'est encore les petits salaires qui vont passer a la caisse.
vivement 2010 en éspérant que les français ne fasse pas les moutons. icon_evil
Modifié en dernier par TiTi le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 nov. 2009, 16:02:00

Gnagnagna.  Tu trouves normal qu'il faille payer une taxe pour travailler ?

Et arrête de pleurnicher sur "les petits salaires", qui sont les moins taxés d'Europe. Il n'ont qu'à voter pour de bons gestionnaires, et pas pour des gens qui les flattent. 
Modifié en dernier par mps le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
TiTi
Messages : 40
Enregistré le : 21 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par TiTi » 15 nov. 2009, 16:32:00

c'est tout ce que ta dire mps, tu te foule pas.
Modifié en dernier par TiTi le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 nov. 2009, 17:03:00

En effet. Mais à quoi bon discuter de la disparition d'une taxe qui est un frein à l'économie et à l'emploi, qui sera largement compensée au niveau des municipalités, et les aboligera pour le solde à un peu mieux gérer leur crèmerie ?
Modifié en dernier par mps le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
TiTi
Messages : 40
Enregistré le : 21 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par TiTi » 15 nov. 2009, 17:13:00

c'est pas la taxe qui met un frein a l"emploi et a l'économie, mais contre c'est encore les patrons qui vont s'en mettent plein les poches, on a vu le résultat avec les délocalisations.
Modifié en dernier par TiTi le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 15 nov. 2009, 21:25:00

mps a écrit :Gnagnagna.  Tu trouves normal qu'il faille payer une taxe pour travailler ?
Et arrête de pleurnicher sur "les petits salaires", qui sont les moins taxés d'Europe. Il n'ont qu'à voter pour de bons gestionnaires, et pas pour des gens qui les flattent. 
Dans les régions que vont récupérer la droite, nous verrons comment les "bons gestionnaires" feront sans la taxe professionnelle. On en a déjà une petite idée quand on voit la gestion du gouvernemental avec la dette vertigineuse.
Modifié en dernier par Georges le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 15 nov. 2009, 21:32:00

encore un impot qui serat payers par les ouvriers, , les patrons se frottent les mains
moin d argents pour les communes, c est aussi moin d emploie territoriale.
plus dargents pour les patrons, ne dit pas quils vont employers plus d ouvriers, c est une perte pour l etat
Modifié en dernier par lambertini le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 nov. 2009, 22:28:00

Quelle débloque, vous trois ! Les ouvriers ne paient généralement rien du tout, les patrons ne s'en mettent pas plein les poches (les délocalisations ne sont pas des décisions de riches, mais de gens au bord de la faillite), la suppression de la taxe professionnelle sera compensée par l'Etat, et les municipalités, qui vont valser le pognon, n'ont qu'à un peu se restreindre. 
Modifié en dernier par mps le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 16 nov. 2009, 00:00:00

Les délocalisations sont un uniquement pour augmenter les profits des actionnaires. Renault à délocalisé, continentale délocalise et ils font des profits comme la plus part des entreprises qui délocalisent.
Modifié en dernier par Georges le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 nov. 2009, 08:04:00

Bien sur, si les délocalisations étaient un moyen de lutter contre les faillites, cela serait encore acceptable. Mais il n'en est rien, c'est un moyen d'augmenter la rentabilité d'une entreprise, ou de faire monter les actions afin de faire plaisir aux actionnaires .
Modifié en dernier par lancelot le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 16 nov. 2009, 15:47:00

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Les délocalisations sont un uniquement pour augmenter les profits des actionnaires. Renault à délocalisé, continentale délocalise et ils font des profits comme la plus part des entreprises qui délocalisent.[/td][/tr][/table]

Aucune entreprise, ne t'en déplaise, ne se crée pour perdre de l'argent !

Et les capitaux qui président à sa naissance peuvent patienter le temps qu'elle arrive à son régime de croisière, mais aussi se retirer si les paramètres vot au rouge.

La délocalisation, très coûteuse, est le DERNIER investissement que consent une société, avant de devoir mettre la clé sous le paillasson.
Modifié en dernier par mps le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 16 nov. 2009, 18:40:00

TiTi a écrit :c'est pas la taxe qui met un frein a l"emploi et a l'économie, mais contre c'est encore les patrons qui vont s'en mettent plein les poches, on a vu le résultat avec les délocalisations.
Quels résultats avez vous vu avec les délocalisations? à part de supprimer des emplois en France? ils font plus de bénéfices à l'étranger, car moins de charges générales, mais nous en France, il faut automatiquement taxer les entreprises et les riches, résultats, bientôt, nous n'aurons plus d'entreprise et plus de riche! et là c'est vous qui serez taxer!
La T.P. nous ne la trouvons encore qu'en France, elle porte sur: les investissements, les salaires et l'immobilier!
résultats, moins d'investissements, et elle augmente le cout des produits, en finale, c'est encore vous qui payez!
Modifié en dernier par mareaction le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 16 nov. 2009, 18:42:00

Georges a écrit :
mps a écrit :Gnagnagna.  Tu trouves normal qu'il faille payer une taxe pour travailler ? Et arrête de pleurnicher sur "les petits salaires", qui sont les moins taxés d'Europe. Il n'ont qu'à voter pour de bons gestionnaires, et pas pour des gens qui les flattent. 


Dans les régions que vont récupérer la droite, nous verrons comment les "bons gestionnaires" feront sans la taxe professionnelle. On en a déjà une petite idée quand on voit la gestion du gouvernemental avec la dette vertigineuse.
Vous êtes amusant à gauche! vous faites les idiots en parlant toujours de la dette vertigineuse! mais vous savez parfaitement qu'elle n'est du qu'à la crise! du moins j'espère que vous faites les idiots, sinon, nous avons du soucis à nous faire si vous reveniez par hasard aux commandes!

Modifié en dernier par mareaction le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 16 nov. 2009, 18:52:00

Hélas, la dette vertigieneuse est une bien longue tradition française, que la crise n'a fait qu'empirer.

Mauvaise gestion pour une part, mais pas seulement. Un gauchisme larvé qui décourage l'initiative, un clientélisme malsain qui détaxe une foule de catégories imposables dans les autres pays, un quotient famial qui allait repeupler la France et le fait effectivement, mais avec des mères d'importation ; un assistanat délirant ; des frais de maintien de l'ordre exorbitants, suite à l'indulgence dont bénéficient les délinquants ... la France a pour spécialité de vivre au-dessus de ses moyens, de chatouiller les glandeurs dans le sens du poil, de se jetter comme la vérole sur le bas clergé breton dès qu'elle soupçonne qu'il y aurait un riche à plumer ... Bref, un festival de contre-productivité.
Modifié en dernier par mps le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
artragis
Messages : 7962
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 16 nov. 2009, 20:32:00

et toi tu aimes les festivals de préconçus odieux.
Par contre Titi, lambertini, la taxe professionnelle est une taxe très injuste puisqu'elle touche toute personne travaillant à son compte ou employant des actifs. Elle est contre productive mais il est vrai qu'on a trop tardé à la supprimer, mon père me disais que si Chirac sous balladur l'aait fait il y aurait eu plus de bienfait qu'il n'y en aura maintenant.
En effet aujourd'hui le système est rodé et pour rattraper la tare de la taxe pro on a financé beaucoup d'investissements, on a créé beaucoup d'emplois publics... Aujourd'hui la France va devoir revoir son système d'investissement et contrairement à ce que dit MPS ça sera pas aussi simple qu'une réduction de budget et une rationalisation des dépenses. Il faudra embaucher moins et au départ n'investir que dans le rentable donc soit l'industrie (qui en plus d'emploi apportera de la taxe carbone) soit les nouvelles technologies de l'informatique et des communication (qui vont amener des emplois de service, CDI moyennement payés et lancer une consommation plus grande (et donc une hausse des impôts commerciaux)). Il ne sera surtout plus question d'investir dans les nouvelles énergies (trop cher, peu rentable mis à part pour la pub) ou autre domaine dans lesquels la France a tout pour réussir.
Selon moi, il vaut mieux tard que jamais, mais pour une fois dans le pays ça va bouger grandement et ça va faire drôle à quelques uns. Par contre le moment est bien choisi, des nouvelles régionnales dans peu de temps, ça sera parfait, les nouveaux arriveront direct avec le budget atrophié.
Modifié en dernier par artragis le 15 nov. 2009, 17:39:00, modifié 1 fois.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Travail »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré