Retraite et mère
Bonjour,
Encore un coup de g..... ? Oui, et cette fois-ci contre le rapport du Conseil d'orientation des retraites concernant les femmes qui pour élever leurs enfants ont renoncer à quelques années de leur carrière. Jusqu'à présent, elles bénéficient de deux années de cotisation par enfant. Le Conseil propose réduire "cet avantage" à un an avec en compensation une retraite un peu plus importante !... mais ces femmes devront donc travailler quelques années de plus !
La base de cette proposition : la jurisprudence européenne imposant l'égalité entre les hommes et les femmes ! Prétexte ? Ne serait-ce pas plutôt un moyen pour le gouvernement de faire des économies ? (le gouvernement reprend souvent les conclusions des rapports de ce conseils).
On verrra !
Qu'en pensez-vous ?
Encore un coup de g..... ? Oui, et cette fois-ci contre le rapport du Conseil d'orientation des retraites concernant les femmes qui pour élever leurs enfants ont renoncer à quelques années de leur carrière. Jusqu'à présent, elles bénéficient de deux années de cotisation par enfant. Le Conseil propose réduire "cet avantage" à un an avec en compensation une retraite un peu plus importante !... mais ces femmes devront donc travailler quelques années de plus !
La base de cette proposition : la jurisprudence européenne imposant l'égalité entre les hommes et les femmes ! Prétexte ? Ne serait-ce pas plutôt un moyen pour le gouvernement de faire des économies ? (le gouvernement reprend souvent les conclusions des rapports de ce conseils).
On verrra !
Qu'en pensez-vous ?
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Salut
L'égalité homme femme, ok.. c'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, seule la femme renonçait à quelques années de sa carrière pour élever ses enfants .. Si des hommes le font, il n'y a aucune raison pour ne pas leur donner le même avantage ... mais en conservant les deux ans par enfant.
à bientôt
L'égalité homme femme, ok.. c'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, seule la femme renonçait à quelques années de sa carrière pour élever ses enfants .. Si des hommes le font, il n'y a aucune raison pour ne pas leur donner le même avantage ... mais en conservant les deux ans par enfant.
à bientôt
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
bonjour, il faut baucoups de pauvres pour faire un riche, leur relance, pourquoi faire ?? que les gens achette des voitures?? c est sa le bonheur??? pour qui pour les banques qui ? font les credits , largents de letat vas enrichire les plus riches, et endetté les plus pauvres
la caravane passe et les chiens aboient
Salut,
Non, je ne pensais pas spécialement aux voitures mais plutôt pouvoir acheter ce qu'il faut pour vivre décemment... comme de la nourriture, des vêtements... pouvoir payer son loyer ou rembourser ses traites, toutes les charges : électricité... Enfin tu vois l'utile et aussi les loisirs, les vacances... et pour ceux qui ont plus de moyens, je ne sais pas : investir ...
à bientôt
Non, je ne pensais pas spécialement aux voitures mais plutôt pouvoir acheter ce qu'il faut pour vivre décemment... comme de la nourriture, des vêtements... pouvoir payer son loyer ou rembourser ses traites, toutes les charges : électricité... Enfin tu vois l'utile et aussi les loisirs, les vacances... et pour ceux qui ont plus de moyens, je ne sais pas : investir ...
à bientôt
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Bonsoir
Des milliards pour les banques, pas un euros pour le pouvoir d'achat! Sarkozy oublie décidément très vite ses promesses... Evidemment que donner aux pauvres est le meilleur moyen de relancer l'économie (et de leur permettre de survivre mais ça ils s'en fichent, y'a des fois je me demande s'ils préfèrent même pas qu'ils crèvent, les pauvres).
Des milliards pour les banques, pas un euros pour le pouvoir d'achat! Sarkozy oublie décidément très vite ses promesses... Evidemment que donner aux pauvres est le meilleur moyen de relancer l'économie (et de leur permettre de survivre mais ça ils s'en fichent, y'a des fois je me demande s'ils préfèrent même pas qu'ils crèvent, les pauvres).
Salut,
"(et de leur permettre de survivre mais ça ils s'en fichent, y'a des fois je me demande s'ils préfèrent même pas qu'ils crèvent, les pauvres)". Tu crois pas que tu vas un peu fort ?
Ceci dit, je comprends pas bien la logique des politiques dans cette mesure.. Il ne faut pas oublier que les retraites de ces femmes ou hommes (certains ont fait le choix de s'arrêter pour leur enfant) ne seront pas complètes et ils devront travailler quelques années pour avoir le nombre d'années requis. Je sais qu'il y a cette possibilité de travailler jusqu'à 70 ans, mais là leur choix sera limité non ? Ce sera plutôt la seule solution pour avoir une retraite à taux plein.
à plus
"(et de leur permettre de survivre mais ça ils s'en fichent, y'a des fois je me demande s'ils préfèrent même pas qu'ils crèvent, les pauvres)". Tu crois pas que tu vas un peu fort ?
Ceci dit, je comprends pas bien la logique des politiques dans cette mesure.. Il ne faut pas oublier que les retraites de ces femmes ou hommes (certains ont fait le choix de s'arrêter pour leur enfant) ne seront pas complètes et ils devront travailler quelques années pour avoir le nombre d'années requis. Je sais qu'il y a cette possibilité de travailler jusqu'à 70 ans, mais là leur choix sera limité non ? Ce sera plutôt la seule solution pour avoir une retraite à taux plein.
à plus
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré