Besancenot à l'hopital

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 déc. 2009, 10:12:00

Lou, inutile de te vexer et de revendiquer la liberté de parole ...

La réponse qu'on attend de toi c'est : es-tu pour un Etat de Droit, où même Besancenot se doit de respecter certaines règles ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 17 déc. 2009, 13:01:00

Mais bien sur que Besancenot doit respecter les régles comme tout hommes politiques et humains, mais ce n'est pas un surhomme il a je le rappelle habillé 2 statues en postier pour défendre la poste, il participait avec des syndicalistes de Sud PTT à une «initiative symbolique» au premier jour de l'examen de la réforme de La Poste par les députésl
Comme les agriculteurs qui ont ce matin habillé le bitume de foin et de purrain devant l'élysée, comme Noël Mamére qui à été sanctionner pour avoir applaudis Greenpace lors de leur iruption à l'AG.

On ne peut que s'exprimé par la rue lorsque l'on risque de perdre son boulot et que la direction ne veut rien entendre je l'ai déjà vécu dans le privé, peut être que certains nous vois comme des bouffons mais quant il s'agit de se battre pour pouvoir continuer à mangé il faut s'exprimé de façon à être entendu et vu.

L'état de droit, ceci est bien vaste, je suis pour un état de droit, mais je me demande si le gouvernement actuel nous montre le bon chemin, c'est mon avis.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 17 déc. 2009, 14:48:00

Lou a écrit :Mais bien sur que Besancenot doit respecter les régles comme tout hommes politiques et humains, mais ce n'est pas un surhomme il a je le rappelle habillé 2 statues en postier pour défendre la poste, il participait avec des syndicalistes de Sud PTT à une «initiative symbolique» au premier jour de l'examen de la réforme de La Poste par les députésl Comme les agriculteurs qui ont ce matin habillé le bitume de foin et de purrain devant l'élysée, comme Noël Mamére qui à été sanctionner pour avoir applaudis Greenpace lors de leur iruption à l'AG.

On ne peut que s'exprimé par la rue lorsque l'on risque de perdre son boulot et que la direction ne veut rien entendre je l'ai déjà vécu dans le privé, peut être que certains nous vois comme des bouffons mais quant il s'agit de se battre pour pouvoir continuer à mangé il faut s'exprimé de façon à être entendu et vu.

L'état de droit, ceci est bien vaste, je suis pour un état de droit, mais je me demande si le gouvernement actuel nous montre le bon chemin, c'est mon avis.
Parce que les conducteurs de RER se battent pour bouffer?    Moi je crois qu'ils se battent pour nous bouffer comme ts les grands prédateurs! icon_evil
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 17 déc. 2009, 15:18:00

Magicfly a écrit :
Lou a écrit :Mais bien sur que Besancenot doit respecter les régles comme tout hommes politiques et humains, mais ce n'est pas un surhomme il a je le rappelle habillé 2 statues en postier pour défendre la poste, il participait avec des syndicalistes de Sud PTT à une «initiative symbolique» au premier jour de l'examen de la réforme de La Poste par les députésl Comme les agriculteurs qui ont ce matin habillé le bitume de foin et de purrain devant l'élysée, comme Noël Mamére qui à été sanctionner pour avoir applaudis Greenpace lors de leur iruption à l'AG.
On ne peut que s'exprimé par la rue lorsque l'on risque de perdre son boulot et que la direction ne veut rien entendre je l'ai déjà vécu dans le privé, peut être que certains nous vois comme des bouffons mais quant il s'agit de se battre pour pouvoir continuer à mangé il faut s'exprimé de façon à être entendu et vu.

L'état de droit, ceci est bien vaste, je suis pour un état de droit, mais je me demande si le gouvernement actuel nous montre le bon chemin, c'est mon avis.


Parce que les conducteurs de RER se battent pour bouffer?    Moi je crois qu'ils se battent pour nous bouffer comme ts les grands prédateurs! icon_evil

Il me semble avoir parler de ceux qui risquent de perdre leur emplois et non ceux qui demande des primes ou divers augmentations. C'est une maladie de transformer les propos, faut lire avant de gueuler icon_evil . 

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 17 déc. 2009, 15:46:00

Lou a écrit :
Magicfly a écrit :
Lou a écrit :Mais bien sur que Besancenot doit respecter les régles comme tout hommes politiques et humains, mais ce n'est pas un surhomme il a je le rappelle habillé 2 statues en postier pour défendre la poste, il participait avec des syndicalistes de Sud PTT à une «initiative symbolique» au premier jour de l'examen de la réforme de La Poste par les députésl Comme les agriculteurs qui ont ce matin habillé le bitume de foin et de purrain devant l'élysée, comme Noël Mamére qui à été sanctionner pour avoir applaudis Greenpace lors de leur iruption à l'AG. On ne peut que s'exprimé par la rue lorsque l'on risque de perdre son boulot et que la direction ne veut rien entendre je l'ai déjà vécu dans le privé, peut être que certains nous vois comme des bouffons mais quant il s'agit de se battre pour pouvoir continuer à mangé il faut s'exprimé de façon à être entendu et vu.

L'état de droit, ceci est bien vaste, je suis pour un état de droit, mais je me demande si le gouvernement actuel nous montre le bon chemin, c'est mon avis.




Parce que les conducteurs de RER se battent pour bouffer?    Moi je crois qu'ils se battent pour nous bouffer comme ts les grands prédateurs! icon_evil
Il me semble avoir parler de ceux qui risquent de perdre leur emplois et non ceux qui demande des primes ou divers augmentations. C'est une maladie de transformer les propos, faut lire avant de gueuler icon_evil . 
Je ne savais pas que le facteur avait besoin de bouffer et qu'il allait perdre son boulot icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 déc. 2009, 15:54:00

Il est certain que déguiser des statues est radical pour promouvoir l'emploi icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 17 déc. 2009, 17:15:00

Je rappelle que Noël Mamère a surtout été sanctionné pour cela :


Image


Image

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 18 déc. 2009, 15:02:00

Magicfly a écrit :
Lou a écrit :
Magicfly a écrit :
Lou a écrit :Mais bien sur que Besancenot doit respecter les régles comme tout hommes politiques et humains, mais ce n'est pas un surhomme il a je le rappelle habillé 2 statues en postier pour défendre la poste, il participait avec des syndicalistes de Sud PTT à une «initiative symbolique» au premier jour de l'examen de la réforme de La Poste par les députésl Comme les agriculteurs qui ont ce matin habillé le bitume de foin et de purrain devant l'élysée, comme Noël Mamére qui à été sanctionner pour avoir applaudis Greenpace lors de leur iruption à l'AG. On ne peut que s'exprimé par la rue lorsque l'on risque de perdre son boulot et que la direction ne veut rien entendre je l'ai déjà vécu dans le privé, peut être que certains nous vois comme des bouffons mais quant il s'agit de se battre pour pouvoir continuer à mangé il faut s'exprimé de façon à être entendu et vu.
L'état de droit, ceci est bien vaste, je suis pour un état de droit, mais je me demande si le gouvernement actuel nous montre le bon chemin, c'est mon avis.






Parce que les conducteurs de RER se battent pour bouffer?    Moi je crois qu'ils se battent pour nous bouffer comme ts les grands prédateurs! icon_evil

Il me semble avoir parler de ceux qui risquent de perdre leur emplois et non ceux qui demande des primes ou divers augmentations. C'est une maladie de transformer les propos, faut lire avant de gueuler icon_evil . 


Je ne savais pas que le facteur avait besoin de bouffer et qu'il allait perdre son boulot icon_mrgreen

Le facteur est un représentatnt politique qui a été ou qui est encore postier (je ne vais pas rentré dans la polémique) et qui manifeste auprés des postiers, tout comme certains représentants politiques manifestant auprés de certains pour défendre telles ou telles causes, et il en a le droit.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 18 déc. 2009, 15:42:00

"Il a le droit" de défendre ses postiers, dans l'hypothèse farfelue où ils seraient menacés, mais il n'a pas "le droit" d'enfreindre la Loi.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 18 déc. 2009, 17:13:00

Qui dénoncera un jour la "stupidité politique inadmissible"

Lou
Messages : 228
Enregistré le : 12 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par Lou » 18 déc. 2009, 20:07:00

mps a écrit :"Il a le droit" de défendre ses postiers, dans l'hypothèse farfelue où ils seraient menacés, mais il n'a pas "le droit" d'enfreindre la Loi.

comme je l'ai dis plus haut il doit respecté les régles comme tout le monde

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 18 déc. 2009, 21:30:00

Quand un patron délocalise six mois aprés avoir touché des subventions de la région, il la respecte la régle ?
Quand une grosse entreprise ,qui fait des bénéfices, touche des subventions de la région et licencie une partie de ses salariés quelques mois plus tard, et cela malgré ses engagements, elle la respecte la régle ? Je constate que pour certain le respect de "la régle" ne marche que dans un sens.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 18 déc. 2009, 21:50:00

--------------------------------------------------------------------------------
Quand un patron délocalise six mois aprés avoir touché des subventions de la région, il la respecte la régle ?
Quand une grosse entreprise ,qui fait des bénéfices, touche des subventions de la région et licencie une partie de ses salariés quelques mois plus tard, et cela malgré ses engagements, elle la respecte la régle ? Je constate que pour certain le respect de "la régle" ne marche que dans un sens.
Pour écrire de telles stupiditéds, il est clair que tu n'as pas dû être longtemps "chef d'entreprise", comme tu le prétends.

Dans le cas n° 1, il est possible que la faillite ait été évitée, et que l'entreprise ait pu garder une certaine activité spécialisée en France, grâce aux subventions et à la délocalisation de tout ou partie de la production. Cela se décide sur examen approfondi de la structure de l'entreprise, et non par quelques braillards dansant la Carmagnole.

Toute entreprise, grosse ou non, subventionnée ou non, qui maintient des effecifs improductifs, est vouée à disparition, c'est à dire à perte de TOUS ses emplois.
Tu nous as déjà dit dégouliner de pognon : est-ce pour autant que tu engages 4 techniciennes de surface pour aspirer ton seul tapis ? En outre (on le voit avec Fortis en Belgique, on peut à la fois ne pas remplacer du personnel sortant et surnuméraire, et engager d'autres salariés convenant mieux à de nouveaux créneaux.

Bref, désolée de te dire que tu viens de démontrer que tu ne connais pas même le B.A.BA de la gestion.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 18 déc. 2009, 21:50:00

la chambre bleue a écrit : Les politciens qui ont "failli" doivent être jugés et s'ils sont coupables, condamnés... et je crois que Juppé a été jugé et condamné... il a donc payé sa dette, il a retrouvé ses droits civiques et même si on n'est pas d'accord ( sinon, écris à ton député pour qu'il change la Loi et s'il ne veut pas, il faut voter contre lui * ), on ne peut que s'incliner devant des décisions de justice.


Avec Besancenot, on en est pas là : il s'agite en toute illégalité pour faire parler de lui. Il ne parvient pas à être élu. Ni au parlement français, ni au parlement européen. C'est bien dommage pour lui, mais c'est comme ça ! La Loi étant la même pour tous ( y compris pour pour Monsieur Mamère ), on ne doit pas s'en prendre à la représentation nationale qu'on en fasse partie ou pas !!


C'est tout et tout le restant, c'est du baratin...


* ( c'est un truc tout c.., cela s'appelle la démocratie )
Olivier Besancenot n'a jamais cherché à être élu, mis à part lors de l'élection présidentielle. Il ne s'est jamais présenté à des élections locales. S'il s'est présenté à des scrutins de liste dans des élections comme les élections européennes, c'était toujours à une position inéligible. Alors cela me fait bien rire de vous entendre nous expliquer que ses actions seraient motivées parce qu'il n'aurait jamais réussit à se faire élire nul part.

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 18 déc. 2009, 21:52:00

mps a écrit : --------------------------------------------------------------------------------

Quand un patron délocalise six mois aprés avoir touché des subventions de la région, il la respecte la régle ?
Quand une grosse entreprise ,qui fait des bénéfices, touche des subventions de la région et licencie une partie de ses salariés quelques mois plus tard, et cela malgré ses engagements, elle la respecte la régle ? Je constate que pour certain le respect de "la régle" ne marche que dans un sens.
Pour écrire de telles stupiditéds, il est clair que tu n'as pas dû être longtemps "chef d'entreprise", comme tu le prétends.

Dans le cas n° 1, il est possible que la faillite ait été évitée, et que l'entreprise ait pu garder une certaine activité spécialisée en France, grâce aux subventions et à la délocalisation de tout ou partie de la production. Cela se décide sur examen approfondi de la structure de l'entreprise, et non par quelques braillards dansant la Carmagnole.

Toute entreprise, grosse ou non, subventionnée ou non, qui maintient des effecifs improductifs, est vouée à disparition, c'est à dire à perte de TOUS ses emplois.
Tu nous as déjà dit dégouliner de pognon : est-ce pour autant que tu engages 4 techniciennes de surface pour aspirer ton seul tapis ? En outre (on le voit avec Fortis en Belgique, on peut à la fois ne pas remplacer du personnel sortant et surnuméraire, et engager d'autres salariés convenant mieux à de nouveaux créneaux.

Bref, désolée de te dire que tu viens de démontrer que tu ne connais pas même le B.A.BA de la gestion.
Ou alors il est possible qu'on ait affaire à des patrons ou des actionnaires sans scrupules, bizarre que tu nies une telle possibilité alors que les prud'hommes sont remplies d'affaires concernant des patrons ou des responsables de ce genre. Vive le dogmatisme.

On a d'ailleurs l'affaire Moulinex où finalement les gens qui ont été licenciés il y a 5 ans se sont vu reconnaitre le fait d'avoir été licenciés sans justification :
http://www.humanite.fr/Victoire-definit ... e-Moulinex

MPS il faudrait sortir de ton dogmatisme et ouvrir les yeux sur la réalité, des tas de patrons sont avides, des tas d'actionnaires le sont encore plus, et beaucoup n'ont aucun scrupule à toucher des subventions et à renier des engagements s'ils pensent pouvoir s'en tirer tranquillement, ou encore à licencier sans raison valable si cela permet de gonfler les dividendes des actionnaires ou des trucs du genre.

Je t'invite d'ailleurs à lire Frederic Lordon qui explique très bien comment cela a fonctionné pour l'affaire Moulinex c'est ici :
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/03/LORDON/10897

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Yakiv