Peillon refuse le débat avec Besson sur France 2

[mps]

L'étranger, j'y vis, et n'ai jamais entendu ce slogan. On dit plutôt le contraire ...

Un type (Villepin) qui en a diffamé un tas autres (dont un Ministre qui est devenu Président par après) est poursuivi en Justice.
En quoi cela discrèterait-il UNE des victimes de sa diffamation, ou mieux encore un parti politique ?

Cesse de faire dire "à l'étranger" ce qui t'arrange.

[lancelot]

Ne mets pas la charrue avant les boeufs, vilpain n'est pas encore condamné .... je te fiches mon billet qu'il sera même "blanchi" .... ce qui rendra la situation cocasse.

Pour l'étranger, j'avais oublié d'exclure la belgique, bien sur ....

[mareaction]

Personnellement je m'en fou de peillon, je vois simplement qu'il a réussit ainsi à ouvrir le débat et à mettre sous les feux des projecteurs les corrompus de la télévision comme Chabot. Donc c'est tout ce qui m'interesse.
Ce débat est bien plus important que celui sur l'indentité nationale.

La liberté d'expression est quand même fondamentale dans une démocratie. Aujourd'hui en mettant la main sur le principal média de masse public, c'est à dire France 2, et en s'en servant de manière cette fois-ci ouverte et flagrante comme outil de propagande, on franchit une étape plutôt inquiétante.
Il y a de nombreux courants politiques qui souhaiteraient bien s'exprimer en toute équité. Où sont-ils représentés quand Sarkozy se tappe 3 heures solo, où est l'équité quand les emissions portent sur les débats voulus par Sarkozy et pas sur les sujets qui préoccupent vraiment les gens ?

On ne peut pas laisser passer ça vraiment.

Effectivement, M.SARKOZY, n'est que le Président de la France, alors que nous avons subis régulièrement M.JOSPIN qui quittait soit disant la politique définitivement, et qui sort comme un lapin du chapeau, juste avant les régionales, avec son livre, largement médiatisé sur les chaines PUBLIQUES, sans oublier ses deux soirées de film ! j'espère que vous comprendrez que nous demandions que ce temps soit décompté sur celui de la gauche!
Maintenant, les chaines publiques, sont entretenues par l'argent de tous les contribuables qui paient des impots naturellement, donc de tous bords, ce qui est donc normal que tous les politiciens puissent s'exprimer!

[avatabanana]

Deux cas sont possibles

1. Il s'est inscrit mais ne voulait pas y aller (sa version). C'est à dire qu'il ne voulait pas débattre mais seulement créer une affaire. En ce cas c'est un chercheur de pub peu confiant dans ses capacités à l'obtenir par le brio de son exposé


2. Il s'est inscrit en pensant y aller mais il a été rappeler à l'ordre par la hiérarchie de son parti. C'est presque plus grave car cette fois le refus de débat est collectif. Si vraiment le PS avait des chances de convaincre il aurait pu soit briffer Peillon (l'entrainer, lui préparer des arguments...) soit le remplacer par un gars plus affuté. Le refus de débattre est plus inquiétant.

Mon avis: le gars s'est inscrit pour se faire de la pub et son parti a eut peur qu'il passe pour une crêpe. Par ailleurs personne n'était "disponible"

[wesker]

Précisément, lorsqu'on prône la démocratie, on accepte de venir confronter ses idées et points de vues avec ceux des tenants du pouvoir.

A l'heure actuelle, le temps de parole et la liberté d'opinion se reduisent dangereusement....C'est pour cela qu'il faut saisir les fenêtres de tirs qui permettent de faire connaître à l'opinion les positions des différentes formations politiques....A la condition, evidemment, d'avoir une clarté doctrinale et des positions, choses que le PS n'a pas à l'heure actuelle !

[lancelot]

Non, c'est pour cela qu'il faut refuser, justement ....

[wesker]

Mais alors comment faire entendre à l'opinion ses points de vues....Je crois qu'en l'occurrence, l'attitude de M. Peillon a été ressentie comme du mépris pour les auditeurs qui auraient voulu connaître la position, enfin s'il y en a une commune, du PS sur cette question de l'identité nationale étant entendu que le débat n'avait, au départ qu'une vocation électoraliste en vue de réduire l'impact que pourrait avoir le FN dans les régions.

[lancelot]

Il faut refuser pour amener les médias à réfléchir sur leur asservissement qu'il soit d'état (nomination des présidents) ou plus subtil, via les annonceurs ou actionnaires qu'il ne faut pas défriser pour les boites privées.

Ce n'est pas pour rien qu'une majorité de téléspectateurs regarde depuis peu davantage les chaines TNT que les traditionelles 1 2 3 5 6 7.

[wesker]

Les médias ne sont pas payés pour réflechir mais pour organiser des débats.

Certes sous l'ère Sarkozy les débats sont rares car il sait que ces derniers permettent à l'opinion de se forger une opinion...Mais c'est ce qui les rend encore plus indispensable.

Tout le monde connaît l'efficacité de la propagande alors acceptons, ne serait ce que par respect pour les français qui attendent cela, de débattre et de confronter ses idées comme la démocratie nous le permets encore.

[avatabanana]

Les médias ne sont pas payés pour réflechir mais pour organiser des débats.

Certes sous l'ère Sarkozy les débats sont rares car il sait que ces derniers permettent à l'opinion de se forger une opinion...Mais c'est ce qui les rend encore plus indispensable.

Tout le monde connaît l'efficacité de la propagande alors acceptons, ne serait ce que par respect pour les français qui attendent cela, de débattre et de confronter ses idées comme la démocratie nous le permets encore.

Pour qu'il y ait débat encore faut-il être deux. Encore faut-il que les représentants de l'opposition actuelle accepte d'échanger des idées...

C'est le principe du débat.

Je ne crois pas que Sarko ait empêché Peillon de s'exprimer.

[Magicfly]

ROYAL était invitée!

C'est le titre de l'article paru dans le Point de cette semaine

"Comme moi, A Chabot est tombée dans un guet-apens" SR raconteen privé que la présentatrice de "a vous de juger", boudéela semaine dernière par VP, a subi le même sort qu'elle à Dijon, le 14 nov. Selon Royal, l'eurodéputé l'aurait invitée lors de la réunion qu'il organisait avec le MoDem, pour mieux vilipender sa venue. "Peillon est un homme brutal, a t'elle confié à son entourage. Son coup sure F2 ne m'a pas surprise."

Je ne crois pas un mot de ce que dit la dinde du Poitou, si ça avait été le cas, pensez bien qu'elle l'aurait dénoncé haut et fort et qu'elle n'aurait pas sorti ça en catimini à l'occasion de la fourberie son meilleur ennemi.
Tout ça pour dire comment sont nos gauchos du PS: Des fourbes qui ne pensent qu'à monter des coups tordus pour prendre le pouvoir, et ils voudraient qu'on vote pour eux! icon_mrgreen .

[lancelot]

A parce que le nabot n'est pas fourbe ? Lui qui a du purger une longue peine de purgatoire après sa trahison balladurienne.

y'a pourtant un paquet de nullos qui ont voté pour lui, même si son électorat de prédilection se situe dans la tranche d'âge qui va de la pampers maxi, à l'alzeimer .

[wesker]

La réaction, petite, de Segolène Royal démontre à quel point les socialistes sont prêts à aller pour prendre le pouvoir. En agissant de cette manière, ils démontrent leur manque de cohesion, de crédibilité et ne font ressortir que leurs ambitions demesurées. Or, ce n'est pas de ces dernières dont les français ont besoin à l'heure actuelle, mais d'un projet, d'une vision de la société que la Présidence actuelle ne peut incarner, s'évertuant, au contraire à la détruire.

[Magicfly]

A parce que le nabot n'est pas fourbe ? Lui qui a du purger une longue peine de purgatoire après sa trahison balladurienne.

y'a pourtant un paquet de nullos qui ont voté pour lui, même si son électorat de prédilection se situe dans la tranche d'âge qui va de la pampers maxi, à l'alzeimer .

Ti Nicolas, n'a pas fait de saloperie à Chichi, il a simplement choisi entre deux candidats: son préféré, celui qu'il croyait à même de mieux diriger le pays. Que Chichi se soit senti trahi, évident qu'on peut comprendre. Mais là, dans le cas qui nous occupe, nous ne sommes mêmes pas dans la précampagne, qu'ils s'insultent, se font des vacheries, changent de camps. Si tu dois faire une comparaison, prend le cas Vil pin, là oui c'est une saloperie que de faire figurer un nom sur une liste pour tuer son concurrent avant l'élection. Mais l'ordure, c'est le calomniateur et là qui les gauchos dénonce? La victime! Parce que la victime c'est Ti Nicolas et que c'est lui qu'il faut charger, une autre victime n'aurait pas eu ce flot de haine de votre part.

[lancelot]

rien compris à ton charabia ....