Vous avez aimé le Hollande des présidentielles ?

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59970
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 févr. 2010, 01:21:00

Vous avez aimé le Hollande des présidentielles ? Vous adorerez le Hollande des régionales. Vous vous rappelez ? Hollande, c'est ce type qui en pleine campagne présidentielle a plombé sa femme en disant: "il faut augmenter les impôts" et aussi (sans rire) "je n'aime pas les riches". S'est ensuivit un gadin monumental des socialistes.
On prend le même, et on recommence:

Paru dans le monde:

Retraites : "il faudra cotiser plus longtemps", selon Hollande


Invité à débattre avec Xavier Bertrand sur le plateau de l'émission "A vous de juger", jeudi sur France 2, François Hollande, ex-patron du PS, a admis qu'il faudrait "cotiser plus longtemps" pour financer les retraites. Alors que le secrétaire général de l'UMP tentait de le pousser dans ses derniers retranchements en estimant qu'il fallait dire "clairement" qu'on allait "travailler plus longtemps", le député socialiste de Corrèze a rétorqué : "Oui, il va falloir allonger la durée de cotisation en fonction de ce qu'on sait de l'espérance de vie. L'espérance de vie s'allonge, il faut allonger la durée de cotisation".

Peillon avait dit: "le plus gros problème de Ségolène Royal, c'est François Hollande". Je crois maintenant que l'on peut étendre le théorème au parti socialiste.

Source: http://www.lemonde.fr/politique/article ... audra-coti…

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 12 févr. 2010, 08:33:00

J'aime bien F Hollande. Au moins il n'essaye pas de faire croire aux français qu'il y a des solutions gratos pour les retraites.
De plus, je lui suis reconnaissant d'avoir plombé la pétasse du Poitou (ce qui n'est pas sûr): personne mieux que lui la connaissait;Aujourd'hui les français l'ont compris, elle ne sera jamais présidente: VIVE HOLLANDE! icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 12 févr. 2010, 09:01:00

Face à Xavier Bertrand, il est difficile de faire autrement que d'admettre les réalités. Hollande n'est pas très malin mais il sait tout faire pour ne pas s'enterrer tout seul et l'exercice face à Bertrand est assez périlleux.
Image

Avatar du membre
artragis
Messages : 8005
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 12 févr. 2010, 09:40:00

Alors voila ce que j'ai retenu d'hier :
sur le sujet du déficit de l'état : X.Bertrand a été excellent, expliquant parfaitement, suite à l'analyse de l'économiste, ce que l'état allait faire, pouvait faire.
Hollande n'a pas fait grand chose sur ce sujet là.

Sur le sujet des retraites, c'est totalement l'inverse ! Bertrand s'est ramassé, ne sachant pas où il voulait en venir, reprochant à Hollande ses propres fautes (on va pas s'interrompre, on va arrêter avec la langue de bois...)

pour les PME/TPE : hollande s'est ramassé, chacune de ses proposition était déjà mise en place en France même si parfois dans un état encore un peu balbutiant. X.Bertrand n'a pas eu grand chose à faire.

pour les banques : c'est la que le débat a été le plus interessant, Hollande n'étant pas aussi dogmatique que les Aubry ou Royale il a tenu l'argument face à un X Bertrand qui se réfugiait derrière le président.

Résultat de l'émission : je l'ai trouvée interessante, et pour une fois il n'y a pas eu de grand vainqueur à l'exercice et A.CHabot a été cette fois ci totalement impartiale quoi qu'on en dise. Les invités interrogés ne versaient pas dans la propagande et s'expliquait clairement. J'espère juste que notre président a entendu la proposition de l'économiste : supprimer l'ISF et ajouter une nouvelle tranche à l'impôt sur le revenu.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 12 févr. 2010, 09:46:00

En fait, c'st le théâtre de marionnettes destiné au grand public qui fait croire que gauche et droite pourraient avoir des politiques très différentes.

Dans la réalité, il y a bien moins d'options.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59970
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 févr. 2010, 11:25:00

Là dessus, mps, on est d'accord. PS et UMP, c'est pas excessivement différent. Mais je préfère quand même le PS.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 12 févr. 2010, 13:00:00

Oui, idem, d'autant que même chabot a du forcer Bertrand (qui est redoutable, mais s'effondre comme une bouze dès qu'il est mis en difficulté) a admettre que rallonger le nombre de trimestres n'est pas décaler l'âge de départ.

Cette simplissime vision de l'équité (tout le monde doit cotiser le même nombre de trimestres) doit être trop simple pour bertrand ....

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 12 févr. 2010, 13:59:00

Il constitue un point d'équilibre pour le PS et cela s'arrête là.

Je n'ai pas aimé le Hollande des présidentielles de la même manière que j'ai contesté l'attitude du Président de la République.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59970
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 févr. 2010, 14:01:00

Disons qu'il y a des choses à ne pas dire juste avant une élection, surtout quand ça concerne le national, et pas du tout les régionales...

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 14 févr. 2010, 12:48:00

Exactement et cela s'appelle la langue de bois.

A titre personnel, étant un tenant de la vérité, je préfère nettement voter en faveur d'un candidat qui ne me cache pas la situation plutôt que pour un marchand de rêve qui est, au mieux un idéaliste au pire un escroc.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré