Nomination de deux socialistes

Venez discuter de l'actualité politique.
lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mars 2010, 22:38:00

Ben après, y'a REX .... (mais faut avoir du temps .... )  :D

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 09 mars 2010, 11:05:00

wesker a écrit :Tout cela nous éloigne du sujet.
Alors je repose une question aux partisans de l'UMP. Si le Président de la République va chercher des compétences à gauche pour occuper des responsabilités au conseil constitutionnel ou à la cour des comptes, cela signifie t-il que la droite ne compten dans les rangs de l'UMP, aucune personne n'ayant de telles compétences ?

Ou alors tout cela relève t-il d'une stratégie à long terme pour entretenir la confusion politique qui assurerait la réelection du Président ?

Au moins, le FN quoiqu'on puisse en penser offre à la fois un projet et une coherence de sa démarche!
Celà consiste surtout à essayer de faire avancer le Pays,  sur le long terme, avec des idées de droite comme de gauche, tout simplement! quant à la cours des comptes, très bonne stratégie, au moins les critiques seront fondées et non supposées et traduites suivant les personnes!

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 mars 2010, 12:47:00

racaille a écrit :Le Pen pose parfois des bonnes questions, comme celle de savoir ce qu'il va manger à midi ou sur quelle chaîne il va zapper après Derrick. Mais sinon ?
Il y a aussi le defi deographique qui a fait que la population mondiale a été multiplié par 7 en un siècle. Le FN a aussi apporté des réponses pour répondre aux défis de la competitivité de nos entreprises, aux deficits, au chômage....Bref, le FN étant un parti comme les autres qui defend simplement la nation alors que ce concept est contesté par ses detracteurs.

Il ne represente pas l'extrémisme dont les médias veulent donner de lui, même s'il a commis l'erreur de s'en satisfaire durant de trop longues années.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 09 mars 2010, 14:51:00

On est bien d'accord Wesker. Le Pen ne questionne pas, il tente de répondre à des question préexistentes. Comme tout le monde en somme.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 mars 2010, 14:52:00

Ces questions ont tout de même été posé par le FN alors même que la classe politique en contestait les fondements.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 09 mars 2010, 15:29:00

Le FN fait comme les autres partis politique, il est à l'affut de l'air du temps et cherche à en tirer la substance à lui. Je n'ai pas souvenir que ce parti soit à l'origine de quelque concept politique que ce soit. Pas plus qu'un autre en tout cas.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 09 mars 2010, 18:25:00

Dîtes, vous savez que vous avez des topics sur le FN sur le forum : ici ou
         

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 10 mars 2010, 13:40:00

Racaille, ce parti a tout de même été le premier à alerter les français sur les risques d'une architecture européenne federaliste et mondialiste quand tout les partis y precipitaient la France.

Il fut le premier aussi à s'interroger sur les conséquences d'une immigration massive et son impact sur les budgets economiques, sociaux....

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 10 mars 2010, 13:50:00

 
Il fut le premier aussi à s'interroger sur les conséquences d'une immigration massive et son impact sur les budgets economiques, sociaux....
ha non, le cheval de bataille de le pen c'était 3 millions de chomeurs Vs 3 millions d'émigrés, soit en clair : pour résoudre le chomage, virons les émigrés qui bossent ....

c'est pas tout à fait pareil ....

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 10 mars 2010, 21:37:00

wesker a écrit : Tout cela nous éloigne du sujet.

Alors je repose une question aux partisans de l'UMP. Si le Président de la République va chercher des compétences à gauche pour occuper des responsabilités au conseil constitutionnel ou à la cour des comptes, cela signifie t-il que la droite ne compten dans les rangs de l'UMP, aucune personne n'ayant de telles compétences ?

Ou alors tout cela relève t-il d'une stratégie à long terme pour entretenir la confusion politique qui assurerait la réelection du Président ?

Au moins, le FN quoiqu'on puisse en penser offre à la fois un projet et une coherence de sa démarche!
Audrey a écrit : Nominer 2 socialistes, pourquoi pas, il me semble que c'est dans la logique du Président depuis le début de son mandat, et ça s'appelle "l'ouverture", s'il aurait nominé 2 ump, l'opposition aurait dit il place ses amis, manque de chance, il place 2 socialistes, de là à dire qu'il place des socialistes parce que il n'y a personne dans les rangs de l'ump, c'est évidemment faux. Mais dans toute démocratie il faut des contres pouvoirs.
D'ailleurs les français sont d'accord pour la plupart d'entre eux, ça montre qu'eux aussi sont pour l'ouverture.
Je suis plutôt d'accord avec toi Audrey.. ouverture ou des choix de personnalités guidés par rapport à la fonction, non pour l'appartenance à un parti ..et là Charasse est resté sans doute socialiste, mais pas pour la direction puisqu'il a été exclu du PS.. Ceci dit cette exclusion ne voulait pas dire que ses idées avaient changé, juste qu'il n'était pas d'accord avec la décision de la majorité de son parti.. de préférer soutenir une candidature à une autre.. signe d'une certaine personnalité non ? Enfin, je ne sais pas quels ont été les critères retenus dans le choix de Sarkozy.. à votre avis ?

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 13 mars 2010, 19:31:00

Je crois surtout que ces nominations nous invite à ne pas choisir les listes UMP qui ne comportent personnes de compétents pour assurer la présidence de la Cour des Comptes.

J'en ai, pour ma part, pris bonne note.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 15 mars 2010, 15:32:00

racaille a écrit :Le Pen pose parfois des bonnes questions, comme celle de savoir ce qu'il va manger à midi ou sur quelle chaîne il va zapper après Derrick. Mais sinon ?
Un petit peu de bonne foi par moment serait bénéfique au débat.
racaille a écrit :On est bien d'accord Wesker. Le Pen ne questionne pas, il tente de répondre à des question préexistentes. Comme tout le monde en somme.
Le FN a toujours eu le courage de mettre les mains là où les autres n'osaient pas poser les yeux. Ne lui retirons pas ça.
wesker a écrit :Je crois surtout que ces nominations nous invite à ne pas choisir les listes UMP qui ne comportent personnes de compétents pour assurer la présidence de la Cour des Comptes.
J'en ai, pour ma part, pris bonne note.
Voilà le problème avec les frontistes, ils n'ont jamais les bonnes réponses.
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 15 mars 2010, 17:29:00

Je ne vois toujours pas de quoi vous voulez parler... J'ai beau chercher, je n'arrive toujours pas à cerner l'apport idéologique du FN à la vie politique française. Tout ça c'est du réchauffé hérité du poujadisme et du boulangisme.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

En ligne
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20367
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 15 mars 2010, 21:37:00

Sarkozy s'est entouré d'une cour de nuls, de faire valoir, ça fait partie de sa stratégie. Il ne peut pas nommer des gens compétents de l'UMP, car il n'y en a pas beaucoup et que ce sont des ennemis. Alors il les prend chez les ex PS miterrandiens, comme d'hab.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 15 mars 2010, 21:45:00

Golgoth a écrit :Sarkozy s'est entouré d'une cour de nuls, de faire valoir, ça fait partie de sa stratégie. Il ne peut pas nommer des gens compétents de l'UMP, car il n'y en a pas beaucoup et que ce sont des ennemis. Alors il les prend chez les ex PS miterrandiens, comme d'hab.
Fine analyse de comptoir!
Image

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré