Le parti de gauche

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 16:26:00

La gauche bourgeoise, le PG ? LOL.

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 16:29:00

Bourgeoise et accompagnatrice du capitalisme.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 17:02:00

Re-LOL.

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 17:07:00

Nombrilist a écrit :Re-LOL.
Absence d'argument regarde donc le débat Todd - Mélenchon :



En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 18:36:00

Vidéo sans grand intérêt. Tu penses démontrer quoi avec ça ?

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 18:43:00

Elle est en 7 parties et montre que Mélanchon est pour le capitalisme organisé économiquement en 3 ensembles : secteur public, tiers secteur, secteur privé. CQFD

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 18:48:00

Un capitalisme extrêmement encadré. Où qu'il est le problème ?

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 19:13:00

Nombrilist a écrit :Un capitalisme extrêmement encadré. Où qu'il est le problème ?
Aucun mais tu contredisais mon affirmation :


[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td width="100%"]Image Le parti de gauche[/td][td valign="top"]Image Image Image[/td][/tr][tr][td colspan="2"]Bourgeoise et accompagnatrice du capitalisme.[/td][/tr][/table]

sans rien démontrer alors qu'au final j'ai raison...

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 19:29:00

Tu as montré que le PG accompagne une forme de capitalisme. Tu devais bien avoir une arrière-pensée en disant cela, ne dis pas le contraire. Et tu n'as rien démontré sur la bourgeoisie.

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 19:33:00

c'est un topic sur le PG j'y participe, je démontre l'innanité de l'assertion de Wesker : Le PG est pour le capitalisme c'était mon affirmation, je l'ai prouvé. Et une OP qui accompagne le capitalisme, c'est une OP... bourgeoise. CQFD.
Après je ne vois pas où ça pose problème, Actu politique est un forum ouvert où toutes les opinions démontrées/démontrables sont manifestement accueillies.
Pour revenir au PG, je n'ai pas vu de question sur son fonctionnement démocratique qui fait que les bureaucraties locales se retrouvent régulièrement isolées et cela produit des scissions/exclusions (avant le Calvados, il y eu notamment dans le désordre les Alpes Maritimes, un gros différent à deux doigts de scissionner dans le Var, l'exclusion du Val d'oise etc.).

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 avr. 2011, 19:55:00

Bof, les salades locales, c'est dans tous les partis. Je ne fais pas le lien bourgeoisie/capitalisme. Parcontre, je suis d'accord pour dire que la classe dirigeante qui est aux manettes est effectivement bourgeoise dans la majorité.

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 20:00:00

Nombrilist a écrit :Bof, les salades locales, c'est dans tous les partis. Je ne fais pas le lien bourgeoisie/capitalisme. Parcontre, je suis d'accord pour dire que la classe dirigeante qui est aux manettes est effectivement bourgeoise dans la majorité.
Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.
Oui il y a des salades comme tu dis dans tous les partis mais au PG elles sont nombreuses et semblent toucher à la démocratie interne, c'est à discuter. Non pas que la direction du PG ait obligatoirement tort mais il n'y a rien d'évident et nous sommes sur un forum... de discussion !
J'aimerais aussi lancer une discussion sur les rapports PG/FdG dans ce topic (je crois pas que ça vaille un topic à part).

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 avr. 2011, 20:30:00

 
Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.
Logique binaire qui ne démontre rien à part  .... le coté binaire de certains cerveaux.

Nico37
Messages : 18629
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 25 avr. 2011, 20:39:00

lancelot a écrit : 
Erreur : bourgeoise dans son intégralité : soit tu as un gouvernement bourgeois soit un gouvernement ouvrier.




Logique binaire qui ne démontre rien à part  .... le coté binaire de certains cerveaux.


Quelle démonstration proposes-tu en réponse ? Quel est ton sytème politique ?
Rappel : ce topic c'est le PG

Avatar du membre
FrauElke
Messages : 29
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : Normandie

Message non lu par FrauElke » 25 avr. 2011, 20:42:00

Oui c'est parfaitement arbitraire ça... de plus, pourquoi montrer qu'un gouvernement est bourgeois ou ouvrier ? Ils ne sont pas forcément révélateurs de quoi que ce soit. Il est bien plus intéressant de s'interroger à ce qui se fait que ce qui est. C'est un peu limitatif, que de rester dans cette logique manichéenne.
"Tout s'arrange en dînant dans le siècle où nous sommes - Et c'est par des dîners qu'on gouverne les hommes (1823)"

Répondre

Retourner vers « Mieux connaitre vos partis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré