Vos sources d'information ?

[TalBremms]

Bonsoir,

   Juste par simple curiosité, quelles sont vos sources d'informations principales lorsque vous répondez sur le forum ou ailleurs ? Personnellement le seul journal que je lis toutes les semaines en entier est Le Canard Enchaîné, après je visite pas mal de sites d'actualités ou de journaux, je m'informe rarement par la télévision. Le site de Libération est celui que je regarde le plus, le site du Point, celui du Monde aussi parfois et celui du Figaro ( pour avoir une opinion sarkozyste ... ) et d'autres que je trouve par hasard parfois.

Je ne savais pas trop où mettre ce sujet alors je l'ai mis dans société pardon si je me suis trompé !

Voilà, juste pour savoir quels sont vos médias d'information favoris on pourrait dire
 
 

[politicien]

Bonjour,

Tu as bien fait de le poster içi, sinon pour mes sources d'informations, je dirais que je regarde un peu tout : la télévision (TF1, france 2, france 3), sur internet le choix est vaste mais j'aime bien LCI pour rester informer toute la journée.

A plus tard,

[Cépajuste]

Je lis tous les jours Libé, le Monde, le Parisien, l'Huma, la Tribune.
Je vais régulièrement sur certains site comme Contreinfo, Marianne, rue89, NouvelObs. J'écoute tous les jours la radio (surtout France Info, France Inter, France Culture). Je regarde souvent i<télé.

[French_Connection]

Pour ma part,
C'est Figaro - Le Monde.
Après je fais un tour sur l'actualité de divers sites, notament grâce à Google Actu.
Enfin je finis par un tour de divers journaux internationaux (NY Post, Herald, puis la presse francophone [Suisse-Belge]), c'est très interessant pour les conflits ou problèmes mondiaux de sortir de notre vision franco-française.

[Bastien Vert]

Moi, Le Canard Enchainé chaque semaine pour les journaux. Le Monde et Libé de temps à autre ou Marianne. Coté site internet Rue 89 de temps à autre. Et bien sur, les forums de discussion politique (c'est une source d'information...).
Coté télé, les chaines d'infos en continue de la TNT parfois.

[Norbert]

Le Canard, Libé, Rue 89, Marianne... Information? Depuis quand?

[lambertini]

moi c est la radio,

[Libre penseur]

Bonjour,

Les seules sources d'information fiable et géré de façon indépendante :

Pour les journaux : Le nouvel observateur, Marianne, Libération, le canard enchainé, et pour la radio, France Inter

Le reste c'est du vent... TF1 en particulier.

[Norbert]

Les seules sources d'information fiable et géré de façon indépendante :

Le nouvel observateur, Marianne, Libération, le canard enchainé

Es-tu au courant que ces journaux sont très clairement inscrits parmi les journaux de gauche? Ils n'ont rien de fiable et son encore moins indépendants!!!

[TalBremms]

Bonjour,

Norbert, argumente ton point de vue.

   De toute manière aucun journal ne peut vraiment afficher une indépendance totale, pour avoir des informations il faut les trouver et cela implique d'avoir des sources, ce qui limite l'indépendance de tous les journaux. Mais tu as l'air d'être antigauche tout simplement, c'est à toi de voir, cependant l'étiquette de gauche ne signifie pas forcément mauvais, manipulé, etc ... en revanche parmis les sources d'informations tu ne cites pas TF1 ou Le Figaro qui eux sont manipulés à souhait. La presse de gauche peut cependant affirmer sans crainte qu'elle est bien plus indépendant que la presse de droite, et ce qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas parce qu'une source est à gauche qu'elle est ni fiable ni indépendante. De plus Le Canard Enchaîné vit sans pub et est craint par tous les politiciens. Si il ne révélait que du faux, cela ferait longtemps que les politiciens auraient pu le démontrer ... même si il peut se tromper parfois, ce qui est normal dans ce type de journal qui cherche à dire ce qu'on ne dit pas ailleurs.
 

[Norbert]

Un journal qui présente une orientation politique ne peut plus se prévaloir du titre d'informateur.

Tu peux également te ralier à la pensée unique et dire que les programmes de TF1 sont orientés à droite mais je peux te garantir que c'est entièrement faux!
On nous sert à longueur d'année des reportages sur la "nouvelle misère", sur "le pouvoir d'achat" et sur tous les sujets favoris des adeptes de la pensée unique.

Les rédactions ne sont pas arrivée avec Sarkozy et la plupart sont clairement encrés à gauche.

Pour ce qui sont des vérité du Canard, elles ne valent pas mieux que celles de Gala! Que disent-ils sur l'affaire Dray?

[Libre penseur]

Les seules sources d'information fiable et géré de façon indépendante :

Le nouvel observateur, Marianne, Libération, le canard enchainé

Es-tu au courant que ces journaux sont très clairement inscrits parmi les journaux de gauche? Ils n'ont rien de fiable et son encore moins indépendants!!!

Bonjour mon cher Norbert,

Les journaux que j'ai cité ne dépendent pas d'entreprise privé, ils dépendent uniquement de leur propre ligne éditorial, contrairement aux autres (Le Figaro, le monde, l'express... bien sûr je ne parle pas de la télévision car c'est bien pire). Je te met au défit de me prouver que les journaux que j'ai cité ne sont pas indépendants financièrement.

PS : Tu ne vas pas m'apprendre la différence entre un journal de gauche et de droite...
et Marianne n'est pas à gauche, mais au centre.

[Libre penseur]

Un journal qui présente une orientation politique ne peut plus se prévaloir du titre d'informateur.

Tu peux également te ralier à la pensée unique et dire que les programmes de TF1 sont orientés à droite mais je peux te garantir que c'est entièrement faux!
On nous sert à longueur d'année des reportages sur la "nouvelle misère", sur "le pouvoir d'achat" et sur tous les sujets favoris des adeptes de la pensée unique.

Les rédactions ne sont pas arrivée avec Sarkozy et la plupart sont clairement encrés à gauche. 

Pour ce qui sont des vérité du Canard, elles ne valent pas mieux que celles de Gala! Que disent-ils sur l'affaire Dray?

Tu plaisantes j'espère... Avant de répondre a tes affirmations très contradictoire aux miennes concernant la neutralité médias, j'aimerai que tu me donnes quelques preuves de ce que tu avances, car là mis à part affirmer des inepties, tes propos sont très légers. Attention, car ma contre argumentation sera fatale.

[TalBremms]

Bonjour,

   Norbert il serait bon que tu argumentes moins vaguement ton point de vue, de plus tous les journaux d'information présentent une orientation politique, le tout est de ne pas s'y rattacher et Le Canard tape sur gauche comme sur droite. Je ne sais plus ce qu'il a dit sur l'affaire Dray, ni si il a dit, mais il n'en a pas beaucoup parlé il me semble, mais je me base aussi sur le niveau des autres médias, et en France Le Canard est le plus libre et le plus vrai. Et rien que pour signaler, le principal actionnaire de TF1 est Martin Bouygues, l'ami et témoin de Sarkozy ... de plus ce que tu critiques ce n'est pas la pensée unique mais la gauche, j'ai cru remarquer que tu étais anti-gauche. Personnellement mon opinion est plus à gauche qu'à droite, mais je ne tape pas sur tout ce qui est de droite pour autant, ce n'est pas à mes yeux parce que une réforme, une proposition, une idée vient de droite qu'elle est mauvaise. Je me base sur le fond, pas sur d'où vient le fond. Je ne te présente pas d'atguments ici car comme Libre Penseur j'attends que tu précises un peu plus ( quelle est la presse de gauche si nombreuse, pourquoi TF1 est à gauche concrètement, pourquoi tout ce qui est à gauche est nécessairement mauvais ... ? ). Tu peux ne pas rejoindre les idées de gauche , mais tu ne peux pas utiliser le fait qu'elles soient à gauche pour les critiquer.
 

[Norbert]

Il faut savoir si on parle d'indépendance financière ou de neutralité journalistique!!!
Je me fiche de savoir d'où viennent les fonds, ce qui m'intéresse quand je lis un article, c'est d'être informé sur un fait et non connaitre l'opinion de celui qui a écrit, ni même être au fait de ses supputations.

Il suffit de lire n'importe quel article concernant la politique intérieur pour voir que le parti est clairement pris en faveur de l'anti-libéralisme, de l'anti-Sarkozysme primaire, du socialisme et même du communisme.
Un petit exemple tiré de Marianne2: "Le président n’a pas hésité à « booster » la carrière de son fils Jean, aidé en cela, il est vrai, par les pusillanimités d’une armée de courtisans toujours prêts à s’esbaudir sur les talents et la précocité de la progéniture élyséenne."
C'est de l'info ça ou une propagande de prosélyte gauchiste?
Un autre exemple qui vient de Libération: "Débarrassé des éternelles interrogations sur sa place dans l’ombre de l’omniprésident. Débarrassé aussi, grâce aux soins d’un ostéopathe basque, des douleurs dorsales qui l’ont accablé l’an dernier. Ainsi est apparu François Fillon qui présentait hier ses vœux à la presse."
Ça aussi c'est de l'info?

Je ne pense sincèrement pas que des torchons capables de dire de telles bêtises soient en mesure d'être considérés comme des journaux d'information, pas plus que les tabloïds féminins.

On peut par contre voir que lorsqu'il est question d'un soucis à gauche, le ton de Libération est très journalistique et sans aucun trace d'ironie, ni de moquerie:
http://www.liberation.fr/societe/010131 ... -sur-les-d…

Pour Marianne, il est même question de journaliste nauséabond lorsque le rapport de Tracfin concernant l'affaire Dray est publié. Il y aurait un problème de respect de vie privée.
http://www.marianne2.fr/Affaire-Dray-qu ... -nauseabon…
Qu'en est-il de la vie du Président, des émargements des listes électorales,...

Notons les trois dernières lignes de cet article: http://www.marianne2.fr/Julien-Dray-lac ... idl_a17369…
Marianne n'oublie pas de rappeler qu'il faut respecter la présomption d'innocence, mais n'hésite pas à faire des procès d'intentions au Président.