Le flash ball jugé dangereux

Venez parler de notre sécurité ( la police, la violence... ) mais aussi venez parler de la sécurité sur le web ( piratage, compte bancaire... )
Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 12 mars 2010, 22:19:00

Enfin une reponse que je comprends icon_cheesygrin
C'est vrai que je n'avais pas vu ça sous cet angle.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 20:05:02

Un homme brûlé par un tir de Taser dans un nuage de gaz lacrymogènes Le Monde.fr avec AFP | 06.01

Un homme a été brûlé lors de son interpellation sur l'autoroute A13, vendredi soir, dans l'Eure, par l'embrasement des gaz d'un spray lacrymogène déclenché par l'impulsion électrique d'un Taser. Malgré ses blessures, il a réussi à s'enfuir de l'établissement où il avait été hospitalisé, a-t-on appris dimanche 6 janvier de source judiciaire.

(...)

Avatar du membre
Pent
Messages : 717
Enregistré le : 01 janv. 2013, 21:19:52
Parti Politique : République Solidaire (RS)

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Pent » 06 janv. 2013, 20:11:26

S'il a réussi à s'enfuir c'est que ça ne devait pas être bien grave...
Image
La fin de l’espoir est le commencement de la mort.

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 20:20:47

Pent a écrit :S'il a réussi à s'enfuir c'est que ça ne devait pas être bien grave...
Tu veux dire qu'il n'est pas brûlé au 3ème degré ? Heureusement pour lui...
Cela donne un nouvel exemple de dangerosité exceptionnelle du taser et de l'absence totale de respect des GTPI...

Avatar du membre
Pent
Messages : 717
Enregistré le : 01 janv. 2013, 21:19:52
Parti Politique : République Solidaire (RS)

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Pent » 06 janv. 2013, 20:27:14

Je n'ai pas vu que cette personne a été brûlé au 3ème degré, ni dans ce que tu as cité, ni même dans l'article complet.
Image
La fin de l’espoir est le commencement de la mort.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 60005
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nombrilist » 06 janv. 2013, 20:39:10

Ce n'est pas ce que Nico a dit.

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 20:56:23

Pent a écrit :Je n'ai pas vu que cette personne a été brûlé au 3ème degré, ni dans ce que tu as cité, ni même dans l'article complet.
Justement :!: Et pour avoir été brûlé sur 2,5 cm2 au 2nd degré, c'est pas anodin, j'ai gardé la marque quasiment 30 ans... Et il est clair qu'à moins d'être brulé sur plus d'un m2 au 2nd degré, tu peux partir de l'hôpital même si c'est de la folie...

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20367
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Golgoth » 06 janv. 2013, 20:59:23

Le type gaze des gendarmes, si vous voulez mon avis il a du bol d'être encore en vie.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 21:10:18

Golgoth a écrit :Le type gaze des gendarmes, si vous voulez mon avis il a du bol d'être encore en vie.
Ce n'est pas ce qui écrit dans le NCPP ni dans le manuel GTPI...

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20367
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Golgoth » 06 janv. 2013, 21:32:36

Le gendarme aurait pu le descendre et s'en tirer sans problème. Confère l'affaire avec le type menotté qui s'est fait tiré dans le dos.
Ici il me semble que l'utilisation d'un taser n'est pas une erreur sur le fond, quoi que tu en penses le gars l'a bien cherché quand même.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 22:12:25

Golgoth a écrit :Le gendarme aurait pu le descendre et s'en tirer sans problème. Confère l'affaire avec le type menotté qui s'est fait tiré dans le dos.
Ici il me semble que l'utilisation d'un taser n'est pas une erreur sur le fond, quoi que tu en penses le gars l'a bien cherché quand même.
Oui car une ordonnance de 1942 permet aux gendarmes de tirer jusqu'à 70m, y compris dans le dos de suspect en fuite.
Non car l'utilisation de taser est interdite en dehors dès lors que l'atmosphère est modifiée.

C'est un cas qui va terminer en retex en école de gendarmerie/police...

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Lucas » 06 janv. 2013, 22:14:54

Totalement d'accord avec golgoth.

Si le type n'avait pas pris la lacrymogène du policier rien ne se serait passé.

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 06 janv. 2013, 22:33:27

Lucas a écrit :Totalement d'accord avec golgoth.

Si le type n'avait pas pris la lacrymogène du policier rien ne se serait passé.
C'est certain mais ni le NCPP ni le manuel GTPI donne chèque en blanc en pareille circonstance, même qu'en privé, ils vont se faire engueuler de s'être fait chouraver leur bombonne puis de ne pas avoir respecter ledit manuel dont l'observance n'est pas facultative mais obligatoire en toute circonstance.
Par contre ce genre " d'accident " est rare et souvent oublié quand il est question des dangers du taser : ça montre que ce n'est pas du tout théorique...

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20367
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Golgoth » 06 janv. 2013, 22:38:04

Le taser est dangereux et ne devrait être utilisé qu'en remplacement d'une arme létale. Ici c'est le cas à mon avis, je pense qu'il y 30 ans, le type se prenait une bastos.

Par contre, se faire chourer son lacrymo, on est d'accord que c'est une erreur.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Nico37
Messages : 18634
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le flash ball jugé dangereux

Message non lu par Nico37 » 31 janv. 2013, 14:44:38

Taser/Besancenot: 15 mois avec sursis AFP 31/01

L'ancien distributeur du Taser en France, Antoine Di Zazzo, accusé d'avoir fait espionner l'ancien porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste Olivier Besancenot entre 2007 et 2008, a été condamné jeudi à 15 mois de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende. Il a immédiatement annoncé qu'il ferait appel.

Des peines allant de deux mois avec sursis à un an avec sursis ont été prononcées à l'encontre des neuf autres prévenus -détectives, policiers à la retraite ou en activité, dont l'un en détachement dans une banque, agents des douanes ou des impôts-, poursuivis pour avoir notamment consulté des fichiers confidentiels.

(...)

Répondre

Retourner vers « Notre sécurité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré