Les Etats-Unis en défenseur des droits de l'homme

Venez parler ici de l'actualité étrangère et européenne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 11 mars 2010, 22:25:00

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... FIG00787-d…

Les USA, qui se sont pris pour Amnesty International,  se sont offert le luxe de taper sur tout le monde en ce qui concerne la question des droits de l'homme, et notamment sur l'Iran et... la Chine. Une véritable déclaration de guerre !
Du reste, l'Europe, avec la Suisse, n'est pas épargnée.

What's your opinion ?
Modifié en dernier par Nombrilist le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 11 mars 2010, 22:27:00

Ils ne manquent pas d'air ces Américains !
Modifié en dernier par Georges le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 11 mars 2010, 22:29:00

Honnetement, je n'ai pas grand chose contre les amerlocs.
Ils ont toujours vecu à part, dans leur sphere. Ils vivaient dans le virtuel bien avant qu'internet existe. Leur vie est virtuelle, leurs idées sont virtuelles.
Par contre, il est vrai que leur puissance est incomparable, et celle ci fait qu'on les écoute.
Modifié en dernier par lucifer le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 11 mars 2010, 22:59:00

Leur pouvoir de nuisance en tant qu'empire colonial est bien réel, lui. Ceci dit je ne suis pas anti-américain non plus, je reproche juste à ce pays ce que je reproche aussi à un pays comme la France : l'organisation de la société est archaïque.
Modifié en dernier par racaille le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

pierre30
Messages : 9273
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 15 mars 2010, 18:46:00

Les USA ont décidé de montrer à la Chine qu'ils ne sont pas les maîtres du monde. Je crois qu'une mise au point devenait nécessaire (politique monétaire chinoise, réunion sur le climat qui a été bloquée par la Chine, dette américaine vis à vis de la Chine qui pouvait donner à la Chine l'impression de contrôler les USA).

Outre cette politique d'affirmation de la puissance américaine, je crois qu'il est bon de rappeler aux occidentaux que la Chine reste une dictature et qu'il ne faut pas tomber dans la fascination vis à vis de la réussite économique chinoise. Les occidentaux doivent se souvenir que la liberté est une valeur au moins aussi importante que le dollar.
Modifié en dernier par pierre30 le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2167
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 15 mars 2010, 19:30:00

Droit de l'homme, USA, ça sonne mal... quand on sait que ce pays est l'un des plus sécuritaire au monde.
Modifié en dernier par Libre penseur le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

pierre30
Messages : 9273
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 16 mars 2010, 09:29:00

Les USA sont une démocratie. La politique sécuritaire ne leur est pas imposée.
Si je devais choisir, je prendrais plus volontiers la nationalité américaine que la chinoise.

L'attitude du gouvernement USA vis à vis de la Chine est certainement aussi à usage interne : Obama a besoin de montrer qu'il est un leader et qu'il ne se laisse pas impressioner par la Chine.

Les USA parlent de leur sujet favori en se présentant comme le garant de la liberté dans le monde; ça leur fait plaisir de le croire et ça flatte le peuple. C'est un peu comme l'UMP qui parle de sécurité au moment des élections.
Modifié en dernier par pierre30 le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 mars 2010, 10:27:00

Libre penseur a écrit : Droit de l'homme, USA, ça sonne mal... quand on sait que ce pays est l'un des plus sécuritaire au monde.
Je suis bien d'accord, mais la chine .... c'est pas non plus le pérou, loin s'en faut ....
Modifié en dernier par lancelot le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 16 mars 2010, 21:24:00

Comme Pierre30 je choisis la nationalité US les yeux fermés plutôt que la nationalité chinoise. Les USA sont ce qu'ils sont mais là-bas, au moins, la liberté d'expression est totale.
Modifié en dernier par racaille le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 16 mars 2010, 21:35:00

Oui, enfin n'oublions pas que les USA ont déjà bombardé une vingtaine de pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale. On ne peut pas en reprocher autant aux chinois de ce côté là. Mais si on colle un flingue sur la tempe, je prends USA sans hésiter. Normal, je suis un occidental.
Modifié en dernier par Nombrilist le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 16 mars 2010, 22:09:00

Non mais je parle juste de la citoyenneté dans ces pays respectifs. Les américains ne sont pas responsables des bombardements décidés par leur gouvernement. Démocrates comme républicains se doivent de faire au moins une guerre par mandat présidentiel. Quoi que les américains votent - et malgré le taux d'abstention conséquent à chaque élection - on sait d'avance qu'un pays pauvre tiré au hasard va en ch... des ronds de chapeau.
Modifié en dernier par racaille le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

pierre30
Messages : 9273
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 17 mars 2010, 10:13:00

Je ne suis pas d'accord : dans un pays rémocratique les citoyens choisissent leurs dirigeants et leurs parlements. Donc le citoyen est responsable des agissements du pays. Si il a voté contre, il est également collectivement responsable. C'est trop facile de se défausser.

Les américains étaient convaincus de sauver le monde : la fin justifiant las moyens, ils ont attaqué l'IRAK.

Cette responsabilité est insuffisamment enseignée à l'école (c'est mon dada !).
Modifié en dernier par pierre30 le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 mars 2010, 10:20:00

Les américains sont d'autant plus responsables des agissements de leur pays qu'ils ont revoté Bush en pleine guerre d'Irak.
Modifié en dernier par Nombrilist le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

pierre30
Messages : 9273
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 17 mars 2010, 10:42:00

Ils sont responsables. Cela ne veut pas dire qu'ils doivent être jugés.
Ils choisissent pour eux et c'est très bien. Ils assument les avantages et inconvénients.

Nous choisissons pour nous et nous essayons d'influencer les décisions des autres pays pour qu'ils aillent dans le sens qui nous convient.

On doit les respecter (d'autant plus qu'ils sont forts). C'est chacun son caca !
Modifié en dernier par pierre30 le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 mars 2010, 11:07:00

Ah, c'est là où nos avis divergent. Je n'ai aucun respect pour des gens qui cautionnent une guerre de destruction massive et qui n'a vraiment, mais vraiment aucune raison d'être (on estime à 1 million le nombre de morts en Irak depuis 2003). Parcontre, j'ai du respect pour les 48% d'américains qui ont voté contre Bush.

De même que je n'ai aucun respect pour Kouchner qui prônait la guerre, ou Sarkozy, qui n'était pas contre.
Modifié en dernier par Nombrilist le 11 mars 2010, 22:30:00, modifié 1 fois.

Répondre

Retourner vers « Actualité étrangère et européenne »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré