Obama annonce son nouveau plan de relance

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
En ligne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31012
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 09 janv. 2009, 10:33:00

Bonjour,

Le président Barack Obama à 11 jours de son investiture a exposé jeudi 8 janvier son plan de relance de l'économie qui pourrait dépasser les 775 milliards de dollars. Il a notamment promis une réduction d'impôts de 1.000 dollars.

Réductions d'impôts

- Barack Obama a promis une réduction d'impôts de 1.000 dollars à 95% des ménages américains pour inciter les familles à "se remettre à dépenser".
- Ces baisses d'impôts devraient atteindre près de 40% du montant total du plan de relance.

Energie

- La production d'énergies nouvelles sera doublée en l'espace de trois ans. Cette mesure est "susciter enfin la création d'une économie (basée sur) une énergie propre", a expliqué Barack Obama.
- Le président élu a également promis d'améliorer l'efficacité énergétique de "deux millions de logements de foyers américains", et de moderniser "plus de 75% des immeubles du gouvernement". Objectif: faire "économiser des milliards (de dollars) aux consommateurs et aux contribuables"
- Barack Obama souhaite également établir une nouvelle grille "intelligente" du réseau électrique pour empêcher les coupures de courant et fournir de nouveaux modes d'énergie aux ménages et aux entreprises.

Investissements publics


- Barack Obama veut moderniser des "dizaines de milliers" d'écoles, collèges et universités publiques en les équipant de nouvelles classes, laboratoires et bibliothèques. Il souhaite également à travers tout le pays rénover les écoles et réparer ponts, routes et autres infrastructures "en mauvais état".
- Il a également promis d'étendre la couverture du réseau internet haut débit à l'Amérique rurale.
- Il promet des investissements dans la science, la recherche et les technologies.

Qu'en pensez vous ?
Modifié en dernier par politicien le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 09 janv. 2009, 14:55:00

Ok pour les investissements et l’énergie, mais donner 1000 euros à 95 % des Américains sans cibler plus que ça, donc même aux riches, je trouve ça stupide.
Relancer la consommation par la baisse des impôts, c’est dangereux dans un pays où la cause de tous les problèmes provient justement d’une consommation financée par un surendettement.
Modifié en dernier par Cépajuste le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

En ligne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31012
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 09 janv. 2009, 18:38:00

Bonjour,

Une question toute bête ? les 5% restant ne sont pas les Américains les plus riches ? qui sont donc exclus.

A plus tard
Modifié en dernier par politicien le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 09 janv. 2009, 19:40:00

Ben oui, j'espère que les 5 % seront les plus riches, parce que donner 1000 $ à un milliardaire, ça ne sert pas à grand chose ! Mais tout de même, 95 % c'est beaucoup, et la mesure va concerner des gens très aisés. Je trouve très bête et injuste de donner la même somme à un travailleur pauvre et à une profession libérale, un patron ou un cadre supérieur.
Modifié en dernier par Cépajuste le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

En ligne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31012
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 09 janv. 2009, 20:07:00

Bonsoir,

Ba je pense que ce seront pas les millardaires qui auront 1000 $ en effet cela ne sert à rien, pour ces 1000 $ c'est peut être trop difficile de mettre cela en place, enfin je pense pas mais c'est bon c'est vrai que réparti par rapport à la population cela aurait été mieux.
Mais un point positif quand même c'est l'énergie, je trouve que M.Obama à l'air de prendre l'énergie au sérieux. Pas comme son prédécesseur.

A plus tard,
Modifié en dernier par politicien le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Gis
Messages : 4919
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 11 janv. 2009, 12:13:00

Bonjour,


La combinaison des mesures en faveur de l'énergie nouvelle et ses investissements publics va relancer l'emploi dans pas mal de secteurs, donc c'est plutôt positif.  Quant à cette réduction d'impôt, qui pourrait être contre (les 95 % correspondent aux familles gagnant moins de 200 000 $US par an) et puis, cela ne pas pas se renouveler...  c'est juste un coup de pouce pour inciter à consommer, il compte peut-être sur l'impact psychologique de cette réduction.   à bientôt  
Modifié en dernier par Gis le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 11 janv. 2009, 14:20:00

Gis a écrit :Quant à cette réduction d'impôt, qui pourrait être contre (les 95 % correspondent aux familles gagnant moins de 200 000 $US par an) et puis, cela ne pas pas se renouveler...  c'est juste un coup de pouce pour inciter à consommer, il compte peut-être sur l'impact psychologique de cette réduction. 
Je suis désolé mais je pense que donner 1000 $ à des gens qui gagnent 200.000 $ est une erreur tant économique que psychologique. Obama doit rompre avec cette politique de baisse des impôts accompagnée d’augmentation de la dette qui a caractérisée l’Amérique de ces dernières années et qui est responsable de la situation présente. Il doit faire comprendre aux Américains qu’ils ne peuvent plus continuer à vivre à crédit et qu’ils doivent se remettre à épargner. Aider les plus pauvres, ok ; mais donner 1000 $ à tout le monde sans cibler, c’est stupide et contre-productif.
Modifié en dernier par Cépajuste le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4919
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 11 janv. 2009, 14:50:00

Salut,

Tu ne penses pas que les gens (ceux qui gagnent pas loin de 200 000 $ et ceux qui gagnent beaucoup moins) auront envie de consommer ?

Tu dis que les Américains ne peuvent continer à vivre à crédit et doivent épargner... mais s'ils font cela, la consommation qui en en baisse ne va pas être relancée ?
De plus, j'ai lu ce qui suit : "le secrétaire au Trésor Henry Paulson a annoncé mercredi qu'il comptait utiliser une partie de l'enveloppe de 700 milliards de dollars mise à sa disposition par le Congrès pour soutenir le crédit à la consommation." (Source : E24.fr) Leur but est donc bien d'aider les ménages à consommer de nouveau.

à plus
Modifié en dernier par Gis le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 11 janv. 2009, 16:47:00

Gis a écrit :Tu ne penses pas que les gens (ceux qui gagnent pas loin de 200 000 $ et ceux qui gagnent beaucoup moins) auront envie de consommer ?
Ils vont consommer à crédit des produits chinois ou japonais qui vont aggraver le déficit commercial des USA, déjà impressionnant.
Modifié en dernier par Cépajuste le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4919
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 11 janv. 2009, 17:33:00

Salut,


Je me demande alors pourquoi le secrétaire au Trésor va soutenir le crédit à la consommation si c'est pour arriver à ce résultat ? Il doit bien penser que cela va aider à relancer la consommation, sans compter que les créations d'emploi vont aussi permettre de consommer. 
Quant aux entreprises, elles vont être incitées fiscalement pour embaucher.

à plus
Modifié en dernier par Gis le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Cépajuste
Messages : 514
Enregistré le : 18 déc. 2008, 00:00:00

Message non lu par Cépajuste » 12 janv. 2009, 18:15:00

L’Amérique doit créer des emplois, elle en a détruit 2.6 millions en 1 an ! 11 millions de chômeurs, taux de chômage de 7 %, pour eux c’est beaucoup car ils n’ont pas d’amortisseurs sociaux ! Mais il faut que l’Amérique produise des richesses parce qu’elle ne pourra pas éternellement vivre à crédit. Obama avait dit je crois qu’il comptait réindustrialiser les USA, attendons de voir.
Modifié en dernier par Cépajuste le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4919
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 12 janv. 2009, 20:44:00

Bonsoir,

Elle va en créer des emplois non ? Quand tu parles de produire des richesses, tu sous-entends un retour des investisseurs ? Ceux-ci attendront sûrement que l'économie se porte mieux.

à plus
Modifié en dernier par Gis le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 18 janv. 2009, 22:58:00

Bonsoir,

Suite aux infos, ils viennent de dire que Obama a annonçé que ses promesses ne seraient pas tenues à temps.

A+
Modifié en dernier par lucifer le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
Gis
Messages : 4919
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 19 janv. 2009, 12:12:00

Salut,

Je vais redire une partie ce que j'ai dit sur le sujet de l'investiture : il est honnête au moins et réaliste ! il sait très bien qu'il ne pourra pas faire des miracles.. Il va juste baisser les taxes pour l'instant... et les plus riches sont tranquilles : il ne parle plus d'augmenter leurs impôts.  Mais s'il arrive à relancer l'économique,  il pourra enchaîner et permettre à tous l'accès aux soins en concrétisant son projet d'assurance santé.  Sur ces thèmes comme sur les autres (comme Guantanamo ou le retrait des troupes en Irak..) il faudra qu'il fasse avec la réalité et cela va prendre plus de temps que les délais annoncés pendant sa campagne.  à plus 
Modifié en dernier par Gis le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 19 janv. 2009, 15:42:00

Gis a écrit :il est honnête au moins et réaliste (...) Sur ces thèmes comme sur les autres (comme Guantanamo ou le retrait des troupes en Irak..) il faudra qu'il fasse avec la réalité et cela va prendre plus de temps que les délais annoncés pendant sa campagne.
C'est donc qu'il n'est pas si réaliste que ça!
Modifié en dernier par Norbert le 09 janv. 2009, 17:36:00, modifié 1 fois.
Image

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot]