Le grand schlem

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 21 mars 2010, 17:30:00

Personne n'en parle sur le forum, ce n'est pas de la politique, mais d'actualité donc je post ici:

Je tenais à dire tout le bonheur que nos bleus nous ont donné hier soir. Ils ont battu nos "amis" anglais à la méthode anglaise qu'ils ont pris à leur propre piège . Certes ils n'ont pas marqué d'essais, c'est moins flamboyant, mais tellement plus réaliste. Il n'en reste pas moins moins que ce fut une grande victoire, car les rosbeefs ont tout fait pour nous priver de ce grand schlem en jouant à un très haut niveau jusqu'à la dernière minute.
On peut encore remarquer le comportement des joueurs et des spectateurs des deux camps, partout le fairplay est de mise; ce qui fait du rugby une grande école de savoir vivre et de respect que les footeux devraient prendre en exemple!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59203
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 21 mars 2010, 17:37:00

1 - Bravo l'équipe de France de rugby. Pour ceux qui apprécient ce sport, ça a du être un moment de fierté.

2 - Fair-play, fair-play, c'est vite dit. Et les doigts dans les yeux quand l'arbitre a le dos tourné, c'est quoi ? Une marque d'amitié ^^ ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 21 mars 2010, 17:43:00

C'est la tradition du crunch ..... icon_biggrin

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20233
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 21 mars 2010, 18:58:00

Peut êttre qu'on aura droit à un deuxième grand chelem, moins fair play celui là ? :)
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 22 mars 2010, 07:55:00

Je crois, en toute lucidité, qu'il faudrait mettre une sourdine aux chants de triomphe du PS !

1 - 50% d'abstentions, c'est beaucoup. Et les gens qui se sont abstenus, ce n'est pas dit qu'ils auraient tous voté "à gauche", ni ailleurs non plus. Beaucoup parmi ces abstentionnistes sont écoeurés par l'absence de véritable débat politique.
2 - La "gauche" qui a gagné, c'est le PS + le PC (Front de gauche...) + les écolos...
3 - L'UMP qui a perdu, ce n'est pas "la droite", c'est un centre-droit d'ouverture sarkozyste.
4 - Si on additionne UMP et FN, on arrive dans certaines régions à une victoire de la "Droite" ! Même avec les abstentions !
5- Le seul parti politique vrai vainqueur de ces élections, c'est tout de même le FN qui allait seul à la bataille. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il fait moins qu'en 2004 ! Reprenons un peu les "sondages" qui prévoyaient un véritable laminage du FN...
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 22 mars 2010, 08:05:00

keserasera a écrit : Je crois, en toute lucidité, qu'il faudrait mettre une sourdine aux chants de triomphe du PS !

1 - 50% d'abstentions, c'est beaucoup. Et les gens qui se sont abstenus, ce n'est pas dit qu'ils auraient tous voté "à gauche", ni ailleurs non plus. Beaucoup parmi ces abstentionnistes sont écoeurés par l'absence de véritable débat politique.
2 - La "gauche" qui a gagné, c'est le PS + le PC (Front de gauche...) + les écolos...
3 - L'UMP qui a perdu, ce n'est pas "la droite", c'est un centre-droit d'ouverture sarkozyste.
4 - Si on additionne UMP et FN, on arrive dans certaines régions à une victoire de la "Droite" ! Même avec les abstentions !
5- Le seul parti politique vrai vainqueur de ces élections, c'est tout de même le FN qui allait seul à la bataille. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il fait moins qu'en 2004 ! Reprenons un peu les "sondages" qui prévoyaient un véritable laminage du FN...
Quand on te parle de Culture tu nous parles de légumes icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen Ouaaaaaf!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 22 mars 2010, 08:05:00

 
Si on additionne UMP et FN, on arrive dans certaines régions à une victoire de la "Droite" ! Même avec les abstentions !
Mais pourquoi les additionner ??? vous avez pas remarqué qu'ils ne sont pas ensemble ?

Le fait marquant de ces élections c'est l'ump et ses alliés (si si il y en avait) qui fait son plus mauvais score (en voix) de la 5eme république ....

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59203
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 09:24:00

Je crois que Kerasera veut nous signifier que l'élection 2007 de Sarkozy n'était qu'une fumisterie. En effet, si on compte les abstentionnistes, Sarko n'a jamais dépassé les 50%.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26108
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 22 mars 2010, 10:44:00

keserasera a écrit :Je crois, en toute lucidité, qu'il faudrait mettre une sourdine aux chants de triomphe du PS !
Je ne crois pas que le PS ait entonné un "champ de triomphe", le discours d'Aubry était assez modéré.
1 - 50% d'abstentions, c'est beaucoup. Et les gens qui se sont abstenus, ce n'est pas dit qu'ils auraient tous voté "à gauche", ni ailleurs non plus. Beaucoup parmi ces abstentionnistes sont écoeurés par l'absence de véritable débat politique.
Tout à fait.
2 - La "gauche" qui a gagné, c'est le PS + le PC (Front de gauche...) + les écolos...
Attention à l'équation FG = PCF. Un des principaux apports de voix au FG est l'ancienne aile gauche du PS emmenée par Mélenchon et son PG. Je connais plein d'électeurs du FG qui n'ont jamais voté PCF de leur vie.
3 - L'UMP qui a perdu, ce n'est pas "la droite", c'est un centre-droit d'ouverture sarkozyste.
Comment expliques-tu les lourdes défaites de nombreux ministres-têtes de liste estampillés UMP pur jus, comme Darcos ?
4 - Si on additionne UMP et FN, on arrive dans certaines régions à une victoire de la "Droite" ! Même avec les abstentions !
Non, on ne peut pas classer le FN dans la droite, le FN est trans-bord politique. Pour preuve, relire les sondages d'avant le premier tour en PACA, on voit qu'une proportion non négligeable de l'électorat FN (pas loin de la moitié) se reporte sur Vauzelle en cas d'absence au second tour. Une forte proportion de l'électorat frontiste est issue de couches populaires, souvent des déçus du PCF, qui ne voteraient pas plus pour l'UMP que les cathos intégristes ne voteraient pour le PS. Je pense qu'on peut raisonnablement répartir les reports de vote FN à 1/3 gauche et 2/3 droite, pour ce qui concerne les non abstentionnistes. Donc invoquer le FN pour expliquer la victoire de la gauche dans les régions où il est présent est sans fondement.
5- Le seul parti politique vrai vainqueur de ces élections, c'est tout de même le FN qui allait seul à la bataille. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il fait moins qu'en 2004 ! Reprenons un peu les "sondages" qui prévoyaient un véritable laminage du FN...
Ajoutons également EE qui se constitue un socle électoral non négligeable. Beaucoup pensaient que le succès des Européennes serait sans lendemain.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 22 mars 2010, 13:43:00

L'UMP ayant refusé tout accord et présenté un programme assez proche de celui de la gauche dont ils ont approuvé la quasi totalité des decisions régionales, il serait incoherent d'additionner les résultats du FN à ceux de l'UMP.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59203
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 13:53:00

D'où tu sors que l'UMP a approuvé la quasi-totalité des décision régionales ?

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 22 mars 2010, 13:58:00

Ben il suffit de consulter les délibérations publiques des conseils régionaux, tu l'as sur ton site régional.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59203
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 14:00:00

Et tu as épluché toutes les décisions prises par les 22 régions durant ces 6 dernières années ?

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 22 mars 2010, 14:54:00

Si je parle d'addition UMP/FN, c'est parceque le FN, quelque soit son électorat, défend des valeurs de "Droite".
C'est tout de même le RPR et le PS de l'époque qui ont tout fait pour rejeter le FN à l'extrême-droite et ont passé des accords tacites pour l'exclure du débat "republicain"...
Alors qu'en 81, Mitterrand était déjà élu sur un programme commun avec les communistes, le RPR qui aurait pu faire la même opération en absorbant le FN, ce qui d'ailleurs l'aurait vidé de sa substance (je parle du FN). Mais non, soumis à la pression des communistes et des socialistes, il hurlait avec eux au "retour de la bête immonde", en perdant totalement son âme, ce qui me fait dire que cette "droite" qu'on présente comme ayant perdu les élections n'est pas du tout la "Droite". Qu'il s'agit d'un centre-droit sarkozyste de compromis, comprenant bien sur des ministres UMP, mais aussi des ministres d'origine socialistes et qui le sont restés, idéologiquement.

C'est donc pour celà que je dis que la Droite (compris le FN) est majoritaire dans de nombreuses régions, comme la région PACA, l'une des plus importantes.
Et puis, l'opération du PCF qui se camoufle maintenant sous l'étiquette "Front de gauche" avec Mélanchon, est tout bénéfice pour lui. Elle va lui permettre de noyauter tout ce qu'il va pouvoir noyauter à gauche, comme à son habitude, car n'oublions pas, c'est encore le PCF qui tient le pouvoir syndical de ce pays ! L'oublier serait suicidaire pour la "gauche" toute entière, y compris les "écolos pastèques"
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59203
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 15:12:00

Chérèque et Thibault, membres du PCF ? Ah bon.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré