Une enveloppe de 6.7 milliards d'euros par an depuis 3 ans

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Répondre
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 21 mars 2010, 19:49:00

Je comprends mieux pourquoi Sarko envoie Migaud à la cour des comptes. C'est parce que comme parlementaire, c'est un emmerdeur de première:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2978

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 21 mars 2010, 21:30:00

Apparemment Jérôme Cahuzac son remplaçant est pire :D

Sarkozy avait manoeuvré pour que Jean-Pierre Balligand réputé moins plus conciliant prenne la place de Migaud et faire ainsi d'une pierre deux coups. Raté :mrgreen:
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 mars 2010, 09:11:00

Bon, résumons : pour certains français, avoir une "fiscalité attractive" est un défaut ?

Bien évidemment, on ne peut chiffrer précisément "un climat". Mais quand un pays présente une fiscalité "non attractive", il se transforme fissa en désert économique.

Vouez simplement la différence du salaire de base entre le Luxembourg et la France ! Plus aimable est la fiscalité, pous cela profite à tout le monde.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 09:27:00

Non, ce qu'on voudrait, c'est que quand ils claquent 7 milliards d'euros, nos dirigeants soient capables d'estimer les bénéfices que cela rapporte. Rien de plus. Migaud se pose des questions, et c'est le spécialiste français des questions économiques. Il se pose tellement de questions qu'il affirme presque que ça ne sert à rien.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 mars 2010, 10:41:00

On ne peut pas chiffrer exactement un climat. Tout au plus peut-on constater les ravages, quand il n'est pas là.

Une entreprise n'arrive ni ne part pour une seule raison. Peux-tu "chiffrer" le bien que des vacances font à tes gosses ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 22 mars 2010, 10:49:00

mps a écrit :Vouez simplement la différence du salaire de base entre le Luxembourg et la France ! Plus aimable est la fiscalité, pous cela profite à tout le monde.
On ne peut pas comparer la France et le Luxembourg, ce dernier tire 46% de son PIB du secteur bancaire et financier. Cette performance est par nature impossible à reproduire à l'échelle d'un pays comme la France.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20263
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 22 mars 2010, 12:10:00

Le Luxembourg ou Monaco n'existent que parce que les vraie états ont toujours eu besoin de banques pour cacher leur petites affaires. Il faut se souvenir par exemple de l'affaire Clearsteam (la partie réelle).

Un article parmis d'autres : http://www.moneyweek.fr/20100322540/act ... rangers-fr…
Sûrement que les invesstiseurs ne doivent pas être au courant de nos taux de prélèvement obligatoire. MPS tu devrais très vite les informer, avant que tous leurs sous n'aillent dans les caisses de l'état voleur. 
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 12:45:00

Bah écoute mps, si ça te dérange pas que ton gouvernement claque 7 milliards d'euros sans savoir vraiment à quoi ça sert, et sans avoir l'air de s'en inquiéter, tant mieux pour toi. Moi, ça me pose un sérieux problème. Point barre.

Note: j'ai jamais dit que ça servait à rien, mais on est en droit de se poser la question. Et Migaud, un spécialiste, va plus loin.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 mars 2010, 15:44:00

Tu devrais être Auditeur à la Cour des Comptes ... Et encore ! icon_confused

Tes 7 milliards, c'est donc 2,...milliards par an, clairement définis. Pourquoi te passionnes-tu subitement pour ce poste ? Parce qu'o l'agite devant ton nez comme une mulera !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l'État_français
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 15:50:00

MPS, je ne t'ai pas attendu pour savoir compter (heureusement). Il s'agit très exactement de 22 milliards sur 3 ans, soit un peu plus de 7 milliards par an (hé oui, je ne suis pas un boulet, j'ai fait la division avant de vous présenter les chiffres). Des fois, je me demande où tu vas chercher ce que tu racontes. Pour info, avec 7 milliards, on bouche un tiers du trou de la sécu 2009.

Et ton lien, tu veux dire quoi avec ?

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 mars 2010, 17:44:00

Pardon pour la division ! Tu sais, je poste entre deux activités, parfois un peu vite.

Mais je ris quand je lis "une perte de 20 milliards de recettes". Qui peut dire ce que seraient les recettes dans un contexte plus contraignant ? C'est comme calculer "les pertes" du tram, en se fondant sur lesjours où il est gratuit icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré