Mélenchon: et il y en a qui ont voté pour ce mec!

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 02 avr. 2010, 13:14:00

Magicfly a écrit :
wesker a écrit : Il n'en demeure pas moins que l'attitude des journalistes privent les auditeurs d'une bonne qualité de l'information....Leurs interventions et leur manque de courtoisie rendent les débats peu audibles et interessants pour les français qui sont, comme les résultats des regionales l'attestent, en attente d'offre politiques sérieuses, nouvelles permettant de faire face à la crise.
Ben là pour le coup c'est tout de même le Méchancon qui a manqué de courtoisie il me semble. Je t'accorde il est vrai que trop souvent les journalistes ont eu un mauvais comportement vis-à-vis du feneu, mais ce dernier en a profité pour se faire passer pour une victime!
Desolé de te contredire magiclfy, mais lorsqu'on accuse unp arti democratique n'ayant JAMAIS fait d'appel à la hiane ou à la violence être un parti extrémiste, cela relève de l'accusation. Pour celui qui la subit, il en est victime.

Le FN ne se fait pas passer pour une victime, il est réellement ou a été du moins, une victime de l'ostracisme à l'égard des idées qu'il representent et qui, si elles peuvent être contestées, méritent d'être au moins autant que le communisme, respectées.

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 12 avr. 2010, 09:39:00

Oh l'odieuse désinformation et diffamation que voilà =)

Si Mélenchon s'est je trouve effectivement emporté trop facilement ici, je ne peux pas non plus lui en vouloir quand on voit le jeune c.. à qui il a affaire en face de lui.
Mélenchon lui explique qu'il en a marre des sujets à la c.. lancé par les médias pour faire diversion et ne pas parler des sujets importants, et le jeune journaliste embraye et lui demande avec insistance de répondre sur le sujet même qu'il vient de dénoncer, normal que Mélenchon s'en énerve.

Quand aux calomnies de El Fredo sur Mélenchon quand il était au PS, évidemment c'est assez lamentable et laid comme genre d'opportunisme. J'infirme totalement ses affirmations, et notamment celle selon laquelle il y aurait des déçus du front de gauche c'est totalement faux, nous sommes en pleine expansion, nous rallions de plus en plus de monde au contraire ( dans mon comité local nous sommes passés de 15 à 40 personnes en 1 mois, et mis à part des clashs à certains endroits localement, nous n'avons à déplorer aucune perte aucun départ.

La réaction des médias qui avec cette altercation ont voulu descendre Mélenchon, devenant de plus en plus génant, n'a fait que confirmer les critiques qu'il pouvait faire à leur encontre, ils agissent comme une corporation. Mélenchon représente plus d'1 million de personnes, il aurait du s'en souvenir et modérer un peu plus ses propos, mais bon parfois on s'énerve c'est humain je ne vois pas où est le souci. Les journalistes oublient souvent un peu trop le fait que eux ne représentent personne, et que leur propre opinion tout le monde s'en fout, qu'ils ont pour rôle de permettre justement à des représentants politiques de s'exprimer, et qu'il est de plus en plus intolérable de voir les journalistes abuser de leur pouvoir justement pour empécher ces représentants politiques d'exprimer ce qu'ils ont à dire aux français pour permettre le débat publique et de les obliger à s'exprimer sur des sujets sans importances à la place ou tout bonnement de les empécher de s'exprimer tout court comme c'est le cas actuellement pour tout ceux qui ne sont pas du PS et de l'UMP et quasiment interdits de tribunes dans les différents médias de masse.

Cet apprenti journaliste ira surement très loin vu à quel point il a déjà intégré les bases de la religion journalistique actuelle. Avoir piégé Mélenchon lui ouvrira certainement des portes.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 avr. 2010, 11:02:00

Logan, pour toi, la sécurité de citoyennes comme les prostituées n'a donc aucune espèce d'importance ? Trop de bas-étage ? Il est beau le front de gauche !

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 12 avr. 2010, 11:24:00

Pour moi c'est un sujet qui passe bien après plein d'autres sujets, ils n'ont pas à faire la une des journaux ni à occuper du temps précieux car limité dans les journaux télévisés, du fait qu'aucun français ne milite dans ce sens, ou alors peut être une petite fraction d'entre eux. Ce n'est donc pas un sujet que l'on soumet à un représentant d'un parti politique comme Mélenchon qui a évidemment bien d'autres choses à dire.

Hors quand la presse multiplie les sujets de ce genre, ou nous abreuves d'informations sur des faits d'hiver en tout genre, que ce soit la télévision la radio ou les journaux papier, c'est au détriment à la fois de la liberté d'expression et du débat politique sur les vrais sujets importants qui préocuppent les français et sur lesquels il est prioritaire de trancher et d'arrêter des décisions démocratiques, et au détriment à la fois des informations importantes dont ils nous privent, qui pourraient justement alimenter réellement les débats importants.

Les journalistes, dumoins les grands responsables, possèdent un pouvoir qu'ils nient car ils le gardent jalousement et précieusement, car ils en abusent et ils en ont conscience d'en abuser, ils peuvent décider de qui peut s'exprimer auprès des millions de gens qui les écoutent ou les lisent, et ainsi de qui ne peut pas s'exprimer. Ils peuvent décider de quelles informations ils vont diffuser, et ainsi de quelles informations ils ne vont pas diffuser.

Gràce à ce pouvoir ils ont la possibilité de manipuler le débat politique ... Pour qu'un citoyen puisse voter en conaissance de cause, il faut au préalable qu'il ait les informations nécessaires pour prendre une décision, il faut qu'il ait pu entendre les différentes opinions qui existent pour se faire une idée. Si ces informations sont biaisées par les journalistes, s'il n'a pu entendre tout le monde s'exprimer mais au contraire s'il n'a entendu qu'un petit groupe de personnes racontant quasiment la même chose, comment peut-il se faire une idée juste de la décision qu'il faut prendre ?

Hors on se rend bien compte que ces pratiques de manipulation de la part des journalistes sont de plus en plus courantes et de plus en plus insupportables.

Si nous ne résolvons pas ce problème, alors c'est la démocratie qui est en danger, car la démocratie repose sur ce qu'on appelle la légitimité de la volonté générale, sur la liberté d'expression, sur l'équité entre toutes les expressions, c'est absolument nécessaire pour que la partie de la population qui perd une élection accepte que la partie qui la gagne gouverne et tente d'appliquer son programme. Si les gens ont de plus en plus le sentiment qu'ils sont floués et manipulés, que la liberté d'expression n'est pas respectée, bref que les élections sont jouées d'avance, alors on arrivera à un moment où les gens refuseront d'accorder la légitimité aux gagnants pour exercer le pouvoir, ils contesteront cette légitimité. Et là qui sait comment cela peut se passer.

Tout cela est autrement bien plus important que les maisons closes. Trouve moi quelqu'un qui milite pour l'ouverture des maisons closes, prouve moi que cette personne est soutenue par l'ensemble de la population et qu'il s'agit d'une préoccupation majeure des français et on en reparle. Pour l'instant je crois que les seuls à s'en préoccuper ce sont les journaux et les instituts de sondages pour polluer le débat publique par des sujets de diversion sans intérêt.

Si vous n'arrivez pas à comprendre ces manoeuvres alors c'est qu'ils ont vraiment réussit à vous lobotimiser.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 avr. 2010, 16:12:00

Que le journalisme contiennent une tripotée de gens incapables d'aborder correctement des questions de fond, nul n'en doute. Evidemment, quand on commence à qualifier les mecs de Paris-Match de journalistes...
Mais qu'un leader de parti ne soit pas capable de statuer en deux phrases sur sa position sur un sujet aussi simple que la réouverture des maisons closes, désolé, mais pour moi, c'est également un incapable.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 12 avr. 2010, 20:28:00

Les journalistes préfèrent faire dire aux politiques ce qu'ils veulent plutôt que de retranscrire fidèlement la pensée doctrinale de l'élu ou du responsable politique.

Melanchon le sait et son passé socialiste n'est plus à demontrer...Les raisons qui l'ont amené à ce choix stratégique peuvent se justifier, se comprendre et se respecter mais son emportement est excessif au regard des attaques que d'autres subissent, parfois plus durement, de la part de membre de son mouvement qui s'adonnent, eux aussi à des manipulations.

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 12 avr. 2010, 22:59:00

Au crépuscule de sa vie, il a tenté le tout pour le tout pour atteindre enfin la célébrité à savoir quitter le PS pour essayer de reprendre l'affaire du PCF en perdition.

Il a réussi en deux ans à se faire plus connaître qu'en 40 ans de carrière besogneuse.

Et tout ça sans idée nouvelle.

C'est assez bien joué.

Alors maintenant il ne faut plus lui parler des p.... mais de haute politique icon_cheesygrin


Pourtant les p.... rencontrent des problèmes assez graves dans l'exercice de leur activité qui mériteraient que nos hommes politiques s'y penchent car il ne faut pas compter sur nos Mélanchons pour traiter du problème du désarmement mondial ni de la faim dans le monde.


Il devrait allez à la rencontre des p.... pour comprendre leurs problèmes cela lui permettrait d'en savoir plus sur le sujet  et qui sait... de se calmer. icon_cheesygrin


Cela dit la vivacité de sa réaction semble indiquer une hyper sensibilité sur le sujet... Peut-être est-il plus au fait que je ne le pense... icon_biggrin

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 12 avr. 2010, 23:05:00

"Cela dit la vivacité de sa réaction semble indiquer une hyper sensibilité sur le sujet... Peut-être est-il plus au fait que je ne le pense..."

Curieusement, je me suis fait la même réflexion...

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 13 avr. 2010, 01:39:00

Malheureusement pour traiter des questions secondaires de cet ordre il faudra attendre notre 2ème ou 3ème mandat présidentiel d'affilée, cette question n'est pas une priorité pour la population donc pas pour nous non plus ;)

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 13 avr. 2010, 10:57:00

logan a écrit : Malheureusement pour traiter des questions secondaires de cet ordre il faudra attendre notre 2ème ou 3ème mandat présidentiel d'affilée, cette question n'est pas une priorité pour la population donc pas pour nous non plus ;)
Je ne trouve pas cette question secondaire, des milliers de femmes souffrent quotidiennement alors qu'on fait parfois un drame souvent d'une affaire unique.

Il faut aussi arrêter de penser que seul le Président peut faire quelque chose dans notre pays.

D'autres peuvent l'aider, notamment par exemple lorsqu'il faut que l'Etat rende des hommages à des victimes, les préfets peuvent très bien jouer ce rôle.

Quant à étudier et préparer les décisions probablement que dans les 5000000 de fonctionnaires, on peut trouver quelqu'un qui y réfléchisse.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 avr. 2010, 11:10:00

Nos députés sont là pour ça, en principe.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 13 avr. 2010, 13:34:00

Les députés n'étant pas, à ce jour, representatif de l'ensemble de la population française puisque ces élus ratifient un texte que les français rejetèrent et approuent une politique qui ruinent notre pays.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 13 avr. 2010, 13:46:00

Les députés ne sont pas représentif de l'ensemble de la population, car 40% des électeurs ne sont pas représentés à l'assemblée.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59995
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 13 avr. 2010, 13:58:00

Georges, après un rapide calcul, je partage ton avis sur la question. Ce calcul me permet aussi de voir qu'en cas de proportionnelle absolue, le pays serait totalement bloqué car aucun groupe ne parviendrait à dégager une majorité absolue sur quelque texte que ce soit. Donc, tous les textes seraient rejetés. Comme groupes compatibles, je considère: NPA-LO (31) ; FG-PS-EE (250) ; Modem-UMP-NC (236) ; FN (87). Majorité absolue: 289.

Grosso-modo en nombre de sièges:

LO: 14
NPA: 17
FG: 38
PS: 144
EE: 69
Modem: 29
UMP-NC: 179
FN: 87

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 13 avr. 2010, 14:16:00

Nombrilist a écrit :Georges, après un rapide calcul, je partage ton avis sur la question. Ce calcul me permet aussi de voir qu'en cas de proportionnelle absolue, le pays serait totalement bloqué car aucun groupe ne parviendrait à dégager une majorité absolue sur quelque texte que ce soit. Donc, tous les textes seraient rejetés. Comme groupes compatibles, je considère: NPA-LO (31) ; FG-PS-EE (250) ; Modem-UMP-NC (236) ; FN (87). Majorité absolue: 289.
Grosso-modo en nombre de sièges:

LO: 14
NPA: 17
FG: 38
PS: 144
EE: 69
Modem: 29
UMP-NC: 179
FN: 87
Si tu prends les résultats des derniéres législatives tes chiffres serait différents, mais peu importe. Je pense que les partis feraient de meilleurs scors, car il n'y aurait plus le phénomène du vote utile, dans ce cas tous les votes seraient utile. C'est vrai qu'il pourrait y avoir blocage, mais le problème serait résolu par le jeu des alliances.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré