L'affaire Julien Dray

Venez nous parler de notre justice française ( les prisons, les procès en cours... )
lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 03 janv. 2010, 17:27:00

mps a écrit :Lambertini, tu ne peux penser cela que parce que tu te sens hors de la société dans laquelle tu vis. Piquerais-tu dans la caisse d'autres gens du voyage ?
biensur que non, car dejas chez nous tout est mis en commun, les voitures servent a tous, comme les caravanes, et puis nous ont vie par familles, et on est tous souder.
sinon on serait mord depuis longtemps..
mais la realiter chez vous c est pas pareil..il y a plus d argents, plus de monde donc plus d envie,.
chef de famille chez nous peut controler 20/30 personnes, voir plus, mais pas 1000/2000 personnes.
chez vous il y a une multitude de personnes qui ont du pouvoir, mais qui control rien..
chez nous celui qui dirige connais les chosses, il a de l experiance, et de la sajesse, car il est vieux., connais tout le monde personnellement, les faiblesses,et les qualités de chacun..
de plus il est entourée par d autres anciens de differantes familles, ils partagent leurs savoirs,
et ne cherche pas a s enrichirent..
mais les meilleurs plan pour leurs familles.
c est incomparable.
le vecue remplace ,l ecole chez nous
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 03 janv. 2010, 22:55:00

Oui, c'est un système sympathique, mais qui ne peut être étendu à de grandes quantités de gens icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
medom
Messages : 14
Enregistré le : 04 janv. 2010, 00:00:00
Localisation : France

Message non lu par medom » 03 janv. 2010, 23:25:00

Julien DRAY s'est expliqué, la justice a tranché ... que venez-vous nous casser les "bonbons "avec cette histoire, comme si les pantins qui entourent le Monarque étaient "blanc comme neige" ! Un peu de sérieux voyons !
L'intelligence c'est comme le parachute, quand on n'en a pas on s'écrase !

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 04 janv. 2010, 08:26:00

medom a écrit :Julien DRAY s'est expliqué, la justice a tranché ... que venez-vous nous casser les "bonbons "avec cette histoire, comme si les pantins qui entourent le Monarque étaient "blanc comme neige" ! Un peu de sérieux voyons !
:mrgreen: La justice a tranché! ? Le proc, a décidé tout seul dans son cabinet, qu'une petite admonestation suffisait. Si le toqué des toquantes avait été un Umpiste, tu (ou tes frères) serais monté au plafond en poussant des cris d'orfraie, y voyant la patte de Ti Nicolas et du garde des sceau. Le proc est à la botte du gouv. ou il ne l'est pas, faudrait savoir!
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
medom
Messages : 14
Enregistré le : 04 janv. 2010, 00:00:00
Localisation : France

Message non lu par medom » 04 janv. 2010, 18:22:00

Le procureur n'a pas décidé seul ... des cours de Droit te feraient le plus grand bien ! par ailleurs je précise que je ne soutiens nullement cet homme politique mais que je suis plus proche des idées qu'il défend que de celles de ton NS !

Pour info :

Mouvements de fonds suspects : Julien Dray écope d'un simple rappel à la loi
Julien Dray, député PS de l'Essonne, a vu ce jeudi, avec un simple rappel à la loi, la fin d'un an d'ennuis judiciaires, liés à des mouvements de fonds suspects sur ses comptes. Cela devrait lui ouvrir la voie d'une réintégration dans la campagne régionale du parti socialiste en Ile-de-France, après une mise à l'écart temporaire.
Le parquet de Paris a décidé ce jeudi d'infliger un simple rappel à la loi à Julien Dray, député PS de l'Essonne, qui n'est ainsi pas renvoyé en correctionnelle dans l'enquête sur des mouvements de fonds suspects sur ses comptes et ceux d'associations dont il est proche.
Le rappel à la loi est une possibilité offerte au parquet, en cas d'infraction de faible gravité, de faire prendre conscience à l'auteur de l'infraction qu'il a commis un acte illégal pour éviter qu'il ne récidive. Il n'est pas inscrit au casier judiciaire.
Vice-président sortant de la région Ile-de-France, Julien Dray, 54 ans, avait été écarté des listes régionales par le PS, le parti promettant de lui donner une place s'il était blanchi. Il pourrait désormais réclamer la première place dans l'Essonne.
Une enquête avait été ouverte à son encontre, en décembre 2008, pour "abus de confiance", qui l'avait laissé de longs mois déprimé, selon des proches.
Il avait notamment accusé la direction du PS et nombre de ses camarades de l'avoir abandonné. Il avait été soutenu cependant par quelques ténors du parti comme Vincent Peillon, François Rebsamen, André Vallini et Jack Lang.
Ségolène Royal, à qui Julien Dray avait reproché son manque de soutien au début de l'affaire, a souhaité ce jeudi que le député de l'Essonne "retrouve sa place" au PS, même si d'aucuns dans le parti craignent que son retour n'offre un angle d'attaque à la droite.

La tribune.fr


L'intelligence c'est comme le parachute, quand on n'en a pas on s'écrase !

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 04 janv. 2010, 22:49:00

Le procureur n'a pas décidé seul ... des cours de Droit te feraient le plus grand bien ! par ailleurs je précise que je ne soutiens nullement cet homme politique mais que je suis plus proche des idées qu'il défend que de celles de ton NS !

Remarque que Ti Nicolas est aussi ton président icon_mrgreen  Ça te fait pas marrer, je te comprend c'est pour ça que je pleurais sur ton pauvre sort.

Le proc n'a pas décidé seul! Mais avec qui? Ne me dis pas que c'est Ti Nicolas qui lui a soufflé l'idée, pour qu'on puisse dire :"vous voyez, le proc blanchi même les gauchos, alors vous voyez bien que la justice est indépendante" icon_mrgreen Trop fort Ti Nicolas! icon_mrgreen

Je ne connais rien en droit, mais ton copié/collé ne va pas m'aider à combler cette lacune icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 janv. 2010, 16:49:00

Il a bénéficié de ce que chaque citoyen doit bénéficier dans ce cas, c'est à dire un rappel à la loi, vu qu'il n'y avait pas matière à engager des poursuites et personne ne saura jamais si sarko appuyait derrière.
Ce qu'a fait JD des centaines de milliers de gens le font chaque jour, sans pour autant être malhonnêtes. Par exemple un artisan qui a oublié son chéquier et qui fait des courses perso avec la carte bleue de la boite, puis qui régularise lorsque sa femme fait la compta.

C'est effectivement un délit Majeur ....

Ps : Toute infraction routière (pas les délits) de type : conduite sous l'emprise d'un état alcoolique (entre 0,5 et 0,8) qui ne permet pas un renvoi en correctionelle, mais une simple rétention administrative du permis à durée déterminée, se termine en général par la restitution du permis et la convocation chez le proc pour un rappel à la loi.

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 16 janv. 2010, 18:11:00

lancelot a écrit :Il a bénéficié de ce que chaque citoyen doit bénéficier dans ce cas, c'est à dire un rappel à la loi, vu qu'il n'y avait pas matière à engager des poursuites et personne ne saura jamais si sarko appuyait derrière. Ce qu'a fait JD des centaines de milliers de gens le font chaque jour, sans pour autant être malhonnêtes. Par exemple un artisan qui a oublié son chéquier et qui fait des courses perso avec la carte bleue de la boite, puis qui régularise lorsque sa femme fait la compta.

C'est effectivement un délit Majeur ....

Ps : Toute infraction routière (pas les délits) de type : conduite sous l'emprise d'un état alcoolique (entre 0,5 et 0,8) qui ne permet pas un renvoi en correctionelle, mais une simple rétention administrative du permis à durée déterminée, se termine en général par la restitution du permis et la convocation chez le proc pour un rappel à la loi.
Je ne vois pas pourquoi vous voudriez méler le Président à cette affaire?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 16 janv. 2010, 22:03:00

mareaction a écrit :
lancelot a écrit :Il a bénéficié de ce que chaque citoyen doit bénéficier dans ce cas, c'est à dire un rappel à la loi, vu qu'il n'y avait pas matière à engager des poursuites et personne ne saura jamais si sarko appuyait derrière. Ce qu'a fait JD des centaines de milliers de gens le font chaque jour, sans pour autant être malhonnêtes. Par exemple un artisan qui a oublié son chéquier et qui fait des courses perso avec la carte bleue de la boite, puis qui régularise lorsque sa femme fait la compta.

C'est effectivement un délit Majeur ....

Ps : Toute infraction routière (pas les délits) de type : conduite sous l'emprise d'un état alcoolique (entre 0,5 et 0,8) qui ne permet pas un renvoi en correctionelle, mais une simple rétention administrative du permis à durée déterminée, se termine en général par la restitution du permis et la convocation chez le proc pour un rappel à la loi.

Je ne vois pas pourquoi vous voudriez méler le Président à cette affaire?
Parce qu'il veut supprimer les juges d'instruction qui dans le cas présent ont empêché, car le dossier était vide, de poursuivre car  le proc aurait eu un joli non lieu, ce qui est mauvais pour sa note ....

Parce qu'en l'absence de JI, le proc aurait pu s'acharner (il y en a plein, dans ce cas) et pourrir la vie de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, à part une simple contravention.

Parce que cette affaire est évidemment politique, ouvrez les yeux et arrêtez de regarder vers le bas, bientôt vous n'y verrez plus que du vide.

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 16 janv. 2010, 22:31:00

lancelot a écrit :
Parce qu'il veut supprimer les juges d'instruction qui dans le cas présent ont empêché, car le dossier était vide, de poursuivre car  le proc aurait eu un joli non lieu, ce qui est mauvais pour sa note ....

Parce qu'en l'absence de JI, le proc aurait pu s'acharner (il y en a plein, dans ce cas) et pourrir la vie de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, à part une simple contravention.

Parce que cette affaire est évidemment politique, ouvrez les yeux et arrêtez de regarder vers le bas, bientôt vous n'y verrez plus que du vide.
Je ne savais pas qu'un juge d'instruction avait été désigné icon_eek
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 17 janv. 2010, 13:53:00

lancelot a écrit :
mareaction a écrit :
lancelot a écrit :Il a bénéficié de ce que chaque citoyen doit bénéficier dans ce cas, c'est à dire un rappel à la loi, vu qu'il n'y avait pas matière à engager des poursuites et personne ne saura jamais si sarko appuyait derrière. Ce qu'a fait JD des centaines de milliers de gens le font chaque jour, sans pour autant être malhonnêtes. Par exemple un artisan qui a oublié son chéquier et qui fait des courses perso avec la carte bleue de la boite, puis qui régularise lorsque sa femme fait la compta.
C'est effectivement un délit Majeur ....

Ps : Toute infraction routière (pas les délits) de type : conduite sous l'emprise d'un état alcoolique (entre 0,5 et 0,8) qui ne permet pas un renvoi en correctionelle, mais une simple rétention administrative du permis à durée déterminée, se termine en général par la restitution du permis et la convocation chez le proc pour un rappel à la loi.



Je ne vois pas pourquoi vous voudriez méler le Président à cette affaire?
Parce qu'il veut supprimer les juges d'instruction qui dans le cas présent ont empêché, car le dossier était vide, de poursuivre car  le proc aurait eu un joli non lieu, ce qui est mauvais pour sa note ....

Parce qu'en l'absence de JI, le proc aurait pu s'acharner (il y en a plein, dans ce cas) et pourrir la vie de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, à part une simple contravention.

Parce que cette affaire est évidemment politique, ouvrez les yeux et arrêtez de regarder vers le bas, bientôt vous n'y verrez plus que du vide.
Avant d'automatiquement critiquer, lisez le projet! le juge d'instruction sera effectivement supprimé, mais remplacé par le juge de L'INstruction, avec des pouvoirs élargis! mais c'est plus vite fait de raconter ce que certains syndicalistes dits, sans seulement vous renseigner!

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 17 janv. 2010, 14:20:00

Magicfly a écrit :
lancelot a écrit : Parce qu'il veut supprimer les juges d'instruction qui dans le cas présent ont empêché, car le dossier était vide, de poursuivre car  le proc aurait eu un joli non lieu, ce qui est mauvais pour sa note ....

Parce qu'en l'absence de JI, le proc aurait pu s'acharner (il y en a plein, dans ce cas) et pourrir la vie de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher, à part une simple contravention.

Parce que cette affaire est évidemment politique, ouvrez les yeux et arrêtez de regarder vers le bas, bientôt vous n'y verrez plus que du vide.


Je ne savais pas qu'un juge d'instruction avait été désigné icon_eek

Mais qui décide si un juge d'instruction sera chargé de l'affaire ....ou non ? Il me semble qu'il y a énormément de justiciables qui ne voient pas de juges.


Eclaire ma lanterne Lancelot icon_idea
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 janv. 2010, 16:47:00

Un juge d'instruction est nommé quand le procureur poursuit une personne pour des faits délictueux dont il est soupconné.
Mise en examen, par le proc et nomination du juge dans la foulée dans la plupart des cas, sauf dans 3 :

- L'instruction faite par les flics enquêteurs est close, les faits sont incontestables et l'accusé accepte la procédure rapide dite de comparution immédiate.

- L'instruction n'est pas possible car les faits sont insuffisamment caractérisés et la mise en examen tombe d'elle même. C'est la décison du proc ou du substitut.

- L'instruction n'est pas possible car la qualification pénale de la mise en examen correspond à une infraction. C'est souvent la que le proc convoque pour un rappel à la loi.

Avatar du membre
geekmature
Messages : 207
Enregistré le : 09 oct. 2009, 00:00:00
Localisation : LILLE

Message non lu par geekmature » 17 janv. 2010, 18:58:00

Magicfly a écrit :

Le procureur n'a pas décidé seul ... des cours de Droit te feraient le plus grand bien ! par ailleurs je précise que je ne soutiens nullement cet homme politique mais que je suis plus proche des idées qu'il défend que de celles de ton NS !




Remarque que Ti Nicolas est aussi ton président icon_mrgreen  Ça te fait pas marrer, je te comprend c'est pour ça que je pleurais sur ton pauvre sort.

Le proc n'a pas décidé seul! Mais avec qui? Ne me dis pas que c'est Ti Nicolas qui lui a soufflé l'idée, pour qu'on puisse dire :"vous voyez, le proc blanchi même les gauchos, alors vous voyez bien que la justice est indépendante" icon_mrgreen Trop fort Ti Nicolas! icon_mrgreen

Je ne connais rien en droit, mais ton copié/collé ne va pas m'aider à combler cette lacune icon_mrgreen

Tu parles d'une justice indépendante icon_lol tu connais le fonctionnement de la justice?, Le proc est aux ordres de l'élysée, les flics aussi, le JI va être supprimé icon_cheesygrin la com qui accompagne cette décision n'est que ...de la com
Tu me diras, le droit des affaires (celui dont on ne parle pas, les erreurs des copains icon_cheesygrin ) était dèjà amené à disparaître
Je vais arrêter là parce que l'on va me traiter de syndicaliste, c'est une tare j'avais oublié icon_mrgreen
Ceci dit, je ne défends pas Dray, absolument pas, pas de passe droit mais pour personne alors icon_lol De toute façon à chaque fois que l'on instaure une tolérance zéro c'est pour détourner l'attention du peuple des affaires pas très claires (voir aux USA)
 
Démocratie, vous avez dit démocratie!!

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 janv. 2010, 20:43:00

C'est vrai, le droit des affaires, notamment le volet des faillites et surtout à l'intérieur de celui ci la dépénalisation annoncée de l'abus de biens sociaux marque la prochaine réouverture du casino sarko. Du moment que ça brille (grâce au cirage de pompe des RSS ) c'est tout bon, plus c'est gros, mieux ça passe ....

La criminalité en col blanc doit être réhabilitée d'urgence, c'est une question de cohésion et de grandeur de la france (quoique qu'avec la taille du Pdt, j'ai bien peur que l'analogie facile se transforme en prédiction bien indépendante de ma volonté).

Je dirais même plus : c'est un message fort à l'intention des publics concernés.

En gros la consigne sera claire :

Faites comme moi, piquez dans la caisse, après tout les salariés sont la pour payer l'impot .... et plus ....

Répondre

Retourner vers « Notre justice »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Golgoth