Le bon journaliste et les mauvais

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20263
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 04 avr. 2010, 08:55:00

Les journalistes c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais.

Le bon : Philippe Labro, qui va recevoir la légion d'honneur aujourd'hui, une légion bien mérité.
Wikipédia a écrit :Philippe Labro (né à Montauban le 27 août 1936) est un écrivain, journaliste, réalisateur français et également auteur de chansons (pour Johnny Hallyday, pour qui il écrit tout un album en 1971, Flagrant délit).

À 18 ans, il part étudier en Virginie. Il en profite pour voyager à travers tous les Etats-Unis. De retour en Europe, il devient reporter à Europe 1 et à France Soir grâce à l'émission de Pierre Laforêt, intitulé La Coupe des Reporters. Pierre Laforêt étant lui-même journaliste, réalisateur et auteur de nombreuses créations sur Europe 1. Militaire de 1960 à 1962 pendant la guerre d'Algérie, Philippe Labro reprend ensuite ses activités de journaliste pour le compte de RTL, Paris Match, TF1 et Antenne 2. Il écrit et réalise plusieurs films.

De 1985 à 2000, il dirige les programmes de RTL pour ensuite devenir vice-président de la station (1992). Le 31 mars 2005, il lance avec Vincent Bolloré, Direct 8. Il y présente l'émission de débat Langue de bois s'abstenir.
Et les mauvais, caca et qui coûtent cher
Le Point.fr a écrit :Le militaire le plus haut gradé, le général, Georgelin, a estimé que l'armée française a déjà dépensé "plus de 10 millions d'euros" afin de rechercher les deux journalistes de France 3 enlevés en Afghanistan, le 30 décembre 2009. "Je donne le chiffre parce que j'appelle au sens de la responsabilité des uns et des autres", a-t-il poursuivi, assurant "bien sûr" qu'il ne s'agissait "pas de remettre en cause le droit à l'expression et la liberté de la presse"
.

Et vous, vous en pensez quoi ? icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 04 avr. 2010, 11:46:00

Je ne sais pas dans quelle optique tu as basé ton sujet mais voilà ce qu'il m'inspire :

"Bon" ou du "mauvais" journaliste ? Son rôle déjà : je dirais spontanément d'informer.. et à la lecture de plusieurs articles sur le journaliste, une éthique ressort et ces mots : "piliers normatifs du journalisme que sont la vérité, rigueur et l'exactitude, l'intégrité, l'équité et l'imputabilité".
Evidemment, la sensibilité et la personnalité du journaliste va jouer certainement sur la façon d'écrire mais si l'information au public relatif à un fait respecte cela, cela devrait le classer dans le camps des bons journalistes..

Pour revenir à tes exemples pour te baser pour différencier le bon du mauvais ?? (intéressante ta façon de le faire d'ailleurs car il fait réagir) 
la question n'est-elle pas plutôt : faut-il s'aventurer au nom de l'information et la liberté de la presse dans des régions réputées dangereuses et y risquer sa vie ? Les journalistes d'un pays doivent-ils braver la censure pour l'information ?

Un élément de réponse
Reporters sans frontières a écrit : "Sans une presse libre, aucun combat ne peut être entendu"
Vois ici RSF établit le bilan annuel de la liberté de la presse dans le monde.


 

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20263
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 04 avr. 2010, 13:02:00

Ecrire des chansons pour Johnny et se faire du fric avec Bolloré, c'est quand même plus responsable que de risquer sa vie pour nous informer sur des conflits qui concerne trois ou quatre tribus dans le désert, tu ne croies pas ? Tu dois être une sacrée gaucho pour nous citer RSF :mrgreen:

:P
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 04 avr. 2010, 23:30:00

Tout est question de point de vue mon cher Golgoth et cela dépend de quelle manière tu vois l'information.. pour le reste, qui sait ??  biggrin; Apparemment, tu n'es pas d'accord avec leur citation ? .. entre quelques tribus du désert et tout ce qui peut se passer dans certains pays, ya une petite différence non ?
 

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20263
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 05 avr. 2010, 09:25:00

Mais si bien au contraire je suis d'accord, je fais juste un peu d'humour. Nous assistons à une dérive grave en matière de la relation du pouvoir avec les journalistes, d'un coté on récompense les amis de ses amis, lié à l'argent et au pouvoir, de l'autre on tient des propos nauséabonds sur de vrais journalistes qui font leur boulot au péril de leur vie. En réalité tout cela est à gerber...
C'est bizarre pour Sainte Bétancourt personne n'a évoqué le coût...
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 05 avr. 2010, 18:59:00

Bien vu !

De toute façon, ce n'est pas nouveau que les décorés sont tous des copains. C'est lamentable, mais que veux-tu y faire ?

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 05 avr. 2010, 19:04:00

Depuis le début du règn... oups mandat du président Sarkozy, la légion d'honneur est distribuée à toute sa cour ... Alors ce n'est qu'un exemple de plus d'un abus de pouvoir parmi tant d'autres.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 05 avr. 2010, 19:05:00

C'était déjà le cas sous Chirac. Pour Mimi, je ne sais pas, j'étais trop jeune.

Invité

Message non lu par Invité » 05 avr. 2010, 19:13:00

logan a écrit :Depuis le début du règn... oups mandat du président Sarkozy, la légion d'honneur est distribuée à toute sa cour ... Alors ce n'est qu'un exemple de plus d'un abus de pouvoir parmi tant d'autres.
Il en été ainsi aussi sous M.MITTERRAND, sous M.CHIRAC, elle n'a plus la même valeur!

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 05 avr. 2010, 19:34:00

Arrêtons de nous "engueuler" et rappelons-nous qu'à l'assemblée nationale il n'y a qu'une buvette...

Par ailleurs la plupart de nos hommes/femmes politiques sortent de la même école. probablement que cela crée des liens qu'ils doivent souvent cacher en public...


Les tensions sont plus chez les pauvres militants/sympathisants qui y croient encore (probablement un peu naïvement) que chez nos chers dirigeants passés, présents et futurs.


Cela dit Labro est probablement en fin de carrière. Comme quasiment tous ceux de son milieu, il a la légion d'honneur. C'est un hochet qui fait plaisir et qui coûte peu.
Par ailleurs il a une carrière brillante derrière lui en tant que journaliste, auteur, réalisateur de films... (N'oublions pas que tout fonctionnaire qui a plus de trente ans de carrière peut espérer la légion d'honneur: je vous engage à lire les décrets semestriels de promotion, il y a de quoi rire  sourire).


Quant au travail des journalistes, s'il est souvent utile, il est parfois perturbant.

perturbant :
- lorsqu'il parle trop de certaines choses (on se demande alors pourquoi...) puis passe à autre chose probablement plus vendeur
- lorsqu'il ne parle pas de certaines choses (on se demande alors pourquoi)
- lorsqu'il organise des campagnes excessives de dénigrement ou au contraire laudatives
- lorsque, trop engagé, il perd sa capacité d'analyse trouvant tout très bien ou tout très mauvais.

Mais voilà, les journaux ont toujours le même nombre de pages et le JT doit avoir toujours la même durée... Alors il faut meubler...

Par ailleurs il y a maintenant des dizaines d'émission de débats où l'on retrouve toujours les mêmes. Les "inconnus" parlaient de "spécialistes mondial de la guerre dans le monde". Aujourd'hui nous avons des journalistes sensé être des spécialistes mondiales (ou franais mais pour eux c'est la même chose) de macro économie, de stratégie, de diplomatie, de politique politicienne...







 

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 05 avr. 2010, 23:29:00

Les journalistes du Canard Enchainé s'engagent à ne jamais accepter quoique soit de la part des politiques. Cette pratique et le fait que financièrement ils n'aient pas besoin de pub pour continuer à pratiquer leur job, font que leur indépendance est quasi totale.
Mais ils ne doivent pas trop figurer parmi les rangs des bons journalistes pour les pouvoirs en place.
Heureusement qu'ils ne font pas beaucoup dans l'international : en cas d'enlèvement  la France  paierait pour qu'ils ne reviennent surtout pas ! icon_biggrin

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 06 avr. 2010, 08:31:00

Je suis un adepte inconditionnel du Canard Enchaîné. Mais pour être honnête, je me pose parfois des questions, même sur eux. N'oublions pas qu'une fois dans l'année, des ministres et des députés sont conviés dans leurs locaux pour une grande fête... Qu'est ce que l'on doit en conclure ?

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 06 avr. 2010, 14:30:00

Nombrilist a écrit :Je suis un adepte inconditionnel du Canard Enchaîné. Mais pour être honnête, je me pose parfois des questions, même sur eux. N'oublions pas qu'une fois dans l'année, des ministres et des députés sont conviés dans leurs locaux pour une grande fête... Qu'est ce que l'on doit en conclure ?
Ils n'ont aucun intérêt à être à couteau tiré avec les politiques puisque leurs informations sont souvent obtenues en "off" surtout les petits encarts de la page 2. Pas un conseil des ministres ne leur échappe et surtout les réactions des uns et des autres. Sarkozy a beau tempéter et réclamer la confidentialité des réunions rien n'y fait.
Maintenant il est clair et c'est pour cela que j'écrivais "quasi totale" qu'il doit y avoir parfois quelques compromis mais actuellement je pense que c'est encore ce qui reste de plus crédible dans le domaine des affaires et de la politique.

Libéral

Message non lu par Libéral » 06 avr. 2010, 16:12:00

pwalagratter a écrit :
Nombrilist a écrit :Je suis un adepte inconditionnel du Canard Enchaîné. Mais pour être honnête, je me pose parfois des questions, même sur eux. N'oublions pas qu'une fois dans l'année, des ministres et des députés sont conviés dans leurs locaux pour une grande fête... Qu'est ce que l'on doit en conclure ?

Ils n'ont aucun intérêt à être à couteau tiré avec les politiques puisque leurs informations sont souvent obtenues en "off" surtout les petits encarts de la page 2. Pas un conseil des ministres ne leur échappe et surtout les réactions des uns et des autres. Sarkozy a beau tempéter et réclamer la confidentialité des réunions rien n'y fait. Maintenant il est clair et c'est pour cela que j'écrivais "quasi totale" qu'il doit y avoir parfois quelques compromis mais actuellement je pense que c'est encore ce qui reste de plus crédible dans le domaine des affaires et de la politique.

Voilà, tu as tout dit. Arrêtez de lire Le Canard, c'est un outil de propagande (sous forme satyrique) à la solde des politiques.Sinon, Labro a fait une belle et longue carrière journalistique parisienne, on peut bien lui donner la médaille. On s'en fout éperdument d'ailleurs, on est en temps de paix et du coup on la donne à n'importe qui: sportifs, show-biz , auteurs, syndicalistes, politiciens, fonctionnaires, homme d'affaires, affairistes, ... Rarement à Monsieur Machin, ingénieur chez Dubout BTP qui construit des ponts et des hopitaux à l'autre bout du monde, à Soeur Michu qui soigne les pauvres à l'hôpital,

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 06 avr. 2010, 16:43:00

Je suis pas d'accord, le canard n'est pas un outl de propagande mais le dernier journal indépendant qui soit. Il est certain que la forme satirique permet sans doute de vendre plus et est finalement aussi avantageuse que la pub, mais au moins ils ont les mains libres et tapent indifféremment sur tout le monde. Enfin ... ceux qui le méritent et c'était pareil avec tonton, comme quoi ... ils sont finalement assez honnêtes.
A l'heure actuelle, il n'épargnent pas le PS non plus ... ni la gauche en règle générale, même si le sarkozisme fait leurs choux gras.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré