Comment réconcilier l'ensemble des 577 députés de l'assemblé

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59214
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 avr. 2010, 10:34:00

Comment qu'on fait pour réconcilier les 577 députés de l'assemblée nationale ?

En leur parlant des retraites. Et, plus précisément, de la leur !

http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... es-deputes…

Ces faignasses touchent déjà 5000 euros nets par mois pour un job à tiers, voire quart temps (puisqu'ils arrivent à cumuler avec maire et un autre job, genre avocat). Et en plus ils se plaignent que leur retraite soit de "seulement" 2000 euros.

Bref, comment voulez-vous que les français acceptent ce que leur font subir les députés, si les députés eux-mêmes n'y mettent pas du leur ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 avr. 2010, 11:17:00

Hé oui, j'en avais parlé vaguement dans le sujet sur les retraites. Que les hommes politiques montrent l'exemple d'abord. Les conditions de départ à la retraite des élus, ministres, sous secrétaires d'états, etc .... sont tellement favorables qu'elles en deviennent scandaleuses.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 17 avr. 2010, 11:18:00

J'ai lu l'article du Point et également une partie des commentaires. Je suis d'accord avec ce qui est dit résumé par ceci "fais ce que je dis, pas ce que je fais !".

Dis Nombrilist, tu oublies qu'ils ont des dépenses nos chers députés et qu'ils ne sont pas tous logés à la même enseigne entre les réélus et les autres, ceux qui cumulent plusieurs mandats et les autres.. donc il y en a des qui sont plus "pauvres" que les autres.. :) . Tu penses quoi de la conclusion de Lamy avec cette phrase : "il faut arrêter la démagogie ! le problème des retraites en France n'a rien à voir avec celui de la retraite des parlementaires".. c'est son point de vue. N'aurait-il pas le recul nécessaire pour juger ? Peut-être bien qu'être élu donne droit à des privilèges ? Peut-être aussi qu'il considère que c'est le juste retour des choses : ben oui, ne se préoccupe-t-il pas du sort de ses concitoyens ? Cela vaut bien une petite contre-partie non ?
 

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 avr. 2010, 11:27:00

Si tu légitimes cela, alors il faut légitimer aussi les régimes spéciaux, car les fonctionnaires sont eux aussi au service de l'état.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59214
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 avr. 2010, 11:33:00

Et les autres fonctionnaires ne tournent pas à 5000 par mois pour un quart-temps. Relativement à la charge de travail, les députés sont beaucoup mieux payés que les ministres (qui est un job à temps plein).

Pour répondre à Lamy, ce qui compte, c'est le principe. Et il est juge et partie...

"Peut-être bien qu'être élu donne droit à des privilèges ?"

Vu les salaires démesurés, c'est une évidence. Est-ce juste ? Je ne le pense pas.

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 17 avr. 2010, 11:45:00

J'en connais une, prof de gym qui tourne à 4000 euros pour 12 heures de cours par semaine.......

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 17 avr. 2010, 11:48:00

mdr.. excuse lancelot, tu n'as pas compris. Fallait lire ce que j'ai écris sur le ton de la dérision..  je pense que les députés ne sont pas une catégorie à part, ils doivent donc appliquer pour eux ce qu'ils vont voter pour leurs concitoyens.
 

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59214
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 avr. 2010, 11:55:00

Ah OK, j'avais pas compris la dérision non plus.

"J'en connais une, prof de gym qui tourne à 4000 euros pour 12 heures de cours par semaine"

Elle a 63 ans et enseigne dans le privé ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 avr. 2010, 12:24:00

Elle bosse dans une salle en plus de ses cours ?
Elle fait des trucs spéciaux pour ce prix ?

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 17 avr. 2010, 12:25:00

Non, elle en a 60 et est dans le public !

Et elle ne fait rien de spécial.........

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 avr. 2010, 12:25:00

Gis a écrit : mdr.. excuse lancelot, tu n'as pas compris. Fallait lire ce que j'ai écris sur le ton de la dérision..  je pense que les députés ne sont pas une catégorie à part, ils doivent donc appliquer pour eux ce qu'ils vont voter pour leurs concitoyens.
 
ha bon, tu me rassures ... :D

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 17 avr. 2010, 12:28:00


Avatar du membre
artragis
Messages : 7962
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 17 avr. 2010, 12:34:00

FIFE a écrit :J'en connais une, prof de gym qui tourne à 4000 euros pour 12 heures de cours par semaine.......
si elle est juste prof de gym elle est pas fonctionnaire, si elle est prof d'EPS, on est plus dans un quart temps mais un deux tiers temps, ensuite, même un agrégé ne gagne pas , par son travail, tes 4000 euros, donc c'est que ta prof de gym cumule d'autres responsabilités comme responsable niveau, sous direction j'en passe et des meilleurs.
je pense que les députés ne sont pas une catégorie à part, ils doivent donc appliquer pour eux ce qu'ils vont voter pour leurs concitoyens.
Il est vrai que les députés coûtent très cher à la France car s'ils n'ont pas un emploi après leur mendat, ils touchent une prime "chômage" de 100% de leur salaire par exemple. Bien sûr les trois quart des députés n'ont pas de métiers car ils ont d'autres mendats à côté ou alors sont administrateur de société (qui n'est pas un emploi mais qui rapporte quand même), donc ça paie... Franchement, nos députés ne sont pas pauvres, faudrait voir à réduire la charge qu'ils pèsent sur le budget du pays, tout comme les anciens ministres et anciens présidents...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59214
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 avr. 2010, 12:55:00

Edifiant ton lien Lancelot. On est loin des 4000 par mois en fin de carrière. Tu parlais en net ou en brut, FIFE ?

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 17 avr. 2010, 13:30:00

Je crois qu"elle" parlait en net.....

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré