Polygamie

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Libéral

Message non lu par Libéral » 25 avr. 2010, 16:03:00

Provocation orchestrée ... en plus Nantes, c'est la ville de Ayrault ! 

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 avr. 2010, 17:02:00

Mais c'est pas ayrault qui en fait des caisses, mais bel et bien le bougnat.

Avatar du membre
foetus
Messages : 11
Enregistré le : 08 avr. 2010, 00:00:00
Localisation : rhone alpes

Message non lu par foetus » 26 avr. 2010, 00:57:00

En droit, la polygamie, c'est le fait de contracter plusieurs mariages civils.........(le mariage religieux n'a aucune valeur juridique)

Or, ce qu'on sait de cet homme, c'est qu'il n'est marié qu'une fois sur le territoire français (avec la femme verbalisée), ce qui lui a d'ailleurs permis d'obtenir la nationnalité française.

Si tel est réellement le cas, les autres femmes sont alors considérées comme étant ses maitresses ( et non ses épouses) et dans ce cas, il fait ce qu'il veut de sa vie .

François Mitterrand .. avait 2 familles.
Combien y a-t-il de polygames de ce genre aux gouvernement?

 Imaginez, si on commence à demander la déchéance de la nationalité française de tous les citoyens de ce pays qui ont une, voir plusieurs maitresses avec enfant(s) , on sera surpris du résultat...


De plus, si ces femmes beneficient de l'allocation de parents isolés, c'est donc bien qu'elles vivent sans mari ( officiel) .

Pas de poligamie, et une situation qui est conforme au droit français en matière de prestations sociales..... Juridiquement
dans le cadre de leur vie privée, il n'y a rien d'illégal à vivre dans ces conditions..

Libéral

Message non lu par Libéral » 26 avr. 2010, 01:55:00

foetus a écrit : En droit, la polygamie, c'est le fait de contracter plusieurs mariages civils.........(le mariage religieux n'a aucune valeur juridique)

Or, ce qu'on sait de cet homme, c'est qu'il n'est marié qu'une fois sur le territoire français (avec la femme verbalisée), ce qui lui a d'ailleurs permis d'obtenir la nationnalité française.

Si tel est réellement le cas, les autres femmes sont alors considérées comme étant ses maitresses ( et non ses épouses) et dans ce cas, il fait ce qu'il veut de sa vie .

François Mitterrand .. avait 2 familles.
Combien y a-t-il de polygames de ce genre aux gouvernement?

 Imaginez, si on commence à demander la déchéance de la nationalité française de tous les citoyens de ce pays qui ont une, voir plusieurs maitresses avec enfant(s) , on sera surpris du résultat...


De plus, si ces femmes beneficient de l'allocation de parents isolés, c'est donc bien qu'elles vivent sans mari ( officiel) .

Pas de poligamie, et une situation qui est conforme au droit français en matière de prestations sociales..... Juridiquement
dans le cadre de leur vie privée, il n'y a rien d'illégal à vivre dans ces conditions..
JUstement, c'est là que les lois sont insuffisantes. IL faut pouvoir intégrer dans le champ de la loi la situation de polygamie de fait, pas de papiers. De toute façon, ces gens là ont toujours des faux papiers.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 avr. 2010, 07:39:00

si c'est ce que tu penses, dis à ton poulain préféré de la faire, on va rire 5 minutes .... une loi interdisant les enfants naturels .... ha ha ha la bonne blague

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 26 avr. 2010, 08:55:00

Les FDS ont rarement quinze enfants adultérins !

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26149
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 26 avr. 2010, 09:16:00

Il faut faire une loi qui punit les comportements illégaux. Oh, attendez une minute...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 26 avr. 2010, 09:20:00

Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.

C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers  immigrés n'ont pas manqué de remarquer.

C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.

Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 26 avr. 2010, 16:24:00


mps a écrit :Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers  immigrés n'ont pas manqué de remarquer.

C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.

Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
Oh mais en France aussi on a oublié d'être c.... voici les conditions du regroupement familial

Conditions de ressources
Principe
Le demandeur doit justifier qu'il dispose de ressources stables et suffisantes pour subvenir aux besoins de sa famille en France.
Les ressources du conjoint sont également prises en compte, pour autant qu'il dispose de revenus qui continueront à lui être versés lorsqu'il quittera son pays.
Sont exclus des ressources du couple :
  • les prestations familiales,
  • le revenu de solidarité active (RSA, qui remplace le revenu minimum d'insertion depuis le 1er juin 2009),
  • l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA),
  • l'allocation temporaire d'attente (ATA),
  • l'allocation de solidarité spécifique (ASS),
  • l'allocation équivalent retraite (AER).
    [/list:u]
http://vosdroits.service-public.fr/F11168.xhtml

Je crois qu'il existe beaucoup de fantasmes autour de l'immigration en France.

Avatar du membre
foetus
Messages : 11
Enregistré le : 08 avr. 2010, 00:00:00
Localisation : rhone alpes

Message non lu par foetus » 26 avr. 2010, 16:46:00

mps a écrit :Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers  immigrés n'ont pas manqué de remarquer.

L'homme en question est Français !!!
Si tu crois vraiment que seuls les français issus de l'immigration connaissent ces breches , tu es bien naifs alors .....
C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.

Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin

Si tu suivais un peu l'actualité, tu saurais que les femmes de cet hommes sont, pour la plupart d'origine française . Le prenom de sa femme légitime est Anne , française reconvertie.

Donc la loi sur le regroupement familial est obsolete dans ce cas de figure.
 

Avatar du membre
foetus
Messages : 11
Enregistré le : 08 avr. 2010, 00:00:00
Localisation : rhone alpes

Message non lu par foetus » 26 avr. 2010, 16:48:00

FIFE a écrit :Les FDS ont rarement quinze enfants adultérins !

Une affirmation pareille reste a prouver !!

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 26 avr. 2010, 16:49:00

Il s'est marié pour avoir la nationalité, comme beaucoup, et il a profité de pauvres femmes à l'esprit faible qui se sont laissée embobiner.....

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 26 avr. 2010, 16:52:00

foetus a écrit :
FIFE a écrit :Les FDS ont rarement quinze enfants adultérins !

Une affirmation pareille reste a prouver !!
Prouve moi le contraire......

Avatar du membre
foetus
Messages : 11
Enregistré le : 08 avr. 2010, 00:00:00
Localisation : rhone alpes

Message non lu par foetus » 26 avr. 2010, 16:56:00

Liberal a ecrit:
De toute façon, ces gens là ont toujours des faux papiers.
Heureux les pauvres d'esprit........

Avatar du membre
foetus
Messages : 11
Enregistré le : 08 avr. 2010, 00:00:00
Localisation : rhone alpes

Message non lu par foetus » 26 avr. 2010, 16:57:00

FIFE a écrit :
foetus a écrit :
FIFE a écrit :Les FDS ont rarement quinze enfants adultérins !


Une affirmation pareille reste a prouver !!



Prouve moi le contraire......

Le jour ou je ferai une affirmation, c'est que je pourrai la prouver ...... sinon je me tais !

Toi, tu fais des affirmations que tu es incapable de prouver !!

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré