La délinquance coûte 5,6% du PIB

Venez parler de notre sécurité ( la police, la violence... ) mais aussi venez parler de la sécurité sur le web ( piratage, compte bancaire... )
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 mai 2010, 08:06:00

Ce que tu n'a pas compris c'est que ce rapport met en évidence les sommes qui iraient dans l'économie si il n'y avait pas de délinquance.
Donc, Lancelot, la délinquence prive l'économie (dont nous vivions tous) de sommes plus que considérables.

Chaque délinquant, un fois le coût de sa capture et de son procès payé par le contribuable, coùte encore plus de 50.000 euros par an pour sa seule hôtellerie carcérale. (+ frais médicaux, frais psychologiques, frais de réinsertion, allocation à a sa famille, etc).

De l'argent qui serait mieux employé à stimuler  l'emploi ou à augmenter les petites retraites, non ?

Pourquoi, quand on relève cette évidence, parler d'obscurantisme et d'extrême droite ?

 
Modifié en dernier par mps le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 08:56:00

 
Donc, Lancelot, la délinquence prive l'économie (dont nous vivions tous) de sommes plus que considérables.
Non, ces sommes y sont déjà dans l'économie. d'autre part, je le répète : le pseudo cout prend tout en compte. La délinquance 0 n'existant pas, ce chiffre est de fait dépourvu de base réelle.

 
Chaque délinquant, un fois le coût de sa capture et de son procès payé par le contribuable, coùte encore plus de 50.000 euros par an pour sa seule hôtellerie carcérale. (+ frais médicaux, frais psychologiques, frais de réinsertion, allocation à a sa famille, etc).

De l'argent qui serait mieux employé à stimuler  l'emploi ou à augmenter les petites retraites, non ?
Donc tu proposes de libérer tous les détenus car ils coutent trop cher ? (et d'investir cet argent ailleurs ...)
ou alors,
Tu proposes d'accentuer la répression (et de mettre davantage de personnes au trou) pour dissuader les truands ? (mai la ça va encore couter plus cher ...)


 
 Pourquoi, quand on relève cette évidence, parler d'obscurantisme et d'extrême droite ?
parce qu'il n'y a aucune évidence, juste de l'entêtement borné, et que kesera ... ne cache pas ses opinions.
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 09:08:00

 
Enfin, du côté de Sarko, on aurait plutôt intérêt à "interpréter" les chiffres à la baisse... Au moins pour montrer que sa politique sécuritaire est efficace. Donc, il se plante encore le Lancelot mal peigné !
Encore une preuve flagrante du degré 0 de l'intelligence. Combattre la délinquance pour tendre vers le 0 (ce qu'a chiffré l'étude) coutera de plus en plus cher. Cette étude ne démontre rien d'autre et ce n'est pas une stat sur la montée ou la baisse de la délinquance. Visiblement mr je sais tout ne l'a pas lu, ou n'a rien compris ....

c'est exactement le même pb que la circulation routière, plus il y a de radars et plus il y a de pv, moins il y a d'accidents. Et donc cela coute plus cher (au sens de l'étude publiée, car tous les couts sont pris en compte y compris les recettes pour l'état, qui elles aussi se porteraient ailleurs si elles n'existaient pas. )
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 mai 2010, 10:18:00

Bon, puisque tu ne considères manifestement que ton degré d'intelligence soit zéro, peux-tu nous éclairer, pauvres limaces que nous sommes, de ce que tu envisages ?

Laisser la déliquence grandir, pour économiser les moyens de lutte ?

La promouvoir, et arriver au plein emploi en mettant tous les chômeurs dans des associations compassionnelles subventionnées ?

Racheter les délinquants des pays voisins, qu donneraient volontiers 50.000 euros par type et par an pour en être débarrassés ?

Je grille du désir de m'instruire ...
Modifié en dernier par mps le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 10:24:00

Le sujet est le cout de la délinquance. fais l'effort de lire l'étude au lieu de me preter des propos qui ne sont pas les miens.

Si tu trouves que cette étude donne des solutions, je serais ravi de te lire à ce sujet.

Si celle ci chiffre le cout (réel) de la délinquance, je serais également ravi de te lire.
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 08 mai 2010, 10:25:00

il va sans dire que Lancelot n'a rien compris à l'étude, MPS a raison.
il essaye juste de minimiser et d'excuser la délinquance, comme toujours.
Modifié en dernier par sarkonaute le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26120
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 08 mai 2010, 10:46:00

Sujet de l'examen : si l'année prochaine ce coût global a augmenté, sera-ce dû :

- à une augmentation du nombre d'actes de délinquance
- à l'augmentation du coût moyen des dégâts causés par chaque acte de délinquance
- à l'augmentation des moyens de prévention (caméras, alarmes, télésurveillance..)
- à l'augmentation des moyens de police pour lutter contre la délinquance
- à l'augmentation des moyens d'investigation à disposition de la justice
- à l'augmentation des coûts carcéraux (construction de nouvelles prisons, allongement des peines...)
- à l'augmentation des indemnités versées aux victimes
- autres (préciser)

Même question si ce coût global a diminué.

Je ramasse les copies dans une heure.
Modifié en dernier par El Fredo le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 16:33:00

t'inquiètes Fredo, personne te répondra, c'est du trollage en règle, ils n'ont rien compris .... a cette étude qui doit être un peu trop difficile pour eux.
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 08 mai 2010, 16:44:00

ben c'est surtout qu'on ne voit pas trop l'intérêt de la question, mais si vous avez du temps à perdre répondez-y.
Modifié en dernier par sarkonaute le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 16:56:00

CQFD
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 mai 2010, 18:12:00

En fait, je ne vois pas l'intérêt du post, à part donner une information ponctuelle dont on ne sait pas vraiment quoi conclure. 3,1% du PIB, c'est trop ? C'est pas assez ? C'était combien il y a 10 ans ? 20 ans ? On n'a aucune table de comparaison.
Modifié en dernier par Nombrilist le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 19:26:00

Il n'y a effectivement rien à conclure et surtout pas que la délinquance coute 5.6% du PIB. Mais ceux qui pensent que c'est un cout, à l'instar du figaro,  sont bien incapables de sortir un quelconque argument allant dans leur sens.
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 mai 2010, 21:33:00

Il est un stade où la bêtise m'épouvante ...
Modifié en dernier par mps le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 mai 2010, 22:07:00

C'est sans doute la tienne alors qui t'épouvante. Si c'est cela qui tient lieu de seul argument pour toi, je te laisse dans ta misère intellectuelle ....
Modifié en dernier par lancelot le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59249
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 mai 2010, 22:18:00

"Il est un stade où la bêtise m'épouvante"

Oui, moi aussi. Il s'appelle le Parc des Princes !
Modifié en dernier par Nombrilist le 06 mai 2010, 13:31:00, modifié 1 fois.

Verrouillé

Retourner vers « Notre sécurité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré