faux, la politique c'est l'art d'embobiner des gens pour obtenir le pouvoir. Annexe à la politique, tu as ceux qui défendent leurs idées, ceux qui légifèrent, ceux qui vont sur le terrain pour régler des problèmes (régions, départements, municipalité)Faire de la politique c'est résoudre les problèmes.
Je ne commenterai pas "occulter" sinon on tournerait vite en rond, par contre tu ne fais que généraliser, là c'est clair et net, d'ailleurs de ton propre aveux, il y a des situations "trop particulières"...Je n'ai jamais fait la moindre généralisation ni occulté quoi que ce soit.
solutions qui existent déjà : cf code du travail, prud'hommes, syndicats...Ce n'est pas occulter l'existence de tous ces gens que de chercher une solution pour ces victimes
La fameuse question de la différence de revenu entre "le cadre" et "l'ouvrier", oui elle existe, et les raisons que l'on donne souvent paraissent fades. Je t'offre ici l'analyse de mon prof de philo, qui m'a déjà parue moins fade :Et de toute façon tout le salariat est déjà victime de ces abus de pouvoir vu que je te le redis une nouvelle fois les inégalités de salaires et le partage du revenu inéquitable dans les entreprises proviennent d'un abus de ce pouvoir.
Lorsque l'état favorise les études, c'est un paris qu'il fait. Ce pari, il coûte énormément à l'état : bourses, pas d'impôts, revenus des parents qui vont dans les études des enfants... Cependant, grâce aux études, et par cette seule condition, la théorie veut que l'étudiant ait un très bon salaire, et donc rapporte ensuite à l'état pour "rembourser sa dête avec les intérêt". Les ouvriers étudiant moins leur dette est moins grande, on va donc leur demander moins d'impôts, ils seront donc moins payés.
Il ne s'agit pas donc d'abus de pouvoir.
C'est une analyse comme une autre, mais je trouve qu'elle parait plus juste et moins idéologique que la tienne. C'est mon avis.
