L'interview de Nicolas Sarkozy sur france 2

Venez discuter de l'actualité politique.
logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 14 juil. 2010, 11:54:00

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3188

Une petite comparaison entre l'interview de Martine Aubry par Pujadas et celle de Nicolas Sarkozy, c'est exactement ce dont on parlait, complaisance pour l'un, agressivité pour l'autre, et là la façon dont il attaque Aubry ce n'est rien comparé aux interviews de Melenchon ^^

Pujadas fait la preuve de sa complaisance vis à vis de Sarkozy qui déroule sa propagande, c'est tout bonnement écoeurant.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59215
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 14 juil. 2010, 12:00:00

Pujadas a la tête de l'emploi. Rien qu'à le regarder, j'ai envie de lui mettre des baffes. Qu'attendre d'autre de la part d'un journaliste dont le patron de la chaîne a été désigné par Sarkozy ?

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 14 juil. 2010, 12:03:00

Une phrase retient mon attention : "le président avait pourtant soigné son style".  Elle est quand même étonnante cette phrase vous ne trouvez pas ? comme si pour convaincre il suffisait d'avoir le bon style ? D'ailleurs, on connait la façon d'être du président maintenant.. et c'est le fond qui importe, la forme reste secondaire puisqu'un président interviewé aura automatiquement une attitude qui correspond à sa fonction.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59215
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 14 juil. 2010, 12:06:00

Le journaliste est un nul, c'est tout. Il ne savait pas quoi mettre dans son article. Alors il a copié cette phrase sur le copain et raconté n'importe quoi ensuite. Tous les journaleux ont répété cette phrase en boucle. Les analyses en profondeur, c'est terminé depuis belle lurette.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juil. 2010, 12:10:00

Que veux-tu ajouter à un sondage portant sur l'émission, mais interrogeant les gens qui ne l'ont pas vue icon_biggrin icon_biggrin  

Et cette peopleisation maladive ? Il avait l'air de ceci ou de cela, il a fait des fautes de français, il était interveiwé par un mec donsque le patron a été omé par Sarko ...

Revenons donc à l'essentiel : les citroniers en bacs, à l'arrière plan, étaient très beaux ! c.._mad
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 14 juil. 2010, 12:21:00

Il y a toujours une possibilité de voir, de revoir cet interview pour ceux qui veulent vraiment donner leur opinion en connaissance de cause .. sur Dailymotion par exemple : le lien ici a un décalage avec le son mais bon..
ici le texte.

 

Avatar du membre
artragis
Messages : 7962
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 14 juil. 2010, 13:16:00

Le journaliste est un nul, c'est tout. Il ne savait pas quoi mettre dans son article. Alors il a copié cette phrase sur le copain et raconté n'importe quoi ensuite. Tous les journaleux ont répété cette phrase en boucle. Les analyses en profondeur, c'est terminé depuis belle lurette.
Regarde Ménart Sans Interdit sur Itélé, ils ont fait une analyse assez poussée, même si je ne suis pas totalement d'accord avec elle.
Quant à Pujadas, il est pas excellent, les questions étaient soit très équivoque, soit assez ridicule. Il aurait demandé à notre Président s'il était contre les terroriste que ça aurait eu plus d'effet (à la place de la question : la réforme des retraites est-elle une réforme phare).
A une question équivoque tu réponds forcément à côté dès que tu donnes un détail, il faut dont plus se concentrer sur ce qu'à dit M.Sarkozy que sur les questions de pujadas de toute façon.
il a fait des fautes de français
MPS, quand on est activement mis sur le débat de la nécessité de parler français correctement pour avoir la nationalité française, on fait un effort pour parler français correctement, surtout quand on est président de la république, mais tu vois mps, c'est toi qui donnes de l'importance à cette petite remarque que j'ai fait (elle fait 1.5 ligne, en somme pas grand chose).
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 14 juil. 2010, 13:41:00

Il est évident que Pujadas n'a relevé aucune question fondamentale ni n'a interpellé le President sur les questions que se posent réellement les français.

En fait ce spectacle fut directement orchestrée par l'Elysée, c'est ce qui explique d'ailleurs les doutes des français quant au contenu de l'intervention du Président.

PAs de réponse de fonds sur l'affaire Woerth Bettancourt, l'autosatisfaction ne permets pas de convaincre, d'autre part, sur la reforme des retraites, on apprend que les decisions sont déjà prises, ce qui laisse quelques doute quant au rôle et à l'utilité du débat parlementaire.

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 14 juil. 2010, 14:18:00

en septembre, de toute façon, soit ils vont reculer, soit ils vont gicler du pouvoir, mais cette dictature doublée d'arrogance c'est tout simplement insupportable
c'est pas à la rue de gouverner dit-il ? je dis que ce n'est pas à la finance et à un petit groupe de riches privilégiés non-plus ...
il se fait élire en expliquant qu'il ne touchera pas à l'age de départ à la retraite, et ensuite une fois au pouvoir il veut faire reculer l'age de départ à la retraite, tout cela ça porte un nom, une forfaiture, et l'imposer de force au peuple grâce aux pouvoirs publics, j'appelle pas ça de la démocratie, pour moi c'est de la dictature

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 14 juil. 2010, 14:21:00

Sur ce point, nous sommes d'accords....Le Président de la République aurait il oublié de qui il tient sa légitimité ?

Aujourd'hui, il applique la politique dictée par les lobbies et la catse dirigeante mais tire sa légitimité du peuple qui lui a confié un mandat pour conduire une certaine politique. Au vu de sa campagne, cette politique se devait d'être très "nationale" et liberatrice, au lieu de cela, on se rend compte que l'orientation suivie reste très dirigiste, neoliberale et soumis à des dogmes que l'on croyait d'un autre âge.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juil. 2010, 15:06:00

PAs de réponse de fonds sur l'affaire Woerth Bettancourt
Si, il a été clarissimme. Woerth est totalement blanchi par les inspecteurs des Finances comme par le Parquet. Il n'y a donc pas à épiloguer (mais à ses détracteurs de s'excuser).

Il n'oublie pas qu'il a été élu par tous les français, et non par une bande de manifestants quasi professionnels.

Un pays e se gouverne pas à l'applaudimètre.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 juil. 2010, 15:16:00

N'importe quoi, les inspecteurs des finances et le parquet n'ont fait que ce que l'autorité leur demandait. Personne n'est blanchi pour le moment, et les français l'ont bien compris.

d'ailleurs le nabot a conseillé (a titre personnel, ouarf ouarf ouarf ...) également à EW de démissionner de son poste de blanchisseur trésorier de l'ump.

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 14 juil. 2010, 15:18:00

mais lol mps cesses ta mascarade
il est aussi blanchi qu'un porc qui vient de sortir d'un bain de boue

tu pourras l'affirmer le crier encore et encore ça ne deviendra pas plus vrai pour autant

ça n'a aucune valeur, et ça ne le blanchit en rien, c'est juste une lamentable tentative de com qui ne peut que nous énerver tellement elle prend les gens pour des c...

alors n'insiste pas sinon ça va mal finir

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juil. 2010, 16:07:00

"Ca va mal finir", c'est une menace ?

L'affaire est classée, j'espère qu'il y aura des condamnations pour diffamation, et je constate que vous êtes comme des mouches qui tournent encore autour de la table, après qu'on en ai enlevé le pot de confiture.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 juil. 2010, 16:19:00

Pourqu'il y ait des condamnations pour diffamation il faudrait qu'il y ait diffamation. Admettre que l'on peut être tenté de mettre les doigts dans le pot de confiture, en raison des liens entre un ministre, le plus gros contribuable français, et l'épouse du ministre, ne peut en être puisque c'est avéré. Mme a d'ailleurs démissionné, preuve irréfutable de sa relation contractuelle avec Mme bétancourt.

Que le ministre ait aussi collecté des fonds pour son club n'est plus un secret.

Que le ministère ait eu conaissance de fraudes possibles, avérées aujourd'hui, est une supposition. La ou le bas blesse, c'est que c'est dans le secteur ou il était censé avoir la responsabilité suprème qu'il a failli .... Mais à quoi passe t'il donc son temps ??? a trouver des combines pour sa femme ?

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré