L'interview de Nicolas Sarkozy sur france 2

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juil. 2010, 16:41:00

Collecter des fonds pour son parti n'est pas un délit, que je sache !

Petit cours de droit : la mise en cause d'un personne "publique" ou "très connue" peut donner lieu à une action reconventionnelle en diffamation.

Il appartient alors à la personne mise en cause (celui qui fait courir des bruits) de s'exnoérer de son délit en prouvant les faits.

Ta dernière phrase est si c... qu'elle n'offense que toi. Tu ne conçois même pas la masse de charges d'un Ministre comme Woerth.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 juil. 2010, 17:17:00

Tu peux te garder ton petit cours de droit, mettre en cause une personne publique (ce qui a été fait) n'est pas de la diffamation lorsque les faits rapportés sont avérés, ce qui est le cas.

Personne n'a dit qu'il piquait dans la caisse.

pour la charge du ministre, laisse moi rire, quand on a le temps de collecter des fonds pour un parti et de trouver du taff à sa femme chez la première fortune de france, c'est qu'on n'est pas si occuppé qu'on devrait l'être.

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 14 juil. 2010, 17:18:00

C'est très règlementé, et quoi que tu en dises, ils ont tort !

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 14 juil. 2010, 21:13:00

Mais d'où t'as vu que l'affaire était classée ? Elle n'a même pas commencé à être instruite. Tu fais dans l'autopersuasion maintenant ? Elle commencera à être instruite quand un juge indépendant enquêtera sur l'affaire. Tant que c'est le copain de Sarkozy qui s'amuse à lancer des enquêtes "PRELIMINAIRES", l'affaire ne sera pas classée mdr

Et oui je te menace, si tu continues à mentir et à nous prendre pour des c... ne crois pas que je vais rester courtois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 juil. 2010, 22:16:00

il y a longtemps que tu n'es plus courtois.

Ni même crédible ! Venir me dire qu'assister à une soirée de  collecte de fonds est la prevue qu'on ne fout rien, par exemple.

Pour la diffamation, Lancelot, oui, la diffamation peut être exonérée si celui qui la formule  ou la propoage peut apporter la preuve de ce qu'il avance.

Attendons donc calmement.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

pierre30
Messages : 9166
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 15 juil. 2010, 10:06:00

Il semble que les genres se mélangent étroitement entre pouvoir et argent. Rien de nouveau là dedans. Il est bon de le souligner lorsque les liens deviennent trop étroits et donc ces polémiques ne sont pas complètement inutiles.


Maintenant, E.W. me parait être un ministre compétant et honnête. Il n'empêche que même une personne honnête peut se laisser aller à fermer les yeux par facilité plus que par intérêt. D'autant plus qu'à aucun moment on n'a soupçonné un enrichissement personnel.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 15 juil. 2010, 13:24:00

mps,

L'affaire est loin d'être eclairci puisque ni le parquet ni l'IGF n'ont l'indépendance requise pour prononcer de tels relaxes.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 15 juil. 2010, 13:25:00

On est toutefois à la limite. Pas d'enrichissement personnel direct, certes, mais des vases communicants en direction d'un parti : l'ump.

Quand on sait comment fonctionne un parti et les moyens qu'il peut mettre à disposition de ses cadres, on est pas loin de l'enrichissement indirect.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59504
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 15 juil. 2010, 14:58:00

Tiens c'est marrant, je pensais exactement la même chose !

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 16 juil. 2010, 13:59:00

Et c'est la raison pour laquelle, je crois que nous aurons une "reforme" sur le financement des partis...Pourtant, je pensais que dès la campagne de 2007 à la prise de fonction de Sarkozy à la tête de l'UMP que ces pratiques avaient cessé !

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 17 juil. 2010, 08:54:00

ben voyons décidément l'auto-soumission est bien ancrée dans ton esprit

le gouvernement est pris la main dans le sac, et alors que dans tout autre pays, cela leur vaudrait un bon coup de pied au cul avec une allocution du genre "cassez vous pauvres c...", ici en France les pourris resteraient au pouvoir en promettant une réforme pour interdir leurs propres pratiques ?

désolé mais ya un truc qui me gène assez dans cette idée ;)

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 juil. 2010, 09:04:00

Logan, en matière de financements des  partis comme de tout acte, il n'y pas de "pourris", mais des actes interdits, les  autres étant bien entendu autorisés.

Départager ce qui est autorisé de ce qui est interdit est le fait des Cours et Tribunaux, et non d'opinions capricieuses.

Mais la société étant en mouvement perpétuel, il est légitime que certaines pratiques usuelles s'étant avérées préjudiciables, il y soit remédié par de nouvelles dispositions légales.

Pas de quoi t'exciter, donc.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59504
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 17 juil. 2010, 09:14:00

Si, quand un politique s'amuse à contourner l'esprit des lois, c'est très grave.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 17 juil. 2010, 14:56:00

Je crois qu'en matière de République irréprochable et de crédibilité, le Président de la République ne réussira pas à convaincre les français conscient que tout ses engagements sont loins, oubliés et méprisés par l'hyperclasse actuelle.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 juil. 2010, 15:10:00

Etc, etc.

Arrêtez vos gaminieries.

Les dons à des partis politiques sont "clairs" et licites, et  les partis doivent en tenir le liste de provenance.

Que voulez-vous de plus ?

Savez-vous que de nombreux donateurs donnent la même somme à différents partis, même de gauche et de droite ?

Est-ce blamâble ? icon_biggrin  
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré