La réforme des retraites

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 10:33:00

"Sauf que ton argument entre en contradiction avec le discours souvent entendu sur la nécessaire interdiction du cumul des mandats !"

Non, puisque pour le moment, le cumul est autorisé (de plus, cumuler un emploi dans le privé est autorisé pour un député).
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
johanono
Messages : 32277
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 26 sept. 2010, 10:39:00

Le cumul des mandats ne concerne pas tous les députés, loin s'en faut. Et à défaut d'interdire le cumul des mandats, il faut quand même inciter les députés à ne pas cumuler. En leur refusant tout avantage, tu les incites à cumuler.

Quant au cumul d'un mandat de député avec une activité professionnelle privée, il relève de l'utopie. En pratique, un mandat de député prend tellement de temps qu'on est obligé de mettre entre parenthèses sa carrière professionnelle. Pour les professions libérales, c'est très grave, parce que ça implique d'abandonner une clientèle.
Modifié en dernier par johanono le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 10:43:00

J'en discuterai avec Mamère et Copé, tous deux députés, maires, et avocats (pour ne citer qu'eux)^^.
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 26 sept. 2010, 10:45:00

Nombrilist, ne dis pas "c'est faux", mais "il y a cependant des nuances ... C'est plus soft.
Que ton parlementaire soit Maire ou non, ce sont des mandats à durée limitée, sans garantie d'être renouvelé.
Par ailleurs, un bon cabinet d'avocat ou de Notaire, ce sont des activités non-stop, souvent jusqu'à 20 heures. Totalement incompatible avec les activitész parlementaires (séances, commissions surtout, et activités multiples dans la circonscription. De facto, les parlementaires, même s'ils restent en fonction d'avocats, doivent remettre 90 % deleurs dossiers à un confrère.

Pour l'interdiction des cumuls, c'est très populaire, mais dans certains cas pernicieux. Un Parlement qui siégerait sans Maires ou Echevins serait par exemple totalement coupé  du terrain.  Ce qui fait la valeur de quelqu'un, c'est son implication directe dans des sphères différentes, ce qui lui permet de jouer les interfaces.

En Belgique, dans une crise "anti cumul, vive l'emploi", on a privé les universités des grands formats qui voulaient bien distraire deux heures de leur temps au profit des étudiants, et on les a remplacé par de sinistres petits assistants qui n'avaient jamais rien vu. Catastrophique !

Ce qu'on appelle "cumul", avec un écho de profitariat, est en réalité une nécessité fonctionnelle.
Modifié en dernier par mps le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 26 sept. 2010, 10:48:00

De mémoire les 3/4 des parlementaires cumulent.
Modifié en dernier par El Fredo le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 10:51:00

"Que ton parlementaire soit Maire ou non, ce sont des mandats à durée limitée, sans garantie d'être renouvelé."

Trop dur la vie. Comme des millions de français smicards ma p'tite dame.

"Totalement incompatible avec les activitész parlementaires (séances, commissions surtout, et activités multiples dans la circonscription."


J'en discuterai avec Mamère qui trouve le temps de marier des couples et de plaider au barreau. Pareil pour Copé. Je ne cite que les plus connus.
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 26 sept. 2010, 11:27:00

Si c'est si simple et si juteux, qu'attends-tu ?
Modifié en dernier par mps le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 11:34:00

Simple, j'ai une éthique, moi.
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
johanono
Messages : 32277
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 26 sept. 2010, 11:38:00

Nombrilist a écrit : "Que ton parlementaire soit Maire ou non, ce sont des mandats à durée limitée, sans garantie d'être renouvelé."

Trop dur la vie. Comme des millions de français smicards ma p'tite dame.

"Totalement incompatible avec les activitész parlementaires (séances, commissions surtout, et activités multiples dans la circonscription."


J'en discuterai avec Mamère qui trouve le temps de marier des couples et de plaider au barreau. Pareil pour Copé. Je ne cite que les plus connus.
Certains ont un titre d'avocat, mais ils ne plaident pas. Faute de temps, ils sont obligés de remettre leurs dossiers, et donc leurs honoraires, à un confrère, c'est un fait.

Alors il ne s'agit pas de les plaindre. Mais si on veut que le parlement soit plus ou moins représentatif de la population française, et pas uniquement composé de retraités ou de fonctionnaires, il faut bien faire quelque chose pour inciter ceux qui ont une activité professionnelle dans le privé à se présenter à des élections.
Modifié en dernier par johanono le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 11:44:00

Mamère plaide, et Copé est avocat à temps partiel, c'est certain (très simple à trouver sur google). L'avantage d'être député, c'est qu'on n'est pas tenu de faire les 35 heures. On peut faire beaucoup moins.
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 26 sept. 2010, 12:24:00

Ce n'est pas parce qu'on remet un dossier à un confrère que l'on abondonne les honoraires. En général il sont partagés ou s'il s'agit d'un avocat collaborateur, c'est encore plus simple, il ne touche rien sur les dossiers étant payé forfaitairement par les associés.
Modifié en dernier par lancelot le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 26 sept. 2010, 13:03:00

mps...Lorsque tu affirmes dogmatiquement et avec auto suffisance que les français resteront les européens qui travaillent le moins (c'est cocasse de la part d'un Belge....), tu ments et/ou tu diffuses la propagande que même le Gouvernement n'ose affirmer.

En allemagne, seuls 35 années de cotisations suffisent pour bénéficier d'une retraite à taux plein qui devient automatique à 67 ans, comme en France. Le problème étant qu'en France il faut 41.5 années, soit une quantité de travail supérieure.

Je peux admettre qu'on dise n'importe quoi, qu'on nie les réalités mais je ne peux admettre qu'on pretendent être supérieurs aux autres du seul fait qu'on approuve les erreurs d'une équipe au pouvoir qui refuse de travailler sereinement à la resolution des difficultés.
Modifié en dernier par wesker le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 13:06:00

A noter que lors d'une émission où Aubry était interviewée, à une question d'un auditeur qui remarquait que 35 annuités en Allemagne étaient suffisantes, Martine Aubry s'est bien gardée de répondre. Question: pourquoi ? La question dérange ?
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 26 sept. 2010, 14:19:00

Nombrilist a écrit :A noter que lors d'une émission où Aubry était interviewée, à une question d'un auditeur qui remarquait que 35 annuités en Allemagne étaient suffisantes, Martine Aubry s'est bien gardée de répondre. Question: pourquoi ? La question dérange ?
Il ne fait pas grand doute que contrairement à ce que dit Aubry, si le PS, comme il semble convaincu, arrivera au pouvoir en 2012 qu'il ne suprimera pas la loi, il fera quelques aménagements, mais ne la supprimera pas, bien content que le sale boulot aura été fait par la droite.
Modifié en dernier par Georges le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 26 sept. 2010, 14:23:00

C'est bien l'impression que ça donne.
Modifié en dernier par Nombrilist le 08 sept. 2010, 21:03:00, modifié 1 fois.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré