Être de gauche rend intolérant et peu généreux

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 27 juil. 2010, 11:32:00

Anne Muxel a mené une étude sociologique pour voir comment les les gens de droite et de gauche réagissaient face à des personnes proches ne partageant pas leurs idées. Le constat a été sans appel : les personnes se disant de droite se montrent beaucoup plus tolérantes que celles se déclarant de gauche. Ce qui explique cette plus grande tolérance de la droite, c’est sa culture de la liberté (et donc l’influence libérale) à en croire Anne Muxel dans son ouvrage Toi, moi et la politique, amour et conviction.



http://www.agoravox.fr/actualites/polit ... e-rend-int…
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 27 juil. 2010, 12:57:00

Très amusant et intéressant.

En fait, la charité publique à la socialiste se décline comme la valse, en trois temps.

- On décrie la solidarité directe entre "riches" et pauvres, c'est à dire l'aide qu'une famille peut apporter  à une autre qu'elle estime, ou à une oeuvre dont elle apprécie le travail. On qualfiie cette générosité de "parternalisme, sous prétexte que les très mauvais sujets en bénéficient forcément moins que lesbraves gens.

- On invente un système obligatoire, horriblement onéreux dans son fonctionnement, et qui sépare complètement  le comportement du bénéficiaire des sommes qu'ils reçoit. Au nom pompeux de "justice sociale", comme si la justice sociale serait amoindrie quand elle récompense l'effort individuel.

- On a lors un racket organisé, d'un volume monstrueux à l'échelle d'un pays, qui permet de caser un maximum de créatures politiques (dont nul d voudrait dans le privé), qui jouent les satrapes dans une foule incalculable de départements, de parastataux ou d'associations. Ceux-là, bien entendu, feront une base solide pour la gauche ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59207
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 28 juil. 2010, 13:11:00

Sarkonaute, c'est normal: nous vivons dans un monde de droite. Les gars de droite peuvent toujours laisser parler les gens de gauche, ils savent bien que leurs idées ne perceront jamais. Donc, ils s'en foutent. Les gens de gauche sont frustrés, car il savent que ce sera très dur de faire passer leurs idées, si jamais elles passent un jour. Si on vivait dans un monde de gauche, les résultats seraient inverses.

mps, tu es monarchiste en fait ?

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 28 juil. 2010, 17:05:00

Bien entendu ! Dans le cadre de monarchies constitutionnelles modernes, bien entendu !

Cela évite des guerres de succession tous les 5 ou 7 ans, des bagarres médiatiques, des coups fourrés, des frais électoraux.

Le ton des monarchies est donc fondamentalement différent : le roi ou la reine sont formés dès le berceau à servir leur pays, ont généralement  des règnes très longs (je crois que laReine d'Angleterre a connu un nombre de premers ministres incalculables), et l'absence  de compétitivité au sommet se répercute sur toute la politique, qui cherche d'avantage à offir une palette de services diversifiés, qu'à assurer sa suprématie.

J'ai lu récemment qu'une large enquête avait démontré que le taux de satisfaction des gens vivant en monarchies constitutionnelles était très très supérieur à ceux qui subissent des républiques. Cela ne 'a pas étonnée icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 juil. 2010, 23:34:00

"le roi ou la reine sont formés dès le berceau à servir leur pays"

Ils ne servent pas leur pays, ils vivent ainsi que leurs familles aux crochets de ces pays comme des sançues. Ce sont des parasites.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 29 juil. 2010, 12:24:00

Tu parles ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 29 juil. 2010, 16:03:00

Je dirais même de parfaits parasites.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 29 juil. 2010, 16:54:00

Voila qui témoigne d'une très fine perception ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 29 juil. 2010, 19:00:00

 
J'ai lu récemment qu'une large enquête avait démontré que le taux de satisfaction des gens vivant en monarchies constitutionnelles était très très supérieur à ceux qui subissent des républiques. Cela ne 'a pas étonnée
Et il y en même qui croient en dieu ...

Qu'une bande de crétins se satisfasse de la monarchie, c'est leur problême. En france, il y  longtemps que nous avons tranché cette question.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 29 juil. 2010, 19:09:00

je crois que lancelot illustre à merveille cet article.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 29 juil. 2010, 22:14:00

J'aime le choix des mots, avec "tranché" la question !

Continuez à vous faire chapeauter par des mercenaires internchangeables, à vous époumoner tous les 5 ans, et à discuter de votre choix non-stop.

Les peuples heureux n'ont pas d'histoire (ni d'histoires).
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20233
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 29 juil. 2010, 22:35:00

En tout cas je connais effectivement des gauchos assez intolérants. Il y en a même un assez représentatif sur ce forum icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26110
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 29 juil. 2010, 22:41:00

Je pense que l'intolérance, comme la connerie, est un caractère qui transcende les clivages politiques, sociaux et économiques.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59207
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 29 juil. 2010, 22:50:00

On peut également trouver quelques gens de droite intolérants sur ce forum.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 29 juil. 2010, 22:50:00

El Fredo a écrit : Je pense que l'intolérance, comme la connerie, est un caractère qui transcende les clivages politiques, sociaux et économiques.
eh non. c'est caractéristique des socialos-communistes dans ton genre, d'après cette étude.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré