Pour un référendum sur un plan de transition énergétique

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 18898
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Pour un référendum sur un plan de transition énergétique

Message non lu par Jeff Van Planet » 09 déc. 2018, 15:08:19

si les normes Européennes existent c'est pour empêcher ce genre de pratiques déloyales il me semble.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
wesker
Messages : 30647
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pour un référendum sur un plan de transition énergétique

Message non lu par wesker » 09 déc. 2018, 18:38:51

Yakiv a écrit :
09 déc. 2018, 09:38:17
wesker a écrit :
09 déc. 2018, 00:37:54
Ce n'est pas ce que je dis Yakiv...et si mes interventions ne te conviennent pas, ne te forces pas de les lire ou d'y répondre.

Et oui je persiste en affirmant que, depuis de nombreuses années, l'utilisation des religions et dogmes furent utilisés à des fins politiques, souvent dans le but de préserver des intérêts bien précis, Yakiv. Et si jme trompe je suis impatient de voir sur quels points car je ne me souviens pas avoir vu les libéraux démocrates d'En Marche s'interroger de l'impact climatique des transport de marchandises dans le cadre des échanges du CETA, pas davantage qu'ils ne le furent en matière d'Union Européenne où ils furent incapables d'interdire l'usage d'un simple herbicide !
Il n'est pas possible d'interdire un produit uniquement en France sans l'accord des autres états membres dans le cadre du marché commun, je crois.
Nous sommes bien d'accord sur cette réalité juridique....Et l'unanimité ne sera jamais atteinte sur cette question qui remets en cause, pensent ils, les intérêts de certaines boites productrices notamment allemandes. Promouvoir, aujourd'hui, un référendum sur un enjeux et des méthodes aussi vastes que celle de la nécessité de procéder à la transition écologique ne me paraît pas être une réponse sérieuse à la crise que traverse le pays. Par ailleurs, les contenus, et orientations sont définis, par les divers projets législatifs que défendent les candidats qui se réclament d'étiquettes partisanes, le souci étant la proximité idéologiques de ces derniers qui résulte, je le répète, d'une proximité sociologique et de l'exclusion de trop nombreux français qui, aujourd'hui n'ont pas d'autres choix que d'utiliser les manifestations de rues pour s'exprimer.

Tu ne l'acceptes pas ou ne le comprend pas mais les solutions que je suggère de mettre en place visent, précisément à garantir et renforcer l'expression démocratique dans le cadre des institutions, mais cela ne peut se faire en l'état actuel des logiciels idéologiques et des modes de fonctionnement des formations politiques qui ne sont plus considérés comme représentatifs de citoyens qui vivent, pensent ils, d'autres réalités.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 6322
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: Pour un référendum sur un plan de transition énergétique

Message non lu par Yakiv » 09 déc. 2018, 18:40:37

wesker a écrit :
09 déc. 2018, 18:38:51
Yakiv a écrit :
09 déc. 2018, 09:38:17
wesker a écrit :
09 déc. 2018, 00:37:54
Ce n'est pas ce que je dis Yakiv...et si mes interventions ne te conviennent pas, ne te forces pas de les lire ou d'y répondre.

Et oui je persiste en affirmant que, depuis de nombreuses années, l'utilisation des religions et dogmes furent utilisés à des fins politiques, souvent dans le but de préserver des intérêts bien précis, Yakiv. Et si jme trompe je suis impatient de voir sur quels points car je ne me souviens pas avoir vu les libéraux démocrates d'En Marche s'interroger de l'impact climatique des transport de marchandises dans le cadre des échanges du CETA, pas davantage qu'ils ne le furent en matière d'Union Européenne où ils furent incapables d'interdire l'usage d'un simple herbicide !
Il n'est pas possible d'interdire un produit uniquement en France sans l'accord des autres états membres dans le cadre du marché commun, je crois.
Nous sommes bien d'accord sur cette réalité juridique....Et l'unanimité ne sera jamais atteinte sur cette question qui remets en cause, pensent ils, les intérêts de certaines boites productrices notamment allemandes. Promouvoir, aujourd'hui, un référendum sur un enjeux et des méthodes aussi vastes que celle de la nécessité de procéder à la transition écologique ne me paraît pas être une réponse sérieuse à la crise que traverse le pays. Par ailleurs, les contenus, et orientations sont définis, par les divers projets législatifs que défendent les candidats qui se réclament d'étiquettes partisanes, le souci étant la proximité idéologiques de ces derniers qui résulte, je le répète, d'une proximité sociologique et de l'exclusion de trop nombreux français qui, aujourd'hui n'ont pas d'autres choix que d'utiliser les manifestations de rues pour s'exprimer.

Tu ne l'acceptes pas ou ne le comprend pas mais les solutions que je suggère de mettre en place visent, précisément à garantir et renforcer l'expression démocratique dans le cadre des institutions, mais cela ne peut se faire en l'état actuel des logiciels idéologiques et des modes de fonctionnement des formations politiques qui ne sont plus considérés comme représentatifs de citoyens qui vivent, pensent ils, d'autres réalités.
Rappelle moi ce que tu proposes de révolutionnaire ?

Répondre

Retourner vers « Vos tribunes »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré