Vers un impôt Européen ?

Venez parler ici de l'actualité étrangère et européenne
Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 03 sept. 2010, 10:59:00

mps, tu nous chantes là n'importe quoi !

Le feder permets la création et la modernisation des centre villes de France, selon toi....Mais avec quel argent ?

A titre d'exemple, la contribnution européenne nette est deficitaire, pour la France, par conséquent, je vois mal comment une institution financée par l'argent français pourrait financer les infrastructures française !

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 03 sept. 2010, 12:36:00

http://www.europe-en-france.gouv.fr/FEDER

Tiens, amuse-toi  avec la carte de France ! Tu verras par exemple  un milliard d'euro rien que pour la région Rhone-Alpes !

Quand on cherche ce que verse la France à l'UE :

Pour 2006, la France a fourni 16,43 % des ressources de l’UE , derrière l’Allemagne (20,56 %). Cependant, en solde net (contributions au budget de l’UE- dépenses de l’UE en France), elle est considérée comme un contributeur de second rang car elle est un important bénéficiaire de la politique agricole commune.

N'oublie pas non plus que si tous les pays "riches" (Allemagne, France, Angleterre, Belgique, Luxembourg, Hollande ...) versent un peu plus qu'ils ne reçoivent, les excédents vont au développement de pays plus pauvres qui sont clients pour nos exportations.

Du win-win, à l'évidence !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 03 sept. 2010, 13:11:00

Ah, c'est donc encore une bonne chose....Heureusement, la contributiion européenne est, hélàs pour toi, fixé au detriment les intérêts que peuvent rencontrer certains Etats.

L'absence de contrôle, l'opacité et le manque de suivi constituent, à l'évidence, des freins à la croissance et au commerce équitable qui pourrait être établit si la concurrence n'était obstrué par ces subventions, attribuées à la va vite.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 03 sept. 2010, 16:53:00

Tu illustres très bien l'opacité que ressent celui qui ne suit pas les choses.

Tu parles de  l'UE,  tu ne connais pas le Feder, tu ne connais pas les répartions, bref, tu causes ... icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

pierre30
Messages : 9024
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Message non lu par pierre30 » 04 sept. 2010, 09:36:00

Le problème de l'europe n'est pas de lever ou pas un impot. Son problème est qu'elle n'est plus rien d'autre qu'une administration supplémentaire qui n'est adossée à aucune politique définie et partagée.

Qu'attendent les états membres pour remettre en cause l'existant et sortir de cet impasse ? Peut-être se décideront-ils après la crise ? ou le siècle prochain ? ou le jour où les pays disposeront de dirigeants capables de secouer cette léthargie ?

Ou peut-être que cela suffit au bonheur de la plupart des européens. Je penche pour cette hypothèse.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 04 sept. 2010, 13:33:00

mps a écrit :Tu illustres très bien l'opacité que ressent celui qui ne suit pas les choses.
Tu parles de  l'UE,  tu ne connais pas le Feder, tu ne connais pas les répartions, bref, tu causes ... icon_biggrin

Mais oui, j'ai bien compris que tout ceux qui sont opposés à la politique de Sarkozy sont, à tes yeux, des c... ou des abrutis qui ne comprennent rien à la politique.
Permets toutefois aux opposants d'exprimer modestement et sereinement une autre voie que les français pourraient suivre !

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 04 sept. 2010, 21:29:00

Qu'est-ce que Sarkozy a à voir avec le Feder ?

C'est un système de répartion de la croissance dans tous les pays de l'UE, qui existe depuis une trentaine d'années. 

http://europa.eu/legislation_summaries/ ... cy/job_cre…

Ce qui serait poli, et enrichirait le débat, c'est que tu fasses quelques recherches personnelles et sache de quoi tu parles avant  de te lancer.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 05 sept. 2010, 13:14:00

Mais oui, ca va on a compris.

Cesses un peu tes couinements militants

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 sept. 2010, 18:37:00

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin  Je milite pour le Feder ? l
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 06 sept. 2010, 10:52:00

Au fond c'est plutôt la nature fiscale de l'Europe que les posts mettent en cause ... plutôt que la source de taxation proposée qui me parait plutôt bonne.
jamais Sarko n'aurait l'idée de taxer cela plutôt que les pauvres contribuables à l'impôt sur leurs revenus!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 07 sept. 2010, 13:31:00

Aujourd'hui, alors que le Gouvernement cherche de nouvelles recettes pour financer nos retraites, des économies substantielles pourraient être faites de ce coté...Par ailleurs, au lieu de s'en prendre systèmatiquement aux seuls travailleurs, la mise à contribution des importations de l uxes pourraient aussi constituer une piste à explorer, de même que les palaces dans lesquels la jet set dépense de l'argent indecemment.

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 07 sept. 2010, 14:50:00

Mais relisez Wesker les bases fiscales qui sont proposées pour l'impôt européen!!
Si vous voulez imposer "la jet set" icon_lol vous ne manquez pas de bases...et pas uniquement viser les palaces. icon_lol icon_lol
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 08 sept. 2010, 13:29:00

Je ne veux viser personne en particulier mais soumettre tout le monde à la solidarité pour les retraites.

A l'heure actuelle, ce que je déplore est que ce ne soit que les travailleurs qui financent l'essentiel du déficit estimé (et encore sous evalué au vu des hypothèses de croissance retenue)

Il y a de nombreuses pistes à explorer et je récuse ce fatalisme du "on ne peut pas faire autrement" ou la comparaison malhonnête que fait l'UMP avec nos voisins en refusant d'intégrer tout les paramètres dans la comparaison. C'est cela que je cherche à corriger, afin que chacun puisse disposer d'informations élargies et non réagir de manière systèmatiques contre une reforme nécessaire pour assurer le financement et la perennité de nos pensions de retraites.

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 08 sept. 2010, 21:21:00

Votre positon est intéressante et je défends une opinion semblable sur le fil qui traite des retraites où il serait intéressant que vous nous rejoigniez. Attention pour l'instant il y a deux fils sur le même sujet mais l'un me semble plus argumenté que l'autre tant qu'ils ne seront pas conjoints)
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 09 sept. 2010, 08:07:00

des importations de l uxes pourraient aussi constituer une piste à explorer, de même que les palaces dans lesquels la jet set dépense de l'argent indecemment.
En matière de luxe, la France exporte bien plus qu'elle n'importe.

Quant aux palaces, ils sont non seulement de gros producteurs d'emplois (en moyenne 10 salariés pour un client, contre la proportion inverse dans les "petits hôtels", et rapportent des devises en masse,puisqu'une bonne partie des clients sont étrangers.

Si tu n'avais pas de riches pour dépenser de l'argent, de quoi vivrions-nous ? Des allocataires sociaux ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « Actualité étrangère et européenne »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré