Le laxisme de notre justice !

Venez nous parler de notre justice française ( les prisons, les procès en cours... )
En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59303
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 02 déc. 2010, 13:46:00

Tu ne trouves pas que cette future condamnation est totalement justifiée ? En plus, ça devrait te faire plaisir, ce sont des fonctionnaires.

En ligne
Avatar du membre
johanono
Messages : 32085
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 02 déc. 2010, 13:51:00

Non, cette condamnation n'est pas justifiée. Il s'agit simplement d'une blague de potache comme il en existe tant, mais qui a été montée en épingle par les media et par certains élus, mais qui ne justifie aucune condamnation. 

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59303
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 02 déc. 2010, 13:54:00

Une blague de potache ? Non, c'est une forme de racisme, des insultes graves prononcées devant des millions de personnes.

"On s'appelle tous Kéké et Biquet, Bienvenue chez les ch'tis", ça c'est une blague de potache.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26125
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 02 déc. 2010, 15:24:00

Les blagues de potache sont aussi soumises à la loi.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 03 déc. 2010, 17:56:00

La Loi ferait mieux de s'occuper de choses sérieuses que de donner des leçons de bonnes manières !

Ces "injures" sont aussi anodines que les cris "à mort" du public quand arrive le "méchant" catcheur". A vous suivre, il s'agirait d'incitation à tuer ?

Quant à ceux qui se sont sentis offensés, ils prouvent simplement que ces "injures" n'étaient pas sans fondement icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59303
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 03 déc. 2010, 18:23:00

No comment.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 03 déc. 2010, 19:36:00

mps a écrit : La Loi ferait mieux de s'occuper de choses sérieuses que de donner des leçons de bonnes manières !

Ces "injures" sont aussi anodines que les cris "à mort" du public quand arrive le "méchant" catcheur". A vous suivre, il s'agirait d'incitation à tuer ?

Quant à ceux qui se sont sentis offensés, ils prouvent simplement que ces "injures" n'étaient pas sans fondement icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
Fait donc une banderole" Pédophiles, profiteurs, consanguins, bienvenue à l'ump" et va te promener avec  devant les portes de la salle ou aura lieu le prochain congrès de l'ump, tu m'en diras des nouvelles.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 04 déc. 2010, 09:20:00

tu confonds avec ce rituel de déclarations belliqueuses qui précèdent les grands matches.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

En ligne
Avatar du membre
johanono
Messages : 32085
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 04 déc. 2010, 10:16:00

Délinquance : la justice en accusation

Analysant les statistiques de la Chancellerie, un député UMP dénonce un système de moins en moins efficace.

Combien de malfaiteurs ont été réellement sanctionnés par des tribunaux depuis 2002? Combien de personnes condamnées à un an de prison ferme ont-elles été effectivement placées sous écrou? En clair, la justice prend-elle comme il faut le relais de l'action policière? Depuis le début de l'année, Éric Ciotti, député UMP des Alpes-Maritimes et rapporteur de la loi d'orientation pour la sécurité, bientôt débattue à l'Assemblée, a posé des dizaines de questions écrites à l'ancienne garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, afin de réaliser son propre audit du système pénal. Au cœur de cette analyse, la «réponse pénale», correspondant au nombre de malfaiteurs poursuivis devant les tribunaux ou faisant l'objet de mesures alternatives (rappel à la loi, travaux d'intérêt général…).

«Failles et incohérences»

Des 136 réponses qu'il a obtenues, et dont il livre la primeur au Figaro, il déduit que «la réponse pénale a connu une amélioration en trompe l'œil», pointant du doigt de multiples «failles» et «incohérences». Ce député, souvent reçu à l'Élysée, appelle de ses vœux «une grande loi d'orientation pour la justice» (voir interview ci-dessous), convaincu, dit-il, que «ce chantier sera une priorité pour le vainqueur de la prochaine présidentielle». Voici sur quoi il fonde son diagnostic.

Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.

Première surprise: alors que la Chancellerie annonce crânement avoir fait grimper le taux de réponse pénale depuis 2002 de «68% à 87%», l'on découvre que seules ont augmenté les réponses dites alternatives, comme les rappels à la loi, fort peu contraignants, ou les tentatives de réparation, de conciliation et autres rendez-vous dans les maisons de justice. Le taux d'affaires réellement poursuivies devant les tribunaux a même baissé depuis huit ans, passant de 46% en 2002 à 45% en 2009. Éric Ciotti constate d'autres évolutions surprenantes: le nombre de jugements correctionnels a, par exemple, baissé de 15% entre 2002 et 2009, le nombre de mises en examen de 13% et les mandats de dépôts de 16%. «Dans le même temps, le taux de comparution immédiate est passé de 10% à 8%», révèle-t-il. «C'est bien simple, s'exclame Bruno Beschizza, l'ancien patron du syndicat Synergie-Officiers aujourd'hui conseiller régional en Seine-Saint-Denis, un glissement sémantique s'est opéré: là où la justice parle de réponse pénale accrue, il s'agit en fait d'une augmentation des substituts aux sanctions, qui sont autant d'outils imaginés pour masquer la pénurie judiciaire.»

Un grand préfet résume d'un trait le problème: «Les policiers ont trop souvent le sentiment de ne pas être suivis par certains magistrats.» À l'entendre, les gains de productivité de la police, ces dernières années, ont été totalement absorbés par «un système qui n'ose pas assez sanctionner, en tout cas, pas au sens où l'entendent les victimes». Un procureur général nuance pourtant le propos: «La justice a simplement changé d'approche, dit ce haut magistrat, elle condamne certes moins par le biais des comparutions classiques, mais ceux qu'elle renvoie devant les tribunaux sont des cas plus sérieux, sanctionnés plus lourdement.»

Le député Éric Ciotti en convient. Mais il constate que «pour les petites affaires, celles dont l'auteur encourt moins de deux ans de prison, la consigne est de privilégier le placement alternatif, bref la solution molle. Quel message adresse-t-on alors au délinquant?», interroge-t-il. D'autant que la sanction prononcée n'est pas toujours exécutée. Dans les documents que lui a aimablement transmis la Chancellerie, le nombre de peines non exécutées, qui s'accumulent au fil des ans, figure à l'unité près: «82 153», selon une étude de l'Inspection des services judiciaires. Les rédacteurs de ce document, se voulant rassurants, indiquent, sans rougir, que «75% de ces peines environ devraient faire l'objet d'un aménagement».

Sylvie Feucher, la secrétaire générale du syndicat des commissaires, le déplore pour sa part: «Aujourd'hui, dit-elle, la sanction n'intervient qu'au bout d'une longue chaîne de récidive, surtout pour les mineurs, alors qu'il faudrait une réponse immédiate et ferme.» Dans Le Nouvel Observateur, le mois dernier, le socialiste François Rebsamen ne disait pas autre chose: «Pour être efficace, déclarait le maire de Dijon, il faut que la sanction tombe au premier acte de délinquance, qu'elle soit immédiate, proportionnée aux faits et surtout qu'elle soit appliquée!» Le nouveau garde des Sceaux, Michel Mercier, a du pain sur la planche.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ARTFIG0067…

Voilà qui va encore alimenter le débat. Vivement que Sarkozy arrive au pouvoir pour changer tout ça...   icon_mrgreen

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 04 déc. 2010, 10:41:00

Image

la démonstration est faite, la justice est laxiste car les juges sont rouges.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26125
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 04 déc. 2010, 11:41:00

Le taux de détention est inférieur à la moyenne européenne, pourtant les prisons sont archi-pleines. Conclusion : il n'y a pas assez de place en détention, pas besoin d'aller chercher d'autres explications à ce soi-disant laxisme. Qu'a fait la droite en 8 ans pour remédier à ça ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59303
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 déc. 2010, 11:54:00

C'est ce que je me tue à expliquer à Sarkonaute depuis des semaines. Mais il ne veut pas l'admettre.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 04 déc. 2010, 12:20:00

le taux de détention concerne éventuellement les jap, pas les magistrats gauchistes.
pour eux c'est une question philosophique, ps un problème de place.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59303
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 04 déc. 2010, 12:21:00

Mauvaise foi.

Avatar du membre
sarkonaute
Messages : 1388
Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00

Message non lu par sarkonaute » 04 déc. 2010, 12:26:00

voilà un argument de choc  icon_cheesygrin
simple lucidité non-partisane.
Tous ensemble pour un nouveau rêve bleu avec Nicolas Sarkozy en 2012

Image

Répondre

Retourner vers « Notre justice »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré