Le sondage qui inquiète l'Elysée : source : le vrai debat

[Georges]

Contrairement à ce que je pensais il y a un an, je doute que Sarko soit réélu en 2012. Je pense qu'avec l'insécurité Sarko est en train de brûler ses derniéres cartouches, à mon avis, il a attaqué trop tôt. Sa "lutte contre l'inécurité" ne lui apportera rien, pour les gens de gauche, elle ne compensera jamais la réforme des retraites; et cette fois les adeptes du FN ne sont pas dupes. Il ne lui restera plus que la crise comme bouc émissaire, mais même les responsables de droite pensent que ce sera insufisant. 
DSK a toutes les chances d'être élu haut la main, avec Aubry comme premier ministre. Si c'est ce cas de figure, une partie du PS rejoindra la gauche radicale qui prendra de plus en plus d'importance.

[El Fredo]

Dans le même temps la probabilité d'une candidature DSK s'éloigne au profit d'Aubry.

[wesker]

Je crois aussi que les électeurs ne seront pas dupes, encore une fois des declarations ahurissantes et contraires aux decisions prises en matière securitaire, de Nicolas Sarkozy.

Concernant le PS, je ne crois guère à une candidature Strauss Kahn, Aubry correspondant mieux aux attentes et à la doxa socialiste, par conséquent, le pretendu clivage droite/gauche pourra ainsi être réactivé !

[Georges]

Dans le même temps la probabilité d'une candidature DSK s'éloigne au profit d'Aubry.

En 2007 Royale n'était pas la favorite des adhérents socialistes, mais ils se sont fait une raison, pensant que si ce n'était pas l'idéal pour eux elle était celle qui avait le plus de chance contre Sarkozy. Il auront la même attitude en 2012, ils présenteront sans anthousiasme DSK.

[El Fredo]

Sauf que DSK n'a pas envie d'y participer.

[johanono]

DSK, c'est l'Arlésienne, l'épouvantail agité tant par les journalistes que par les militants politiques de tous bords. Perso, je n'y crois pas un seul instant. 

[lancelot]

Moi non plus, et c'est relativement sans importance majeure vu que le ras le bol de l'ump va faire payer cher à ce parti sa conduite sarkozienne. La droite ne voulait pas d'un second chirac, elle s' inventée un nouveau dieu qui en plus faisait de beaux scores, elle mesure aujourd'hui le temps perdu et l'éloignement du discours, des attitudes et surtout des résultats ....

On a eu la loi de régression  modernisation sociale, on va gober pour les retraites, mais les patrons de bistrots, les actionnaires du CAC et leurs CA, ainsi que la classe la plus haute au niveau revenu, ne suffiront pas à mobilier l'électeur moyen. La droite va perdre des plumes et elle aura tout perdu :
- les mairies
- les départements
- les régions
et surement : l'assemblée et l'exécutif, puis dans la logique, grace aux grands électeurs, le sénat.

Il n'y aura alors plus d'opposition au futur Gvt PS.

[mps]

Et alors, ce sera le bonheur .... icon_biggrin

Il n'y aura pous de dette publique, pus de problèmes de sécurité, plus de difficultés à financer les retraites, plus d'actionnaire du Cac 40, plus de vilains riches ...

La France vivra entre gueux,  dans une prospérité et une félicité que le monde entier lui enviera ...

Alleluia !

[KALIKO]

Les riches ne sont pas vilains... ils sont exécrables !
L'ennui étant qu'il y en a qui se disent socialistes !

[mps]

Les riches ne sont exécrables que pour ceux qui en vivent, mais les jalousent !

Tout le monde peut devenir riche, mon chou, mais il faut le vouloir.

[KALIKO]

"Vouloir"... devenir exécrable ?... pas mon truc. Je laisse ça aux riches.

[artragis]

Ce qui me fait rire moi c'est que des gens soient capable de décider de manière arbitraire quel sujet est "Le VRAI débat".
Sinon, être riche n'est pas un trait de caractère, et n'est pas forcément héréditaire, donc je ne vois pas pourquoi les riches seraient "exécrables"... c'est un peu primaire comme ressenti.

[wesker]

Et alors, ce sera le bonheur .... icon_biggrin
Il n'y aura pous de dette publique, pus de problèmes de sécurité, plus de difficultés à financer les retraites, plus d'actionnaire du Cac 40, plus de vilains riches ...

La France vivra entre gueux,  dans une prospérité et une félicité que le monde entier lui enviera ...

Alleluia !

Chacun sait, en France que les socialistes ne sauront faire mieux que le Président actuel, et c'est bien pour cela que ces derniers ne sont pas crédibles, surtout au vu de leur idéologie commune avec l'incompétent notoire qu'est le Président actuel.
Mais, la nécessité de disposer d'un Président maitrisant les dossiers, travaillant en connaissance de cause avec l'international et peu enclin à cette peopleisation malsaine de la politique conduira les français à évincer un agité qui est totalement dépassé par la situation.

[Georges]

Parce que Marine Lepen maitriserait les dossiers ? Les seuls rapports quelle a avec l'international c'est avec la Ligue du Nord italien et autres partis néo-nazi des pays européens.

[GIBET]

Il ne faut pas oublier que tous les Présidents de la République ont été au creux de la vague 2 ans avant les élections et tous ont été réélus!!
Alors prudence !
Il n'y a rien de tel que des informations de défaite présumée adroitement distillées par une presse aux ordres, pour remobiliser son électorat. la bagarre entre les candidats socialistes n'a pas encore commencée et elle sera d'autant plus rude que les adversaires serait en position d'être élu. C'est aussi ce que distille la prese qui annonce Aubry et DSK aussi gagnants l'un que l'autre!
Rien dans la propagande politique n'est dit gratuitement
Attendons de voir les résultats économiques vers la fin de 2011 et l'état des adversaires politiques et alors on pourra reprendre le commentaire des sondages.
Le seul souci de Sarko en ce moment c'est de savoir qui sera son premier ministre en octobre. De nous il se fout complètement. Il a fait sans nous jusqu'à présent!!
eh oui!!
GIBET