Chantal Jouanno ouverte à la taxation du nucléaire en France

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Répondre
Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26125
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 14 sept. 2010, 22:39:00

http://www.lemonde.fr/politique/article ... o-ouverte-…
Chantal Jouanno ouverte à la taxation du nucléaire en France

La secrétaire d'Etat à l'écologie, Chantal Jouanno, s'est dite mardi favorable à la taxation du nucléaire en France pour financer le développement des énergies renouvelables, une mesure jusqu'ici écartée en France mais qui vient d'être adoptée en Allemagne. En marge d'une audition à l'Assemblée nationale, elle a estimé que la mesure pouvait être étudiée, même si le modèle français de soutien aux énergies "vertes" était fondé sur des tarifs de rachat.

En France, l'opérateur historique EDF a l'obligation d'acheter l'électricité produite à partir d'énergie renouvelable afin de soutenir une filière encore émergente. Le pays a comme objectif théorique de porter la part des énergies renouvelables dans sa consommation d'énergie finale à 23 % d'ici à 2020.

Après de rudes négociations, le gouvernement allemand a conclu la semaine dernière un accord avec les compagnies d'électricité prévoyant l'instauration d'une taxe sur le nucléaire en contrepartie de l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires du pays. Les recettes de cette nouvelle taxe alimenteront un fonds pour l'amélioration de l'efficacité énergétique et le financement des énergies renouvelables.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 sept. 2010, 08:48:00

Merveilleux ! Au nom d'un "réchauffement climatique" qu'on croit provoquer en l'affirmant (!), et avec une logique douteuse, on va encourager les moyens de production non rentable en rendant moins rentable ceux qui le sont !

Epatant !

Sûr que le consommateur v s'y retrouver icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 15 sept. 2010, 11:22:00

C'est l'absurde logique des lobbies écolos-pastèques qui passent leur temps à culpabiliser tout ce qui fonctionne bien chez nous !
Tu vas voir qu'ils vont nous obliger à réouvrir les centrales thermiques au charbon et au fuel "bio"...
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59304
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 15 sept. 2010, 11:33:00

En même temps, ce n'est pas une mesure destinée aux consommateurs, mais aux citoyens (de manière indirecte).

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26125
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 15 sept. 2010, 11:52:00

@mps, @keserasera : Relisez un peu l'article : cette mesure viendrait en remplacement des mesures de rachat d'électricité aux particuliers, que vous êtes les premiers à dénoncer. Et en contrepartie on étendrait la durée de vie des centrales, ce qui ferait mécaniquement baisser le prix global du nucléaire par l'allongement de la période d'amortissement.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 sept. 2010, 18:31:00

Et si on laissait à chaque source d'énergie  son coût-vérité.

Tu ne crois pas que ce serait plus honnête ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59304
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 15 sept. 2010, 18:56:00

L'énergie verte n'est pas qu'une question de rentabilité économique. C'est avant tout une question de rentabilité énergétique.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26125
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 15 sept. 2010, 20:23:00

mps a écrit :Et si on laissait à chaque source d'énergie  son coût-vérité.

Tu ne crois pas que ce serait plus honnête ?
Tout à fait, ça permettrait de s'apercevoir que le coût du nucléaire est largement sous-estimé (subventions massives, constructions de centrales sur les fonds publics, coûts de démantèlement sous-provisionnés, évolution du prix du combustible...)
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59304
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 15 sept. 2010, 20:25:00

D'une manière générale, tout est subventionné (agriculture, pêche, entreprises...). La remarque de mps gagnerait à être mieux détaillée.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré