Horreur ! S. Royal a découpé un confrère de France Inter !

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Répondre
Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 16 sept. 2010, 09:32:00

http://www.acrimed.org/article3441.html
Retraites : Quelle horreur ! Ségolène Royal a découpé un confrère de France Inter

Le 12 septembre 2010, Ségolène Royal était l’invitée de l’émission « Dimanche Soir Politique » diffusée sur i-Télé (et visible sur Dailymotion). Une émission animée par Jean-François Achilli, chef du service politique de France Inter et Françoise Fressoz, chef du service politique du Monde, avec Jean-Jérôme Bertolus d’I-télé.

L’entretien sur la réforme des retraites avait commencé depuis une vingtaine de minutes quand Jean-Jérôme Bertolus veut lancer Ségolène Royal sur l’affaire Woerth-Bettencourt, avec cette question cruciale : Eric Woerth est-il toujours le bon interlocuteur pour les retraites ? Mais Ségolène Royal refuse de répondre…
- Ségolène Royal : « Je vais vous montrer quelque chose. Quand on recherche les raisons pour lesquelles la droite agit de cette façon et quand je dis que c’est pour avantager les assurances privées, les fonds de pensions et les banques privées qui attendent, tapies dans l’ombre, de mettre la main sur ce magot des retraites privées : tous les journaux financiers de cette semaine - vous m’entendez : tous les journaux financiers de cette semaine - ont commencé à sortir des publicités et des propagandes autour de l’accès... alors regardez… J’ai enlevé le titre parce que je ne veux pas lui faire de la publicité en plus.  » 
- Jean-Jérôme Bertolus (étonné – ou consterné ? – par un tel « « culot ») : «  Vous avez découpé le journal là…  »

Puis, de sorte que le téléspectateur soit bien pris à témoin : « On peut le voir à l’antenne ? ». Et l’on voit en effet que Ségolène Royal tient à la main un exemplaire de Challenge(s). Elle montre la couverture, dont elle a découpé le haut pour que le nom du journal ne soit plus visible. Sur la couverture, une photo du patron d’Axa, avec un gros titre : « Retraite ».
Image
- Ségolène Royal : « Regardez, c’est Axa. Axa, grosse compagnie d’assurance privée. Le PDG d’Axa : ‘’Retraite : comment l’améliorer’’. C’est quand même étonnant. Il n’y aurait pas d’argent pour financer la retraite solidaire par répartition des Français, celle qui leur garantit une retraite à long terme ? Sans qu’il y ait des profits intermédiaires ? Et il y aurait de l’argent … » 
- Jean-François Achilli tente de l’interrompre : « Mme Royal, on n’est peut-être pas là pour… » 
- Ségolène Royal : « Attendez ! Et il y aurait de l’argent pour enrichir les banques, les assurances privées et les fonds de pensions ? ‘’Comment l’améliorer, les meilleurs placements à long terme, l’immobilier’’, d’ailleurs ça n’a pas tardé : on voit la spéculation… » 
- Jean-François Achilli : « Madame Royal, je ne sais pas si nous sommes là pour découper… » 
- Ségolène Royal : « Ça vous gêne ? » 
- Jean-François Achilli : «  Voir un de nos confrères découpé franchement oui ça me gêne , oui… » 
- Ségolène Royal : « Ça vous gêne, ça vous gêne, ça vous gêne parce que c’est la vérité des choses. » 
- Jean-François Achilli : « Oui ça me gêne. Pardon de vous dire ça, hein… »
Voici à quoi ressemble une tête gênée :
Image
Quoi que l’on pense des positions et des propositions de Ségolène Royal, elle exerce son droit d’informer (sans publicité…) quand elle met en évidence que la presse financière relance son offensive en faveur des assurances privées. Mais ce n’est pas cette offensive qui est « gênante », et manifestement, « on n’est pas là » pour en parler.
Confirmation. Au moment où s’achève la séquence consacrée à la réforme des retraites, Jean-François Achilli n’est toujours pas remis de son émotion [1].
- Jean-François Achilli : « Nous allons changer si vous le permettez de sujet ; j’espère que vous ne découperez pas nos questions — c’est étonnant hein votre journal découpé, pardonnez-moi. » 
- Ségolène Royal : « Mais pas du tout. Pourquoi ? Vous plaisantez ? » 
- Jean-François Achilli : « Non je ne plaisante pas. »
On ne rigole pas sur France Inter !
Franz Peultier
Face à l’odieuse censure, rétablissons la vérité
Image 

Notes
[1] Et il n’est pas le seul. A France Inter , l’acte de Royal a apparemment suffisamment choqué pour qu’une vidéo de la courte séquence soit postée sur dailymotion.
 
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 16 sept. 2010, 11:27:00

ça c'est de la pertinence journalistique ! Et rigolez pas, le gars est surement payé 3000 net par mois pour faire ça. Les accusations de Royal sont exactes. Mais le PS propose-t-il réellement autre chose ? J'en suis de moins en moins convaincu.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 16 sept. 2010, 11:29:00

Si tu vas sur leur site ça devrait te rassurer.

http://www.parti-socialiste.fr/retraites
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59567
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 16 sept. 2010, 11:40:00

Merci pour lien. Bon, on voit des différences au niveau du financement. Mais les socialistes sont quand même d'accord pour allonger le temps de travail. N'avais-tu pas démontré toi-même que l'argument de l'espérance de vie ne tenait pas ? Et je n'ai pas compris si ils sont pour l'allongement à 67 ans ou pas.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26152
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 16 sept. 2010, 11:50:00

Non ils ne sont pas pour le recul de l'age de la retraite, ils ont d'ailleurs répété qu'ils reviendraient dessus (pour les mêmes raisons que celles que j'ai déjà évoquées). Ils veulent par contre maintenir le nombre actuel de trimestres nécessaires (je crois) car les diminuer créera un déficit supplémentaire conséquent. En fait l'essentiel de l'impact sur le travail se fait par l'augmentation des cotisations, le reste vient du capital. Tu as plus de détails en cliquant sur "consulter l'intégralité des propositions" du point n°1 :

http://www.parti-socialiste.fr/articles ... et-la-mise…

D'ailleurs le PS dans son ensemble est assez unanime sur ces questions, les seules voix dissonantes sont celles des DSKistes comme Collomb (que je soupçonne d'arrières-pensées en faveur de son poulain, la promesse du retour à 60 ans le mettant en porte-à-faux), mises en exergue par l'UMP et les médias.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré