Contador dopé ?

Vous avez un coup de g..... à passer sur notre société, ou tout simplement un coup de coeur venez le dire ici
En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59582
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 01 oct. 2010, 14:53:00

LOL ! De tête ?

Avatar du membre
johanono
Messages : 32285
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 02 oct. 2010, 11:49:00

lancelot a écrit : La découverte des résidus plastiques semble bien accréditer la thèse du dopage hyper contrôlé pour ne pas être détectable .... sauf que les instruments de mesure des dopeurs sont peut être moins pointus que ceux des autorités.

De toute façon, la thèse du mec qui vient voir contador et lui refile de la viande m'a toujours parue hautement fantaisiste. Le tour de france serait il un zoo ou les animaux n'ont rien à bouffer et ou les spectateurs leur refilent de la viande ?

Il aurait pu trouver mieux, non ?
Apparemment, la méthode de détection des résidus de plastique n'est pas encore validée, donc Contador ne peut pas être condamné uniquement pour cette suspicion d'auto-transfusion. En revanche, cette présence de résidus de plastique, si elle ne peut suffire à elle seule à faire condamner Contador, bat en brèche son excuse sur la contamination alimentaire.
Nombrilist a écrit : Donc c'est Schreck qui gagne le tour de France de cette année ?
En toute logique, oui, si l'UCI fait son boulot. Mais la procédure risque de prendre du temps. Rappelons-nous que quand Landis avait été contrôlé positif, il avait fallu plus d'un an pour qu'il soit définitivement condamné et privé de sa victoire dans le Tour de France 2006.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 59582
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 02 oct. 2010, 11:58:00

En fait, dans le tour de France, c'est rarement le premier qui gagne ^^. Y a eu le précédent Pantani aussi, il me semble ?

Avatar du membre
johanono
Messages : 32285
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 02 oct. 2010, 12:02:00

Non. Le seul vainqueur du Tour à avoir été déclassé pour contrôle antidopage positif est Landis en 2006. Pantani a eu des ennuis, mais ce n'était pas dans le Tour de France. 

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 02 oct. 2010, 12:02:00

Tous camés !

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34109
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 14 oct. 2010, 11:12:00

Bonjour,

L'Agence mondiale antidopage n'est pas convaincue par les arguments d'Alberto Contador qui a expliqué son contrôle positif au clenbutérol par l'ingestion d'une viande contaminée. "(Cette excuse) a déjà été avancée par le passé, on l'a entendue dans plusieurs dossiers et on l'a rejetée.
C'est fréquent. Le problème est le suivant: pouvez-vous le prouver ? C'est assez difficile de prouver que (le produit dopant) vient de là", a déclaré mercredi David Howman, directeur général de l'AMA.
De son côté, Olivier Rabin, directeur scientifique de l'agence, a expliqué, à propos des traces de résidus de plastique: "Quand il y a des niveaux élevés de résidus plastiques, cela fournit comme indication que cela est très probablement lié à des transfusions. Mais nous devons encore approfondir nos travaux pour voir s'il s'agit d'un lien à 100%." En attendant, Contador a, selon L'Equipe, décidé de ne pas se rendre à la présentation du Tour 2011 mardi prochain à Paris.

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 oct. 2010, 18:00:00

C'est la chasse aux sorcières ! Les doses trouvées sont si infîmes que les analyses ne peuvent les quantifier, et les signales comme  "traces".

A ce sous-dosage, le produit est évidemment sans l'ombre d'un effet, et on pourrait se demander pourquoi contador en aurait volontairement avalé.

Désobligeant et grotesque.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 oct. 2010, 19:41:00

Ce qui est grotesque c'est la version de Kontadore .... il est vrai que c'est bien connu que l'on nourrit les coureurs durant le tour .... comme des singes au zoo ....

Pour les traces, effectivement .... elles sont infimes et a ce titre correspondent très bien avec ce que peut donner une autotransfusion mal gérée ... a un poil près. Cela laisserait a penser que l'hispanique se charge a donf hors période de controle afin de se concocter une formule sanguine aux petits oignons.

Personellement, je m'en fous et cela ne me dérangerait pas si le dopage (et le sponsoring qui va avec) était autorisé. L'hypocrisie serait ainsi absente des stades, arènes et autres lieux ou les vertus morales du sport sont censées galvaniser la foule et servir d'exemple.

La encore, la société y gagnerait en visibilité et en honneteté.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 14 oct. 2010, 22:28:00

Désolée, maisle prélèvement a  été effectué immédiatement après la course. Si Contador avait un tux aussi infime, cela ne pouvait influencer ses performances.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 14 oct. 2010, 22:30:00

L'auto transfusion est interdite. c'est une forme de dopage ....

Répondre

Retourner vers « Votre coup de "gueule" / coup de coeur »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré