Sécurité routière

[Norbert]

Je roule comme j'en ai envie, et c'est tout

Arrange toi pour crever tout seul, pas besoin d'emmener une famille avec toi. Et arrange toi aussi pour que ça aille vite, épargne nous la lourde charge financière des journées d'hôpitaux.

Ca c'est un procès d'intention typique ....

Le type pouvait aussi croire que le compteur surestimait tellement qu'il roulait réellement à 50. Quoi ??? le vendeur lui aurait menti ???
Puisque toi tu le sais, tout le monde doit le savoir, non ?
maintenant, suivant les sources ... le résultat peut changer, non ?

J' ajouterais que dans ce cas on devrait appliquer  à l'état,  un principe de droit élémentaire applicable aux personnes morales:

Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes ....

En clair, le rôle de l'état ne peut être celui du piégeur.

J'avoue ne pas voir le rapport entre mon intervention et ta réponse. icon_eek

[lancelot]

 

J'avoue ne pas voir le rapport entre mon intervention et ta réponse.

C'est simple, puisque tu dis que les compteurs sont surévalués et que tu le sait, d'autres sont alors au courant aussi.
Le fait de le savoir peut pousser les conducteurs à rouler au dela de la vitesse autorisée en se basant sur le compteur.
C'est quelque part de l'incitation ... à dépasser la limite théorique, ou en tous cas à jongler dangereusement avec la limite.

[Norbert]

C'est simplement pour éviter que les conducteurs se retrouvent avec des erreurs de compteur pouvant mener à des verbalisations inexplicables. De plus, comme tout organe d'un véhicule, un compteur de vitesse subit une usure au fur et à mesure de son utilisation et puis, tous les pneumatiques ne font pas rigoureusement la même taille,...

C'est en tenant compte de tout ça qu'il a été demandé aux constructeurs de ne pas installer des compteurs trop justes.

Ne vois pas le mal partout.

[lancelot]

je vois pas le mal, je vois une explication possible a certains dépassements.

[Norbert]

je vois pas le mal, je vois une explication possible a certains dépassements.

Ça n'explique pas la volonté de désobéissance.

[lancelot]

dans ce cas il ne s'agit pas de désobéissance justement, mais de compenser l'erreur du compteur.

[Norbert]

Les compteurs sont étalonnés de manière à ne pas pénaliser les automobilistes à leur insu. Celui qui souhaite "compenser cette erreur" peut le faire et ne sera pas verbalisé. Ça n'explique donc aucunement les verbalisations.

Tu peux approcher ton doigt très près d'une bougie sans te bruler mais si tu te brules, ce n'est pas de la faute de la bougie.

[lancelot]

Certes, mais l'imprécision des compteurs et l'appréciation de la marge restant à l'automobiliste sont des notions qui permettent aussi une erreur. je ne vois pas ou il y a volonté de désobéissance.

Si l'on a pas le droit de se bruler avec ta bougie, marquer une volonté de désobéissance consisterait à mettre directement le doigt dessus, pas à s'en rapprocher au maxi.

 

[Norbert]

Pour être certain de ne pas te bruler, tu peux aussi ne pas t'en approcher de trop et lorsque tu t'es brulé une fois, tu devrais être assez intelligent pour ne pas te bruler encore et encore. (Je dis "tu" mais ça ne t'est pas directement destiné, soyons clair).
Pour la plupart des contrevenants, ils seraient du genre à se dire "allez, aujourd'hui, je vais la niquer cette bougie, je vais poser la main dessus et elle ne me brulera pas, non mais! Qui c'est qui commande?".

[lancelot]

 

Pour être certain de ne pas te bruler, tu peux aussi ne pas t'en approcher de trop et lorsque tu t'es brulé une fois, tu devrais être assez intelligent pour ne pas te bruler encore et encore

Ha tu admets donc que mon hypothèse n'est pas si fausse ....


 

Pour la plupart des contrevenants, ils seraient du genre à se dire "allez, aujourd'hui, je vais la niquer cette bougie, je vais poser la main dessus et elle ne me brulera pas, non mais! Qui c'est qui commande?".

je suis pas sur que la plupart des contrevenants soient multi récidivistes.
Tu as des infos la dessus ?

[Norbert]

 

Pour être certain de ne pas te bruler, tu peux aussi ne pas t'en approcher de trop et lorsque tu t'es brulé une fois, tu devrais être assez intelligent pour ne pas te bruler encore et encore

Ha tu admets donc que mon hypothèse n'est pas si fausse ....

J'admets que certaines personnes sont assez stupide pour devoir se bruler avant de comprendre que c'est chaud.
 

Pour la plupart des contrevenants, ils seraient du genre à se dire "allez, aujourd'hui, je vais la niquer cette bougie, je vais poser la main dessus et elle ne me brulera pas, non mais! Qui c'est qui commande?".

je suis pas sur que la plupart des contrevenants soient multi récidivistes.
Tu as des infos la dessus ?

Combien de permis annulés? Ça n'arrive pas avec un excès de vitesse mais avec une désobéissance répétée.

[lancelot]

Ho c'est simple, en général, les permis annulés c'est à cause de l'alcool et l'alcoolisme est une maladie difficile à soigner, ou bien alors avec de multiples infractions commises le même jour, stop, tel, ceinture, feur rouge, etc ... ce qui n'a rien a voir avec la vitesse.


 

J'admets que certaines personnes sont assez stupide pour devoir se bruler avant de comprendre que c'est chaud.

Oui bien sur, c'est tellement évident. ... tout ce qui ne vas pas dans ton sens est forcément stupide .... ça va les chevilles ?

[Norbert]

Ho c'est simple, en général, les permis annulés c'est à cause de l'alcool et l'alcoolisme est une maladie difficile à soigner, ou bien alors avec de multiples infractions commises le même jour, stop, tel, ceinture, feur rouge, etc ... ce qui n'a rien a voir avec la vitesse.

Pourrais-je connaitre tes sources?

[lancelot]

C'est même pas nécessaire, une simple lecture du code pénal devrait t'aider à comprendre.

[Norbert]

Désolé mais je ne vois pas comment trouver des stats sur les annulations de permis dans le code pénal.