Sécurité routière

[Nico37]

A priori ces chiffres ne sont pas des sondages, mais des données absolues et objectives, autrement dit recensées de la même manière, et partout. Il n'y a pas d'incertitude (à part sur l'honnêteté de celui qui présente les résultats, mais ça c'est toujours le cas, quelque soit ce dont on parle).

Après vu les résultats, sur 7 mois, ça veut dire qu'au lieu de faire 100 interventions, tu en ferais 93. Tu sentirais une différence ?

Bien d'accord avec toi, il faut un temps et c'est peut être encore valable aujourd'hui où les morts de la route passé un délai d'une semaine (il me semble) n'était pas compté dans les chiffres mais dans décédé des suites de ses blessures et versé dans une catégorie générale : Lucifer peut-il nous en dire plus : Toujours Lucifer : le nombre d'accidents n'a pas forcément baissé et en plus il y a plus de blessé-es (qui serait mort-es avant) ne serait-ce pas un facteur de stress sinon de pénibilité générale :

http://actu-politique.info/vitesse-au-v ... 10580.html

[politicien]

Bonjour,

Très exactement 328 personnes sont décédées le mois dernier sur les routes de France, soit 11 de moins qu'en août 2012, ce qui représente une baisse de 3,3 %. Sur les douze derniers mois (de septembre 2012 aÌ août 2013), comparés à la même période (septembre 2011 à août 2012), le nombre de personnes tuées s'élève aÌ 3 334.

Moins de motocyclistes tués
La Sécurité routière précise que ce bon résultat est dû à la diminution de la mortalité des motocyclistes et, pour une moindre part, de celle des piétons. Elle est toutefois tempérée par une hausse de la mortalité des cyclistes.

En revanche, le nombre de personnes blessées augmente légèrement de 0,6 % : 5 796 personnes ont ainsi éteì blessées dans un accident de la route le mois dernier, soit 37 personnes en plus. Le chiffre des hospitalisations est donc en hausse de 6,6 % avec 2 539 personnes hospitalisées en août 2013, soit 156 personnes de plus qu'il y a un an.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

[karoline]

Tout cela pour justifier le harcèlement dont nous font l'objet tous les jours. Cela a forcément un certain effet sur le nombre d'accidents de la route, mais n'oublions pas les ralentisseurs, les rond-points, qui ont un impact bien plus important, et tout le reste, la ceinture de sécurité, la conception des voitures etc.

Je viens de rentrer d'un tour de France en voiture, je suis de ceux qui n'ont jamais eu le moindre accrochage, qui respecte toutes les limitations de vitesse, car je ne supporte pas le gaspillage, (je n'ai pas besoin de limitations de vitesse pour savoir me comporter raisonnablement en voiture!), et voilà que je trouve un PV de 90 Euros dans ma boîte aux lettres, pour avoir roulé un peu plus que 50km....! Cela devient vraiment insupportable, et si je fais le compte des frais occasionnés (péages, essence, taxes, PV, usure de ma voiture du aux ralentisseurs, mauvais état des routes, excès de rondpoints) j'ai la ferme conviction que je suis totalement maso de supporter cela, et laissera la prochaine fois ma voiture au garage, et voyagerai en avion, cela coûtera en plus bien moins cher.

[Athos]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

[Nombrilist]

Je plussoie. ça fait des années que j'aurais déjà du changer de lunettes. Mais c'est trop cher alors je tire sur la corde.

[Nico37]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

Le gouvernement pas plus que les Caisses d'Assurance Maladie Obligatoire n'envisage de ne plus rembourser les lunettes, tu ferais en effet bien d'aller voir ton ophtalmo : http://www.lepoint.fr/sante/et-si-la-se ... 575_40.php Ce maronnier journalistique vient... d'Afflelou :!:
Par contre une revalorisation de 1000% des remboursements des Caisses d'Assurance Maladie Obligatoire serait bienvenue et ne coûterait pas grand chose...
Si quelqu'un a un article voire une étude sur le rapport vue - accidents de la route...

[El Fredo]

De toute façon la Sécu ne rembourse qu'une poignée d'euros par paire, c'est pas ça qui va faire une grosse différence...

[karoline]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

Comme ils ont tout fait pour diminuer le nombre d'ophtalmologues, avoir une vision correcte deviendra de toute façon un exploit....!!

[Nico37]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

Comme ils ont tout fait pour diminuer le nombre d'ophtalmologues, avoir une vision correcte deviendra de toute façon un exploit....!!

Qui ça " ils " :

http://actu-politique.info/la-secu-doit ... t8215.html

[karoline]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

Comme ils ont tout fait pour diminuer le nombre d'ophtalmologues, avoir une vision correcte deviendra de toute façon un exploit....!!

Qui ça " ils " :

Je crois bien que c'était en 1990 qu'on avait décidé de baisser drastiquement les numérus clausus des spécialistes en ophtalmologie, qui eux-mêmes s'en sont plaint souvent et prévoyaient une forte augmentation des maladies oculaires dues à des défauts de soins.

[Nico37]

Je te comprends ayant fait, professionnellement plus de 60.000 kms par an sans un seul accident !

Mais je déplore l'idée de ce gouvernement d'abrutis qui envisage de diminuer voir de supprimer le remboursement par la sécu des lunettes de vues !
Alors qu'une bonne vision est indispensable à une conduite "normale" ! Et peut-être plus que la sobriété au volant ! Les gens qui ne vont pas pouvoir changer de lunettes, même quand celà s'évérera nécessaire, vont se multiplier ! Bonjour les dégats !

Comme ils ont tout fait pour diminuer le nombre d'ophtalmologues, avoir une vision correcte deviendra de toute façon un exploit....!!

Qui ça " ils " :

Je crois bien que c'était en 1990 qu'on avait décidé de baisser drastiquement les numérus clausus des spécialistes en ophtalmologie, qui eux-mêmes s'en sont plaint souvent et prévoyaient une forte augmentation des maladies oculaires dues à des défauts de soins.

Au 1er janvier 2003, les ophtalmologistes représentaient 5,3 % de l'ensemble des médecins spécialistes français, 22,5 % de l'ensemble des spécialités chirurgicales et 8,9 % des libéraux. L'ophtalmologie, dont les effectifs sont passés de 3 648 au 1er janvier 1984 à 5 406 au 1er janvier 2003, soit une augmentation d'un peu plus de 67,5 % en dix-neuf ans, est l'une des spécialités médicale qui ont bénéficié de la forte augmentation des spécialistes.
Arrêté du 10 juillet 2012 déterminant pour la période 2012-2016 le nombre d’internes en médecine à former par spécialité et par subdivision : 649.

[Nombrilist]

Vu qu'il faut des mois pour arriver à avoir un rendez-vous, je pense que l'on peut dire qu'il ne sont pas assez. Même avec le double d'effectifs, ils ne seraient pas en surnombre.

[karoline]

Au 1er janvier 2003, les ophtalmologistes représentaient 5,3 % de l'ensemble des médecins spécialistes français, 22,5 % de l'ensemble des spécialités chirurgicales et 8,9 % des libéraux. L'ophtalmologie, dont les effectifs sont passés de 3 648 au 1er janvier 1984 à 5 406 au 1er janvier 2003, soit une augmentation d'un peu plus de 67,5 % en dix-neuf ans, est l'une des spécialités médicale qui ont bénéficié de la forte augmentation des spécialistes.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, je n'ai pas les chiffres sous la main, mais je les retrouverai.

[Nico37]

Au 1er janvier 2003, les ophtalmologistes représentaient 5,3 % de l'ensemble des médecins spécialistes français, 22,5 % de l'ensemble des spécialités chirurgicales et 8,9 % des libéraux. L'ophtalmologie, dont les effectifs sont passés de 3 648 au 1er janvier 1984 à 5 406 au 1er janvier 2003, soit une augmentation d'un peu plus de 67,5 % en dix-neuf ans, est l'une des spécialités médicale qui ont bénéficié de la forte augmentation des spécialistes.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, je n'ai pas les chiffres sous la main, mais je les retrouverai.

Bon courage ce sont les chiffres issus des décrets et publiés par la CPAM...
Par ailleurs il faudrait surtout trouver une étude quantifiant le lien problème de vue - accidents...

[karoline]

Au 1er janvier 2003, les ophtalmologistes représentaient 5,3 % de l'ensemble des médecins spécialistes français, 22,5 % de l'ensemble des spécialités chirurgicales et 8,9 % des libéraux. L'ophtalmologie, dont les effectifs sont passés de 3 648 au 1er janvier 1984 à 5 406 au 1er janvier 2003, soit une augmentation d'un peu plus de 67,5 % en dix-neuf ans, est l'une des spécialités médicale qui ont bénéficié de la forte augmentation des spécialistes.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, je n'ai pas les chiffres sous la main, mais je les retrouverai.

Bon courage ce sont les chiffres issus des décrets et publiés par la CPAM...
Par ailleurs il faudrait surtout trouver une étude quantifiant le lien problème de vue - accidents...

Il n'y avait pas de lien, c'était juste une occasion me permettant de me plaindre de la pénurie d'ophtalmologues icon_mrgreen