Bayrou refuse l'alliance avec Hollande

[politicien]

Bonjour,

Le président du MoDem François Bayrou a rejeté la main tendue de François Hollande, lundi 20 avril, lors d'une conférence de presse à Paris consacrée aux élections européennes. L'ancien premier secrétaire du PS lui avait proposé la semaine dernière de réfléchir aux "convergences" entre MoDem et Parti socialiste avant la présidentielle de 2012. Mais, estime le dirigeant centriste, s'il est "normal et naturel que les partis politiques "discutent ensemble", un programme ou une candidature communs ne sont pas envisageables, au nom du pluralisme.

"Je pense que les grands courants républicains du pays ont en effet des valeurs communes et peuvent donc parfaitement réfléchir à la manière dont l'avenir se prépare. Pour autant, une démarche du type 'programme commun', on se tromperait", a déclaré François Bayrou.
"Je n'ai aucune envie d'entrer dans cette voie à laquelle je ne crois pas", a-t-il insisté. "Les électeurs doivent avoir le choix, ainsi le pluralisme sera restauré."
Au terme du quinquennat de Nicolas Sarkozy, en 2012, il y aura entre la réponse socialiste et la réponse démocrate "une compétition normale devant les électeurs, c'est ça le premier tour" d'une présidentielle, a-t-il estimé.

"D'ici-là, il est normal et naturel que, dans une démocratie (...) les gens, les courants politiques (...) se respectent" et discutent ensemble, a poursuivi François Bayrou, confirmant son intention de rencontrer l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin "dans les prochains jours".
"Et chaque fois que je rencontre un responsable socialiste, je parle avec lui, je considère que l'on n'est pas en guerre civile en France", a-t-il ajouté.
Toutefois, au vu des résultats de l'élection présidentielle de 2007, où François Bayrou avait dépassé les 18% des suffrages au premier tour, "nous estimons (...) que la réponse démocrate est plus fédératrice que la réponse socialiste", a ajouté l'ancien candidat à l'Elysée.
(source : nouvelobs)[/size]

Qu'en pensez vous ? François Bayrou fait il une erreur ? Ou alors a t'il raison ?

[Libre penseur]

Bonjour,



Je pense qu'une alliance avec le PS n'est pas envisageable pour le moment, néanmoins les questions stratégiques pourront se poser ultérieurement, notamment avant 2012. Si une telle union s'exécute, le PS sera éclaté en deux, laissant place ainsi à un grand parti sociaux-démocrate (MoDem, aile droite du PS), et l'aile gauche du PS se recroquevillera probablement vers les vrais partis de gauche qui subsisteront (NPA, NPG...).

Bayrou est ouvert à toutes discussions avec le PS, mais l'homme réfléchis qu'il est l'oblige à ne pas se précipiter de suite vers les béni-oui-oui qui lui tendent la main. L'avenir lui donnera raison.

Actuellement Bayrou resserre aussi les liens avec la droite (cf. De Villepin) ce qui ne m'étonne guère, Bayrou a toujours été et demeura un centriste de droite (ancien président UDF), mais contrairement à son principal opposant, il défend des valeurs républicaines et humanistes, il reste le meilleur défenseur du capitalisme moderne et moralisé dont nous avons tant besoin, le MoDem c'est le juste équilibre entre pragmatisme économique et humanisme.

En conclusion, si une telle alliance voyait le jour, Bayrou serai inéluctablement président en 2012... icon_yeah


PS: C'est un peu hors sujet, mais si Bayrou avait été au second tour des présidentielles, il gagnait sans aucun doute aussi bien contre Sarkozy que contre Royal, outre ces 18% du premier tour, si c'était l'un ou l'autre, il aurait récupérer massivement les voies de la gauche ou une bonne partie de celle de la droite. Dommage...

[keserasera]

Le Modem est bien le parti du c... entre deux chaises ! C'est casse g........ Vive la 3ème République !

[politicien]

Bonjour,

Libre penseur on ne peut pas refaire l'histoire, mais je trouve assez normal que Bayrou refuse une alliance, car s'il en faisait une maintenant ne perdrait il pas une certaine crédibilité politique ? Lui qui prône depuis 2 ans qu'il n'a pas besoin d'alliance pour exister ?

Et comme tu l'as dit bayrou est un peu plus à droite qu'à gauche, alors s'il faisait une alliance avec le Ps, cela ne fausserait il pas son programme ?

Mais s'il veut exister politiquement ne doit il pas faire une alliance ? On voit pour les européennes il est assez bas dans les sondages. Même si c'est peut être pas son objectif majeur.

Beaucoup de questions je sais, mais je sais que libre penseur tu te feras un plaisir d'y répondre icon_biggrin

A plus tard,

[Libre penseur]

Le Modem est bien le parti du c... entre deux chaises ! C'est casse g........ Vive la 3ème République !

Il vaut mieux un c... entre deux chaises, qu'un c... sur son trône !

Bonjour,

Libre penseur on ne peut pas refaire l'histoire, mais je trouve assez normal que Bayrou refuse une alliance, car s'il en faisait une maintenant ne perdrait il pas une certaine crédibilité politique ? Lui qui prône depuis 2 ans qu'il n'a pas besoin d'alliance pour exister ?

Et comme tu l'as dit bayrou est un peu plus à droite qu'à gauche, alors s'il faisait une alliance avec le Ps, cela ne fausserait il pas son programme ?

Mais s'il veut exister politiquement ne doit il pas faire une alliance ? On voit pour les européennes il est assez bas dans les sondages. Même si c'est peut être pas son objectif majeur.

Beaucoup de questions je sais, mais je sais que libre penseur tu te feras un plaisir d'y répondre icon_biggrin

A plus tard,

Politicien, effectivement, refuser l'alliance aujourd'hui est la meilleure position qu'il peut avoir pour préserver sa crédibilité politique. Si une alliance avec le PS a lieu, son programme étant plutôt de droite, cela peut porter à confusion, cependant l'aile droite du PS a beaucoup de similitude avec le MoDem, Bayrou tend aussi vers la tendance social démocrate, ce qui peut rendre son discours parfaitement crédible, si il est élus un jour il fera de la France un pays social démocrate, comme chez nos homologues Danois, Suédois, Norvégiens ou encore Finlandais.

Et regarde en Italie, le centriste de gauche Prodi a su rassembler le centre à l'extrème gauche et a remporter un franc succès face à berlusconi. C'est pour cela que je pense aussi que Bayrou devra faire un choix stratégique décissif, soit il s'affirme centre gauche et rassemble une grande partie des voies de gauche, soit il se cantonne sur ces positions mais réduit ces chances d'arriver au deuxième tour.

[keserasera]

Mais l'avenir n'est pas "au centre" car le centre c'est quoi ? Une pincée à droite, une pincée à gauche, un quart de tour à droite, un quart de tour à gauche. Et les électeurs dans tout ça ? Quel est Le Projet Politique cohérent qu'on leur propose ? On a tout essayé, tout ! Et on veut reprendre tout ce qu'on a essayé depuis Mitterrand, en faire une jolie macédoine et faire croire aux Français qu'on va enfin changer les choses ? Allons donc !
Et je signale qu'il y a dans le gouvernement "Sarko" des ministres qui viennent de... gauche ! Ils ne sont pas tous des anciens d'Occident...

Désolé LP, mais lorsque je suis sur mon trône, c'est pour couler un joli bronze qui me soulage les tripes ! Et au moins c'est efficace !

[Libre penseur]

Si l'avenir n'est pas au centre, je ne vois pas où il est, je pense que les déçus de la gauche de l'assistanat, et les gens de droite qui ne se retrouve pas dans la droite libéral-conservatrice de l'UMP, sont bien content qu'il existe le centre. Pour moi, le centre, c'est la meilleur façon de rassembler le peuple à la politique, et les travailleurs à l'entreprise, si tu lis le programme à Bayrou, les réponses qu'il donne favorise aussi bien les entrepreneurs que les travailleurs, il n'y a pas de clivage, et d'opposition entre les uns et les autres, cette opposition qui est malheureusement constante quand on écoute l'UMP ou le PS.

Pour le trône je pensais à notre président.

PS: Au fait, j'ai vu que tu critiquais sans modération le centre dans ta présentation, je te trouve injuste dans tes propos, si tu penses qu'il n'est pas plus légitime que l'UMP/PS, c'est une erreur, enfin bon chacun son avis.

[keserasera]

Il ne faut pas comparer avec la Suède et les pays scandinaves, comme il ne faut pas comparer avec les partis "démocrates" et "républicains" américains, nos partis dits de "droite" ou de "gauche"... Rien à voir !
La "social-démocratie" à la Bayrou, ce fut la III° et la IV° République avec leurs combinaisons rad-soc, sfio et mrp...
Notre "droite", enfin ce qu'on appelle la "droite", pour moi c'est un centre-droit inspiré des "Lumières", c'est à dire par l'idéologie social-démocrate actuelle, donc de "gauche". Et Bayrou, se trouve donc encore plus à gauche que cette fausse-droite là. D'ailleurs qui ose encore dans ce pays, parmi nos hommes politiques se proclamer "de droite" ?

Quand au conservatisme, il est, pour moi, carrément à gauche, lorsqu'on voit comme cette "gauche" se cramponne becs et ongles à ses "acquis sociaux" datant d'une autre époque !

[politicien]

Bonjour,

François Bayrou réaffirme qu'il ne fera "pas de programme commun ni d'accord d'appareil" avec le Parti socialiste.
"Le PS, c'est le plus grand parti d'élus locaux en France. Mais je ne sens pas qu'il ait en ce moment l'inspiration nécessaire pour la France", considère le président du MoDem dans un entretien paraissant jeudi dans "Paris Match".
Revendiquant pour son parti "50.000 adhérents", l'ancien candidat à la présidentielle assure qu'un électeur sur cinq se retrouve dans son programme. "Quand on représente quelque 20% des Français, on n'est pas seul", dit-il, assurant ne pas regretter le nombre restreint d'élus MoDem. "Regardez le PS, le trop-plein de notables empêche souvent les mouvements de se faire".

Le socialiste Jean-Marc Ayrault rétorque que François Bayrou est un "concurrent direct du PS", "inscrit avant tout dans la logique de l'élection présidentielle de 2012", dans un entretien paraissant samedi dans "Le Figaro Magazine".

Je pense que c'est normal que Bayrou ne fasse pas d'alliance, mais s'isoler est-ce le meilleur moyen ?

A plus tard,

[Norbert]

C'est une démarche courageuse.
Peut être espère-t-il renouer avec ses électeurs d'autrefois?

Il aurait tout à perdre à s'allier avec le PS. Déjà que sa mégalomanie l'a conduit loin de ses espérances, il ne manquerait plus qu'il amarre son canoë au Titanic.

[Kosar]

Bayrou a besoin d'un parti socialiste faible et d'un Sarko qui échoue sur son programme annoncé!


 Pour l'instant il a tout bon! le livre remarquable qu'il vient d'écrire est la cerise sur le gateau!

[Georges]

C'est vrai qu'un PS affaibli sur sa droite par le Modem et sur sa gauche par l'extrême gauche pourrait donner un face à face Bayrou Sarkozy en 2012, dans ce cas c'est la durées de crise qui risque de faire le résultat et contrairement à ce que certains pensent une fin rapide de la crise serait néfaste à Sarko, car elle laisserait apparaître les mauvais résultats de sa politique, alors qu'une crise durable lui donnerait une excuse pour son minable mandat. La droite à utilisé : c'est la faute à mai 68, puis c'est la faute aux années Mitterrand, et ensuite c'est la faute aux 35 heures, on aura c'est la faute à la crise.

[racaille]

Il aurait tout à perdre à s'allier avec le PS.

Je plussoie. Le PS a la mauvaise habitude de gagner les élections à plusieurs mais de gouverner seul. Les éléments minoritaires de la "gauche plurielle" s'en souviennent encore.

[Libre penseur]

Bayrou a besoin d'un parti socialiste faible et d'un Sarko qui échoue sur son programme annoncé!


 Pour l'instant il a tout bon! le livre remarquable qu'il vient d'écrire est la cerise sur le gateau!

Ca c'est bien dit.

[Kosar]

Et puis l'avantage pour Bayrou c'est le parti de "Mission impossible" c'est a dire le PS! Il s'autodétruira avant les élections présidentielles!De lui même comme un grand!
 D'ailleurs ce n'est plus un parti mais un ramassis de personnalités qui se détestent cordialement ou pas d'ailleurs! Les pigeons dans tout ça? Les militants, qui ont une vrai sensibilitée socialiste et qui paient pour voir des meetings,on se fout de leurs gueules!