Qui est Mohammad?

Vous souhaitez parler des problèmes de religion dans notre pays ou parler de philosophie c'est içi
Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 05 mai 2009, 12:59:00

Bonjour The Deadly Weapon,


Quand je parle de respect mutuel, je l'entends d'un point de vue général.. J'expliquais seulement ce qui pour moi était important dans un débat au-delà du sujet..
Concernant le débat sur ce fil, il me semble qu'un échange a eu lieu non ?

à plus

Avatar du membre
artragis
Messages : 7933
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 05 mai 2009, 15:55:00

 
 Parce que vous dire "attention danger avec l'islam" c'est manquer de respect ?!...
 Parce que dire que nous avons une pensée bisounours, parce que nous insulter d'himmis, parce que voir des musulmans partout c'est nous manquer de respect.

 
 
Votre réponse est le grand classique des gens qui se trouvent en manque d'argument dans un débat.
Ta réponse est typique de ceux qui pensent détenir la vérité. NOus avons des arguments, nous les exposons mais toi tu les méprises, c'est différent.


 
 
Sauf vous ne supportez pas que l'on vous montre du doigt là ou ca va faire mal.
Ce n'est pas de ma faute si mohamet était une racaille, un gigolo puis un pédophile, ce n'est pas de ma faute s'il a tué de sa main des centaines voire milliers de personnes. Ce n'est pas de ma faute si c'était un voleur...
Sauf que Mahommet est mort, que la guerre qu'il a mené est finie, que beaucoup de musulmans sont intégrés à nos sociétés...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 05 mai 2009, 16:40:00

artragis a écrit :Sauf que Mahommet est mort, que la guerre qu'il a mené est finie, que beaucoup de musulmans sont intégrés à nos sociétés...
Ça, c'est une énorme erreur!
Image

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 05 mai 2009, 16:48:00

E. Renan est le seul esprit d'envergure, le seul connaisseur réel de l'islam et il n'avait que mépris pour cette idéologie.
Le 29 Mars 1883 à la sorbonne lors d'une conférence intitulée "l'islamisme et la science", il expliquait :

"Toute personne un peu instruite des choses de notre temps voit clairement l'infériorité actuelle des pays musulmans, la décadence des états gouvernés par l'islam, la nullité intellectuelle des races qui tiennent uniquement de cette religion leur culture et leur education.Tous ceux qui sont allés en Orient ou en Afrique sont frappés de ce qu'a de fatalement borné l'esprit d'un vrai croyant, de cet espéce de cercle de fer qui ,entoure sa tête, la rend absolument fermée à la science, incapable de rien apprendre ni de s'ouvrir à aucune idée nouvelle..A partir de son initiation religieuse, vers l'âge de 10,  12 ans, l'enfant musulman, jusque là quelque fois assez eveillé, devient tout à coup fanatique, plein d'une sotte fiérté de posséder ce qu'il croit être la vérité absolue, heureux comme d'un privilége de ce qui fait sont infériorité."
"L'islam c'est l'union indiscernable du spirituel et du temporel, c'est le régne d'un dogme, c'est la chaine la plus lourde que l'humanité ait jamais portée.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 05 mai 2009, 17:06:00

artragis a écrit : 
 Parce que vous dire "attention danger avec l'islam" c'est manquer de respect ?!...
 Parce que dire que nous avons une pensée bisounours, parce que nous insulter d'himmis, parce que voir des musulmans partout c'est nous manquer de respect.

  Votre réponse est le grand classique des gens qui se trouvent en manque d'argument dans un débat.

Ta réponse est typique de ceux qui pensent détenir la vérité. NOus avons des arguments, nous les exposons mais toi tu les méprises, c'est différent.


  Sauf vous ne supportez pas que l'on vous montre du doigt là ou ca va faire mal.
Ce n'est pas de ma faute si mohamet était une racaille, un gigolo puis un pédophile, ce n'est pas de ma faute s'il a tué de sa main des centaines voire milliers de personnes. Ce n'est pas de ma faute si c'était un voleur...

Sauf que Mahommet est mort, que la guerre qu'il a mené est finie, que beaucoup de musulmans sont intégrés à nos sociétés...
Mon pauvre, vous dire que vous avez une vision « bisounours » c’est vous manquer de respect, c’est simplement vous dire que vous êtes, très, mais alors très naïf vis à vis de l’islam, sujet que vous me maîtrisez pas du tout.
On écrit « dhimmi » et non pas d’himmi…
Ce n’est pas vous manquez de respect non plus, cherchez ce que cela veut dire et vous comprendrez.
Dhimmi n’est pas une INSULTE.
Dhimmi c’est le statut d’un NON musulman dans un pays musulman.
En Français on pourrait dire "étranger", mais là c'est étranger dans le sens religieux, c'est à dire un être inférieur.
 
Je ne méprise pas vos arguments je les réfutes, et je vous explique pourquoi vous avez tord en ce qui concerne votre position vis à vis de l’islam.
 
Heureusement qu’il est mort le bédouin pervers, par contre là encore vous êtes au pays de « bisounours » lorsque vous dites que la guerre de l’islam est terminée…
Apprenez ce qu’est un territoire de l’islam et un territoire à conquérir.
 
Aucun musulman ne s’intègre, il applique el takya vis à vis de vous.
La seule chose qui compte pour un musulman c’est la ouma.
Vous vous souvenez des manifestation pro palestiniennes en janvier 2009, des milliers de maghrébins dans les rues, c’est la ouma.
Avez vous vu des maghrébins dans les rues pour les manifestations d’emplois, de salaire, de luttes sociales ?
NON aucun…
Vous pouvez vérifier sur les photos de toutes les agences de presses, vous n'avez aucun maghrébins dans les manifs salariales.
 
S’ils s’intègrent pourquoi sifflent-ils par milliers la Marseillaise au Stade de France ?
Pourquoi lorsque vous parlez avec un français originaire du Maghreb, il vous place dans la conversation dès les premières minutes :
je suis musulman, je suis arabe, je suis marocain…
 
Lorsque je discute avec un descendant d’immigré polonais, il ne me dit jamais :
je suis chrétien, je suis slave, je suis polonais…
 
Pourquoi les adolescentes "Francaises" ne vont plus en jupe au collège ?
Qui les traite de sale p*te ?
Qui réclame des repas hallal à la cantine, qui réclame des heures de piscines non-mixte, qui réclame la modifications des programmes scolaires, qui réclame l’interdiction des sapins de noël, qui réclame l’interdiction de la vente d’alcool dans les fêtes de village ?  qui réclame le retrait d’une croix dans une clinique privée catholique ? qui réclame des gymnases uniquement fille ?
La liste est infinie…
 
Et selon vous c’est de l’intégration ?!…
Je me marre…
 
 
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 05 mai 2009, 17:14:00

L'UMP veut faire rembourser la circoncision
Lu dans Daoudal Hebdo :
"Voici, dans son intégralité, car on n’en croit pas ses yeux, le texte d’une question écrite de Madame le député Valérie Boyer au ministère de la Santé. [...] Valérie Boyer n’est pas un député lambda. Elle est secrétaire nationale de l’UMP chargée de la santé. Elle exprime donc la position officielle du parti de Nicolas Sarkozy. Or elle souhaite que la «circoncision rituelle» des enfants musulmans soit prise en charge par l’assurance maladie. Mais comme elle ne peut pas le demander ainsi, à cause de la «laïcité», elle demande que l’on propose, à la naissance d’un enfant mâle, un «contrat d'assurance circoncision» (sic), avec une «participation limitée» de l’assurance maladie. Etant très fortement sous-entendu que la «participation limitée» pourrait ensuite discrètement devenir un pur et simple financement, puisque ce serait rendre justice aux musulmans qui doivent faire circoncire leurs enfants et n’en ont souvent pas les moyens… Pour faire «laïque», Valérie Boyer propose que le «groupe de réflexion» qui s’attellerait à ce projet intègre les «associations d’usager». Les usagers de la circoncision… [...]
Valérie Boyer, et derrière elle l’UMP, ne prend pas en compte le fait qu’une telle mesure serait une introduction de la tradition musulmane dans le droit français, et serait évidemment, et à juste titre, considérée comme une avancée par ceux qui veulent voir établir la charia en France. Mais il est vrai que les maires UMP sont parmi ceux qui donnent des terrains et financent les grandes mosquées, terrains qui deviennent territoires de l’oumma…"


Tiens on pourquoi on ne rembourse pas les frais de baptême ?!...
Vous allez devenir "muslman" bientôt c'est vos femmes qui vont être contentes...
Car sachez que selon l'islam, c'est officiel, une femme à la moitié de la valeur d'un homme... icon_cheesygrin
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
artragis
Messages : 7933
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 05 mai 2009, 17:19:00

 
 L'islam c'est l'union indiscernable du spirituel et du temporel, c'est le régne d'un dogme, c'est la chaine la plus lourde que l'humanité ait jamais portée.
En leur temps les juifs, puis les romains, puis les catholiques n'ont pas fait mieux...
 
 
 des pays musulmans/états gouvernés par l'islam/
On est dans quel pays? La France ou l'Arabie? La France ou les PVD d'Affrique?
Ce que je te dis depuis le départ c'est que les gens qui sont installés dans les pays riches, qui font parti de leur NATION et y sont INTEGRES ne se sentent pas en zone de guerre, bien au contraire puisqu'ils réussissent leurs vie. Je suis pour la laïcité de l'état, car quelque soit la religion, la faire intervenir dans le pouvoir temporel, comme le critiquaient à leur époque les philosophe des lumières, c'est à coup sûr provoquer l'enrichissement de la religion "Au nom de Dieu" et l'appauvrissement, l'asservissement des population "au nom de notre Mère l'Eglise (et termes associés en fonction des religions)". 
Si l'islam mêlait homogènement spirituel et temporel, il n'y aurait pas le chef religieux (imam) et le chef politique (journée des trous de mémoir). Je connais des jeunes de 17 ans, jumaux qui sont musulmans, ils ont des ambitions aussi proches que celle des élèves d'origine française, ils sont habillés comme tout le monde... Je te rappelle que la dernière polémique du port du voile à l'école n'avait concerné que  2 filles, pas des centaines ! Les rares fois où j'ai vu des femmes voilées c'était soit dans une mosquée (j'ai visité la grande mosquée de Paris avec mon lycée) soit à la télé, et encore dans les série américaines...
Ben Laden, et les terroristes, les extrêmistes, sont les seuls à penser que la jihad n'est pas finie. Même les intégristes, qui attirent de plus en plus de jeunes ne font pas encore des actions contre nous, ils se séparent de nous, dès lors ils ne sont pas intégrés, ils ne font plus parti de nos nations, donc de nos pays, forcément, si tu leur dit qu'ils sont en "terre de guerre" ils ne peuvent que te croire.
Pour cet imam qui parlait au présentateur anglais qui en a même oublié ce que voulait dire déontologie et respect, comment peut-on croire ses propos quand on sait que les anglais sont depuis des siècles "le pays des sectes" (cette citation a été écrite à l'époque des lumière)? Un musulman qui s'est intégré au pays et qui jouit de ses avantages (alloc ou travail selon le tempérament et les capacités et la chance) ne viendra pas s'exciter et se déclarer en terre de guerre, c'est une marque d'honnêteté que le coran, comme la Bible met en avant.
 

 
 Tiens on pourquoi on ne rembourse pas les frais de baptême ?!...
Ha bah pour une fois on est d'accord ! la circoncision n'est pas une opération dont notre santé dépend, tout comme les piercing. Ce texte a intérêt à être refusé !
 
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 05 mai 2009, 18:09:00

The Deadly Weapon a écrit :Ce n'est pas de ma faute si mohamet était une racaille, un gigolo puis un pédophile, ce n'est pas de ma faute s'il a tué de sa main des centaines voire milliers de personnes. Ce n'est pas de ma faute si c'était un voleur...
Apparemment c'était monnaie courante à l'époque. Charlemagne, par exemple, a engrossé sa femme alors qu'elle n'avait que 13 ans (à 20 ans elle avait déjà 5 lardons dans les pattes). Il n'a pas hésité lui non plus à massacrer par milliers tous les gens qui se trouvaient sur son chemin. Comme quoi c'est pas réservé aux musulmans.

Et puis je ne vois pas pourquoi les musulmans n'auraient pas le droit de prier un prophète pédo et assassin. Tous les goûts sont dans la nature :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 05 mai 2009, 20:41:00

racaille a écrit :je ne vois pas pourquoi les musulmans n'auraient pas le droit de prier un prophète pédo et assassin. Tous les goûts sont dans la nature :D
C'est bien plus dégueulasse que le nazisme.
Image

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 05 mai 2009, 20:49:00

Une bonne partie des nazis étaient pédophiles et tous étaient des assassins, mais tu as le droit de préférer le nazisme à l'islamisme; personnellement, je rejette sans ambiguité les deux.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 05 mai 2009, 20:50:00

Je n'ai pas dit que je ne rejetais pas les deux, j'ai simplement hiérarchisé le dégueulasse en plaçant l'islam au delà du nazisme.

On ne peut pas préférer la peste au choléra.
Image

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 06 mai 2009, 12:19:00

racaille a écrit :
The Deadly Weapon a écrit :Ce n'est pas de ma faute si mohamet était une racaille, un gigolo puis un pédophile, ce n'est pas de ma faute s'il a tué de sa main des centaines voire milliers de personnes. Ce n'est pas de ma faute si c'était un voleur...
Apparemment c'était monnaie courante à l'époque. Charlemagne, par exemple, a engrossé sa femme alors qu'elle n'avait que 13 ans (à 20 ans elle avait déjà 5 lardons dans les pattes). Il n'a pas hésité lui non plus à massacrer par milliers tous les gens qui se trouvaient sur son chemin. Comme quoi c'est pas réservé aux musulmans.

Et puis je ne vois pas pourquoi les musulmans n'auraient pas le droit de prier un prophète pédo et assassin. Tous les goûts sont dans la nature :D

Sauf que Charlemagne n'avait pas en tête de créer une religion.

De tout façon vous avez une attitude à détruire systématiquement "l'Occident"...
Et vous diffusez de fausses informations...
Hildegarde a 13 ans lorsque Charlemagne la remarque.
Née en 757, elle est la fille de Gérold Ier comte de Vintzgau et d’Emma d’Alémanie. Parmi ses ancêtres, elle compte un roi Mérovingien : Thierry III.
En 772(c’est à dire 15 ans) Charlemagne épouse la jolie Hildegarde à Aix-la-Chapelle.
Aimée par son époux et très féconde, Hildegarde met au monde de nombreux enfants dont des jumeaux :

-         Charles (772-811)
-         Adélaïde (773-774)
-         Rotrude (775-810)
-         Pépin (777-810)
-         Louis Ier (778-840) et Lothaire (778-779)
-         Berthe (779-823)
-         Gisèle (781-814)

Hildegarde (782-783)

Ce n'est pas exactement la même chose que 9 ans...

Et je vous signale qu'en France jusqu'à une période récente l'age du mariage légal était 15 ans et que la majorité sexuelle était 16 ans.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 06 mai 2009, 12:20:00

Norbert a écrit :
racaille a écrit :je ne vois pas pourquoi les musulmans n'auraient pas le droit de prier un prophète pédo et assassin. Tous les goûts sont dans la nature :D
C'est bien plus dégueulasse que le nazisme.

Tout à fait car l'islam concerne un milliard d'être humains, alors que le nazisme a concerné quelques millions...
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 06 mai 2009, 12:24:00

Georges a écrit :Une bonne partie des nazis étaient pédophiles et tous étaient des assassins, mais tu as le droit de préférer le nazisme à l'islamisme; personnellement, je rejette sans ambiguité les deux.

a) On ne trouve pas de lien sur internet concernant les "nazis pédophiles" pouvez vous indiquer vos sources et vos références.

b) si cela est exact ce n'est pas surprenant lorsque l'on connait les liens étroits idéologiques qu'il y a entre le nationale socialisme et l'islam.
d) d'ailleurs sur internet on trouve ceci tres facilement :
[table cellspacing="1"][tr valign="top"][td colspan="1" rowspan="1"][table cellspacing="1"][tr][td colspan="1" rowspan="1"] [/td][td colspan="1" rowspan="1"]Recherche avancée
Préférences[/td][/tr][/table]Rechercher dans : Web Pages francophones Pages : France [/td][/tr][/table]
Web
 Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 21 300 pour imams pédophiles (0,41 secondes) 
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 06 mai 2009, 12:39:00

D'autant que la majorité sexuelle est toujours de 15 ans en France!
Image

Verrouillé

Retourner vers « Philo / Religion »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré