Qui est Mohammad?

Vous souhaitez parler des problèmes de religion dans notre pays ou parler de philosophie c'est içi
Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 09 mai 2009, 11:22:00

racaille a écrit :
The Deadly Weapon a écrit :
racaille a écrit :Oh faut se réveiller là, c'est pas le christianisme qui a fondé l'occident ! Avant ça y'a eu un truc qu'on a appelé l'empire roamin. C'est curieux cette fâcheuse tendance à tout faire partir d'un type barbu qui n'a pas existé réellement... Certainement un des symptôme du fanatisme religieux...
Parce que selon vous, une personne née après un évènement ne peut pas relater cet évènement ?
Ben si on peut relater ce qu'on veut a posteriori, mais cela ne constitue absolument pas une preuve irréfutable de la véracité des faits relatés. C'est pourtant pas compliqué à comprendre !
D'autant plus que l'hypothèse selon laquelle Flavius Josèphe a bien écrit sur Jésus est plus que sujette à caution (cf mes autres posts sur ce sujet).


Vous vous plantez comme à chaque fois...

Si l'Empire Romain a jeté des bases d'une civilisation, le moteur a été le christianisme.
Vous êtes du genre à revendiquer l'invention de la locomotive parce que vous avec inventé l'eau chaude...
Eh non ...
C'est un point de vue partial. Je pourrais très bien affirmer le contraire sans délivrer la moindre preuve de ce que j'avance (enfin au moins un argument quoi), exactement comme tu viens de le faire. Ca ne fait pas tellement avancer les choses.

The Deadly Weapon a écrit :De toute façon vous souffrez du syndrôme du dénigrement, qui n'est pas pathologique, mais qui est l'expression d'une hargne envers la "société" et, de plus vous raisonnez par l'absurde. Frappant avec frénésie sur votre clavier, vous êtes ici sur le forum du chamelier pervers, alors puisque vous n'aimez pas les religions, nous attendons vos critiques de l'islam.
Qui je le souhaite seront tout autant vulgaires, grossières et virulentes.
Et hop, on est reparti dans le registre de l'attaque ad hominem. C'est assez récurrent chez toi quand tu es à court d'idées. C'est le problème quand on discute avec les fanatiques religieux, il n'y a aucune borne.

Arrête avec ta "victimisation" ! A partir du moment où tu profères de telles insanités sans jamais apporter de preuve ni de source crédibles, il est évident et normal qu'on s'attaque à toi "ad hominem", puisque tu es bien le seul à nous sortir ça !

Alors encore une fois, c'est toi qui étant bien incapable de démentir ce que nous disons, a recours à cette méthode pitoyable d'appel au lynchage contre ces "méchants" qui t'accusent d'incompétence !

Oui, tu as bien choisi ton avatar. Surtout n'en change pas !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 09 mai 2009, 13:46:00

la caillera et les autres...
Vous estimez que ce type de comportement est digne d'un homme qui se veut fondateur d'une religion de paix et d'amour ou d'un criminel sanguinaire et psychopate?!...

Arrivé à Médine, Mahomet rassembla ses partisans médinois et mecquois sous une même communauté, l’ouma.
Il rédigea un document appelé Constitution de Médine où il appela à la guerre sainte.
Après six mois à Médine, il lança des raids pour capturer des caravanes mecquoises allant en Syrie.
Il attaqua notamment une caravane durant le mois sacré des païens, s’appropriant un cinquième du butin.
Cette violation du mois sacré scandalisa les médinois, mais Mahomet réussit à se concilier de nouveau leur confiance.

Entre-temps, les relations avec les juifs devinrent de plus en plus difficiles.
Précisons qu’à l’époque, Médine était occupé par huit clans arabes et trois clans juifs.
A ses débuts Mahomet gardaient en haute estime les juifs, eux dont il devait tout sur le plan religieux.
Des juifs appartenaient probablement à son entourage, peut-être des samaritains.
Mais justement, comme il s’attendait à ce que les juifs fussent les premiers à accueillir favorablement son message monothéiste à Médine, il fut rapidement déçu par leur méfiance et leur frilosité.
En effet, les juifs ne le recevaient pas comme leur prophète.
Au comble de l’amertume, il se détourna du judaïsme et développa une religion qui tira désormais sa source mystique d’Abraham, et non plus de Moïse.
Le divorce avec le judaïsme était consommé.  

En 624, il se lança dans une attaque contre une caravane mecquoise à Badr.
Préalablement  informés des plans de Mahomet, les mecquois tentèrent de l’écraser avec des troupes supérieures en nombre, mais les musulmans finirent tout de même par les mettre en déroute.
Ce succès, connu sous le nom de victoire de la bataille de Badr, contribua au prestige de Mahomet, bien qu’une vulgaire histoire de razzia et de pillage en fut à l’origine.

Parmi les prisonniers se trouvait un dénommé Al Nadr qui s’était autrefois illustré en se moquant du prophète à la Mecque.
Ivre de vengeance, Mahomet en profita pour l’exécuter, et Al Nadr devint la première victime connue du djihad.      

Une année après toutefois, les mecquois tinrent leur vengeance en battant les musulmans à la bataille d’Ohod.
Cette première défaite de l’Islam ébranla l’esprit de nombreux croyants, mais Mahomet détourna le sens de cette défaite en imaginant qu’Allah avait voulu mettre à l’épreuve les croyants.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 09 mai 2009, 19:45:00

The Deadly Weapon a écrit :caillera, je vous ai expliqué pourquoi le christianisme est le moteur de l'Occident.
Mais ce n'est pas le sujet du forum.
Puisque vous vous dites "athée" j'attends de lire votre propose tout aussi virulente, grossière et vulgaire contre l'islam, comme vous le faites contre le christianisme.
A moins que vous ne soyez "athée" que contre le christianisme ?!...
Ce n'était pas une explication, c'était de la propagande chrétienne. C'est très différent.

A vrai dire je n'ai pas à me justifier à tes yeux. Libre à toi de penser que je suis un dhimmi fier de l'être. En fait c'est ton problème, pas le mien ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 09 mai 2009, 20:11:00

Une vrai caillera de banlieue, Votre mauvaise foi éclate au grand jour, je ne vous demande pas si vous êtes un dhimmi bien soumis, ce qui est certain. 
Je vous demandais puisque c'est l'objet du forum, vos critiques concernant l'islam, puisque vous vous dites "athée"...
Mais votre "athéïsme" s'arrête au curé de votre village...

Je ne vous demande aucune justification.

C'est vous qui avez un problème, vous incarnez parfaitement la chanson d'Alain Souchon.
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=f8rD1OeZxt0

Il n'a pas été difficile ni très long de mettre à jour le personnage que vous êtes. :lol:
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 09 mai 2009, 20:17:00

la caillera et les autres...
Vous estimez que ce type de comportement est digne d'un homme qui se veut fondateur d'une religion de paix et d'amour, ou d'un gourou pervers ?!...

Avant son entrée en politique, Mahomet n’eut que la riche Khadija comme épouse, son aînée de quinze ans.
Just a gigolo, just a gigolo...

Aucun de ses enfants de sexe mâle ne survit, ce qui, dans la société bédouine, est un signe d’impuissance (abtar) et d’opprobre.

Il est certain que cette descendance exclusivement femelle fut mal ressentie par Mahomet, et que ce dernier, les premiers succès aidant, chercha à placer nombre d’épouses et de concubines dans son lit.

Certes, la société arabe païenne pré-islamique autorisait la polygamie, mais il faut bien garder en esprit que Mahomet se revendiquait comme un monothéiste proche des juifs, non comme un païen.

D’ailleurs Mahomet rejetait de nombreuses coutumes païennes, telles les "flèches du sort" citées dans le Coran (s.5, v.92), et avait adopté les mœurs juives de l’époque, ainsi leurs interdits alimentaires (s.5, v.4).
Or les juifs refusaient la polygamie.
Par conséquent Mahomet avait probablement conscience de se contredire lui-même en admettant la polygamie, cette coutume païenne qu’il aurait dû logiquement haïr, et son entourage d’origine juive devait s’en étonner.

Pour régler ce petit problème diplomatique, une autorisation spéciale fut gracieusement accordée par Allah à Mahomet pour que ce dernier puisse épouser plusieurs femmes.
Aussi de nombreuses femmes passèrent dans sa couche, parfois contre leur gré comme Marie, la captive copte.

Concernant le sexe, Mahomet ne connaissait ni règles ni contraintes.
En effet, même si la plupart de ses mariages répondaient à un intérêt politique pour se concilier des alliances avec d’autres clans, le pouvoir de son seul désir s’exprima en de maintes occasions, comme l’illustre son aventure avec Zainab, la femme de son propre fils adoptif Zaid.
Pour se justifier contre toute accusation d’inceste, Mahomet inventa une histoire incroyable où il reçut l’ordre divin de l’épouser.

Selon l’Islam, un jour qu’il aperçut Zainab, Mahomet fut ébloui par sa beauté, et tout confus il rentra chez lui.
Allah, qui fait décidément  bien les choses, lui demanda alors de la prendre comme épouse, sans qu’on ne sache vraiment pourquoi. Mais encore prisonnier de ses scrupules, Mahomet aurait demandé la permission à Zainab qui aurait trouvé l’idée tout à fait ingénieuse, bien évidemment, puis à son fils Zaid qui accepta joyeusement de divorcer pour répondre au désir légitime de son père…

Les penchants sexuels de Mahomet rejoignent parfois le sordide.
En effet, il épousa également Aïsha quelques mois avant l’Hégire, alors que lui avait passé la cinquantaine et qu’elle-même n’avait que… 6 ans. Fort heureusement, le prophète attendit sagement ses 9 ans avant de la pénétrer sexuellement.
Puis Aïsha devint l’épouse préférée de Mahomet, détail qui révèle ses goûts très intimes.

Ces faits incroyables sont relatés dans l’un des textes officiels de la tradition islamique, le hâdith 67 39. Dans certains pays appliquant la charia (tel l'Iran), cette histoire scabreuse avec une fillette de 9 ans fixe l’âge légal du mariage islamique.

Soulignons que si Mahomet avait créé sa religion à notre époque, toute la presse se serait déchaînée contre lui en l’accusant d’être un affreux gourou pédophile…

Contrairement à la pudeur chrétienne, l’Islam ne rejette d’ailleurs pas les joies du sexe pour le croyant tué au combat.
Arrivé au paradis en effet, le combattant musulman se voit accordé de nombreuses houris « aux gros yeux », ou vierges célestes, pour son bon plaisir.

Les fantasmes d’une copulation éternelle imprègnent jusqu’à l’esprit des terroristes islamistes qui, dans leur esprit malade, enveloppent soigneusement leurs parties génitales avant de s’exploser.

Pourtant ils devraient pouvoir s’en passer, car l’Islam donne même des détails pornographiques sur les détails du pénis dont seront heureusement dotés les croyants au paradis, ainsi un phallus « lisse comme un œuf ».
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 09 mai 2009, 20:34:00

Qu'on me traite de nazi, passe encore, mais qu'on me compare à Souchon alors là rien ne va plus ! icon_cool

Sérieux, tu radotes complètement là... J'ai déjà écrit que Mahomet était aussi bien pédo qu'assassin, qu'est-ce qu'il te faut de plus ? que je l'écrive en gras et en rouge qui clignote ? Peut-être aussi qu'il y a une sorte d'école islamophobe dont je pourrais avoir le diplôme afin de te l'envoyer par fax^^

Et puis à vrai dire, je ne trouve pas que le sujet de l'Islam en France soit une priorité. La chrétienté fait plus de ravages dans notre pays étant donné qu'une bonne partie de nos instances sont d'obédience chrétienne - et non musulmane. A ce que je sache, en France c'est pas la charia le texte symbolique, c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen rédigée (je cite le texte) "en présence et sous les auspices de l'Etre suprême", à savoir le Dieu catholique muni de son cache-sexe laïc, imposé au peuple par le bourgeois libéral Robespierre.

Bref, y'a assez à faire avec les scories de la chrétienté dans notre société pour s'emmerder à se farcir des paranoïaques dans ton genre qui pensent sincèrement que chaque musulman de France est un assassin de chrétien en puissance. Désolé mec ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 09 mai 2009, 23:39:00

racaille a écrit :Qu'on me traite de nazi, passe encore, mais qu'on me compare à Souchon alors là rien ne va plus ! icon_cool Sérieux, tu radotes complètement là... J'ai déjà écrit que Mahomet était aussi bien pédo qu'assassin, qu'est-ce qu'il te faut de plus ? que je l'écrive en gras et en rouge qui clignote ? Peut-être aussi qu'il y a une sorte d'école islamophobe dont je pourrais avoir le diplôme afin de te l'envoyer par fax^^Et puis à vrai dire, je ne trouve pas que le sujet de l'Islam en France soit une priorité. La chrétienté fait plus de ravages dans notre pays étant donné qu'une bonne partie de nos instances sont d'obédience chrétienne - et non musulmane. A ce que je sache, en France c'est pas la charia le texte symbolique, c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen rédigée (je cite le texte) "en présence et sous les auspices de l'Etre suprême", à savoir le Dieu catholique muni de son cache-sexe laïc, imposé au peuple par le bourgeois libéral Robespierre.Bref, y'a assez à faire avec les scories de la chrétienté dans notre société pour s'emmerder à se farcir des paranoïaques dans ton genre qui pensent sincèrement que chaque musulman de France est un assassin de chrétien en puissance. Désolé mec ;)










Je ne vous compare pas du tout à Alain Souchon, vous êtes en plein rêve, je vous dit que vous incarnez parfaitement la chanson d'Alain Souchon, ce n'est pas du tout la même chose !...
En attendant et comme toujours, c'est votre phobie, sur le forum de mahomet vous critiquez 10 lignes sur le christianisme...

Vous n'etes pas "athée" vous êtes anti-chrétien, c'est quoi votre souci, vous avez chocolater le Kinder d'un curé étant jeune ?

Quand à vos assertions sur l'islam je les cherche...
Si vous estimez que l'islam n'est pas une priorité c'est que vous n'avez pas compris grand chose, à ce qui va se produire d'ici peu.
Le pire c'est que vous ne vous souviendrez même plus que l'on vous a prévenu !...

En parlant de scories de la société, vous en êtes un beau symbôle.


Chaque Européen sain d’esprit a toutes les raisons d’avoir peur de l'islam.

Les 50 000 Français et les 50 000 Britanniques qui se sont convertis à l’islam durant la décennie écoulée - dont beaucoup en raison de mariages mixtes hommes musulmans femmes chretiennes -, l’ont fait pour raison personnelle, sur base de conceptions du mariage islamique,  tandis que d’autres voient l’islam comme le courant du futur, au moment où le christianisme est en déclin, il s'agit du même principe que les collaborateurs de 1940.

Il existe, des musulmans qui se convertissent au christianisme, mais leur nombre est beaucoup plus faible.

Il faut remarquer que, dans les mariages mixtes les conversions se font dans une seule direction, du fait qu’une femme musulmane qui épouse un chrétien est considérée comme apostate par sa communauté, et s’expose à un danger personnel voire une fatwa de condamnation à mort.

Il est temps que l’on se réveille et que l’on réalise ce qui se passe en Europe.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 09 mai 2009, 23:46:00

la caillera et les autres...
Vous estimez que ce type de comportement est digne d'un homme qui se veut fondateur d'une religion de paix et d'amour, ou d'un criminel sanguinaire ?!...

A ses débuts mecquois, Mahomet prêchait une religion relativement pacifique, axant son message sur la foi et sur la rédemption. Cette phase de modération correspondait-elle réellement à son état d’esprit, ou bien ne traduisait-elle surtout que sa prudence politique, lui qui devait se confronter à l’hostilité des puissants marchands de la Mecque ?

N’en déplaise aux admirateurs de l’Islam, la seconde hypothèse reste la plus logique et la plus rationnelle.
Car sitôt échappé à Médine au milieu de ses partisans, Mahomet commis nombre de meurtres politiques ou personnels d’une cruauté parfois insoutenable.

Nous avons vu qu’à l’issue de la bataille de Badr, il fit exécuter Al Nadr dont il n’appréciait guère les plaisanteries.
Comme on lui jetait la tête d’un autre prisonnier décapité, Mahomet s’écria : « Cela m’est plus agréable que le plus beau chameau de toute l’Arabie ».
Une telle formule se passe naturellement de commentaire.
Puis Ocba fit les frais de la nouvelle religion crée par Mahomet, cette religion censée louer un dieu miséricordieux, selon un passage de la Biographie du Prophète :
« Deux jours plus tard (…) Ocba fut renvoyé pour être exécuté. Il tenta de protester et demanda pourquoi il devait être traité avec plus de rigueur que les autres captifs. « En raison de ton inimité avec Allah et son prophète », répondit Mahomet. « Et ma petite fille ! cria Ocba dans l’amertume de son âme, qui prendra soin d’elle ? ». « Les feux de l’enfer ! » s’exclama le prophète. Et à cet instant, la victime fut fendue jusqu’aux pieds. « Misérable que tu es ! » continua-t-il, « et persécuteur ! Mécréant qui ne crois ni en Allah, ni en son prophète, ni en son livre ! Je remercie le seigneur qui t’as tué, et ainsi a consolé mes yeux ».

On remarquera que le seul reproche que Mahomet formule pour justifier le meurtre d’Ocba, c’est son impiété.
Ocba n’était ni un bourreau des premiers musulmans, ni un meurtrier sanguinaire.
Il mourut pour la simple et bonne raison qu’il refusa l’Islam, fidèlement à ses convictions personnelles.

Ces assassinats troublèrent cependant quelques âmes sensibles, puisque le prophète trouva le moyen de se justifier par une nouvelle révélation : « Il n’appartient pas au prophète de faire des captifs, tant que, sur Terre, il n’a pas complètement vaincu les incrédules » (s.8, v.67).

Mais Mahomet assassine aussi des femmes.
La poétesse Asma bint Marwan avait composé des vers contre cet étranger de Mahomet dont la nouvelle religion l’indignait.
Apprenant ses dires un peu trop injurieux à son goût, Mahomet questionna : « N’y aurait-il donc personne pour me débarrasser de la fille de Marwan ? » Un serviteur zélé de Mahomet se porta volontaire en assassinant la malheureuse dans son lit.

Lorsque ce serviteur exprima ses craintes quant à la réprobation possible d’Allah devant ce meurtre, preuve que les remords étaient parfois supérieurs dans le cœur de ses guerriers que dans le sien, Mahomet le rassura en lui disant que « même deux chèvres ne se disputeraient pas pour cela ».
D’autres poètes suivirent sur la liste noire des assassinés, tel Abu Afak, lui qui avait osé critiquer le prophète.

Mahomet ordonna également le meurtre de Kab ibn al-Ashraf, fils de femme juive, qui tenta de mobiliser les foules mecquoises contre le prophète. Se faisant passer pour un ami, des partisans musulmans l’assassinèrent durant la nuit, près d’une cascade.
On remarquera la tromperie qui précéda cet acte odieux, preuve que Mahomet n’obéissait pas toujours au code de l’honneur dès qu’il s’agit de sa personne.
Au contraire, il félicita ses serviteurs qui jetèrent à ses pieds la tête coupée de Kab.
Au milieu des assassinats qui touchèrent ensuite nombre de juifs, un homme s’écria même, voyant le meurtre d’un juif tué par son ancien ami musulman, que « une religion qui pousse à faire cela est certainement merveilleuse ! ».
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 10 mai 2009, 01:00:00

Bon je te laisse radoter, maintenant que je vois bien que tu ne tiens absolument jamais compte de mes messages.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 10 mai 2009, 03:40:00

racaille a écrit :Bon je te laisse radoter, maintenant que je vois bien que tu ne tiens absolument jamais compte de mes messages.
Gros gag enfin pesque...

La mauvaise foi personnifiée du philosophe de comptoir, ici on n'est pas au bar des sports !
Ca laisse des traces de se faire taper dans le tas de charbon !
Vous ne répondez absolument rien, moi ici je vous évoque les horreurs de l'islam passé et celles à venir !
Haroun el poussah il faudrait peut être aussi dévoiler son athéïsme contre l'islam, parce que pour l'instant vos propos ils teinnent du mirage, de l'illusion d'optique.
Dès que Monsieur, n'est plus vulgaire, ni grossier, il ne sait plus quoi dire...
Les gugus dans votre genre on les connait.
Vous avez embourber le 4x4 et point final !
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

En ligne
Avatar du membre
artragis
Messages : 7980
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 10 mai 2009, 08:44:00

avant de quitter ce sujet où l'opinion contraire à celle de dealy weapon est proscrite, je vais faire un dernier commentaire :

 
 celles à venir
Serais-tu devin? Un jour les guerres financées ou appuyées par les catholiques ont cessé. Pourquoi pas celles par l'islam, qui je le rappelle a permi beaucoup de progrès de la science?

 
 Haroun el poussah il faudrait peut être aussi dévoiler son athéïsme contre l'islam, parce que pour l'instant vos propos ils teinnent du mirage, de l'illusion d'optique.
si on donnait toutes les traces de mépris envers notre opinion que vous avez manifesté durant ce débat fermé par vous même, votre refus de lire ce qui est écrit et de partager des opinion et surtout la volonté de convertir à "l'islamophobie" tous les membres du forum on serait encore là ce soir.

 
 Dès que Monsieur, n'est plus vulgaire, ni grossier, il ne sait plus quoi dire...
on je te laisse radoter, maintenant que je vois bien que tu ne tiens absolument jamais compte de mes messages.
Fight ! le quel des deux n'a donc plus d'argument à apporter, 3-2-1-0 engagez le combat !
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 10 mai 2009, 09:12:00

Allez ! Donne nous la liste des "progrés" enregistrés par la Science que nous "devons" à l'Islam, qu'on rigole un peu !

Je te ferai remarquer que ton pote caillera n'a encore donné aucun argument sèrieux pour défendre une religion (sic) qu'il admire, lui l'athée qui dénigre tout ce qui est chrétien...
Un exemple ? Quand il estime que la chrétienté fait plus de mal en France que l'islam et qu'il nous sort la preuve par l'être suprême fêté par les Révolutionnaire de 1789... Alors que ce grand ignare oublie qu'à l'époque la France étant profondément imprégnée de "l'obscurantisme catholique", il fallait bien que les Robespierre et autres coupeurs de têtes "inventent" quelque chose pour remplacer le Bon Dieu pour être sympathiques à notre bon peuple...
Donc, rien à voir avec une quelconque "divinité catho-républicaine" !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 10 mai 2009, 09:35:00

artragis a écrit :Un jour les guerres financées ou appuyées par les catholiques ont cessé. Pourquoi pas celles par l'islam
Une fois de plus, il faut comprendre que la guerre sainte n'est pas inscrite dans la bible, l'inquisition et les guerres de religion menées par les catholiques ont été le fait des hommes et non du culte.
Pour l'Islam, c'est autre chose, le coran est un appel à la haine et à la violence et il le sera encore dans X siècles.
Il est plus qu'évident que le jour de l'affrontement arrivera et ceux qui, comme en 36, ne voyaient aucun danger dans cette idéologie meurtrière se retrouveront confrontés à leur naiveté (dans le meilleur des cas).
Image

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 10 mai 2009, 11:25:00

artragis a écrit :avant de quitter ce sujet où l'opinion contraire à celle de dealy weapon est proscrite, je vais faire un dernier commentaire :

 celles à venir
Serais-tu devin? Un jour les guerres financées ou appuyées par les catholiques ont cessé. Pourquoi pas celles par l'islam, qui je le rappelle a permi beaucoup de progrès de la science?

 Haroun el poussah il faudrait peut être aussi dévoiler son athéïsme contre l'islam, parce que pour l'instant vos propos ils teinnent du mirage, de l'illusion d'optique.
si on donnait toutes les traces de mépris envers notre opinion que vous avez manifesté durant ce débat fermé par vous même, votre refus de lire ce qui est écrit et de partager des opinion et surtout la volonté de convertir à "l'islamophobie" tous les membres du forum on serait encore là ce soir.

 Dès que Monsieur, n'est plus vulgaire, ni grossier, il ne sait plus quoi dire... on je te laisse radoter, maintenant que je vois bien que tu ne tiens absolument jamais compte de mes messages.


Fight ! le quel des deux n'a donc plus d'argument à apporter, 3-2-1-0 engagez le combat !

Vous pouvez avoir toutes les opinions que vous le souhaitez, même de vous placer dans la position de la prière musulmane, pour être un tres bon dhimmi et laisser votre séan grand ouvert, ils adorent ça...

Le combat a été engagé par l'islam mais pour vous "combat" ce sont des avions, des tanks et des soldats...
Pour eux c'est se répandre comme des méthastases, vous voyez la nuance ?...
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 10 mai 2009, 14:57:00

keserasera a écrit :Allez ! Donne nous la liste des "progrés" enregistrés par la Science que nous "devons" à l'Islam, qu'on rigole un peu !

Je te ferai remarquer que ton pote caillera n'a encore donné aucun argument sèrieux pour défendre une religion (sic) qu'il admire, lui l'athée qui dénigre tout ce qui est chrétien...
Un exemple ? Quand il estime que la chrétienté fait plus de mal en France que l'islam et qu'il nous sort la preuve par l'être suprême fêté par les Révolutionnaire de 1789... Alors que ce grand ignare oublie qu'à l'époque la France étant profondément imprégnée de "l'obscurantisme catholique", il fallait bien que les Robespierre et autres coupeurs de têtes "inventent" quelque chose pour remplacer le Bon Dieu pour être sympathiques à notre bon peuple...
Donc, rien à voir avec une quelconque "divinité catho-républicaine" !
Je n'ai aucun argument pour l'Islam pour deux raisons :

1. Je ne suis pas croyant
2. La question de l'intérêt de l'Islam m'indiffère totalement. Si tu veux trouver des défenseurs de cette religion, je te conseille fortement de t'enregistrer sur un forum communautaire musulman.

Désolé de ne pas faire office d'avocat du diable, ce rôle ne m'intéresse pas.

Keserasera tu n'es pas sans savoir que le bourgeois libéral Robespierre était horrifié par l'athéisme et qu'il a mis fin à l'entreprise de déchristianisation entreprise par les gauchistes de l'époque à grands coup de guillotine. Les Enragés, le curé athée Jacques Roux, les hébertistes, hop, tous à la trappe ! Tout a été mis en place pour déposséder l'Eglise de Dieu, sans rien changer à la soumission des hommes à Dieu et au décorum stupide du culte religieux. La DDHC est un document très cul-béni dans le sens où il se moque bien de justice sociale, de solidarité et de fraternité : il ne plaide que pour la liberté de commerce et pour la propriété privée.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Verrouillé

Retourner vers « Philo / Religion »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré