L'UMP devra payer 30.000 euros pour avoir piraté MGMT

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 29 avr. 2009, 20:11:00

L'UMP devra payer 30.000 euros pour avoir piraté MGMT

NOUVELOBS.COM | 29.04.2009 | 18:18

L'UMP est parvenu à un accord à l'amiable avec le groupe MGMT pour l'utilisation sans autorisation de son tube "Kids"lors de deux meetings.

Le parti de la majorité a accepté de payer 30.000 euros de compensation pour l'utilisation d'une chanson du groupe rock MGMT sans son accord lors de meetings politiques, a révélé mardi 28 avril France Info.
“La somme sera bloquée sur un compte CARPA, la caisse des règlements pécuniaires des avocats, en attendant que le groupe de rock indépendant choisisse lui-même, c’était son souhait, un organisme de protection du droit moral, syndicat ou association, pour en bénéficier”, a indiqué la radio.
Ce règlement à l'amiable s'opère après l'assignation en justice du parti politique par l'avocate du groupe pour diffusion "sans autorisation écrite préalable des auteurs" de la chanson "Kids".

Offre "méprisante"

Lors de la nomination de Xavier Bertrand au poste de secrétaire général de l'UMP, le 25 janvier à Avrillé (Maine-et-Loire), l'ancien ministre avait été intronisé au son de la chanson "Kids" du groupe américain et la vidéo avait été mise en ligne sur divers sites de partage.
L'avocate du groupe qui avait demandé réparation pour l'utilisation du morceau par le parti politique français pendant deux meetings ainsi que sur le web, s'était vu proposer par l'agence de communication de l'UMP, Blue Advertainment, le versement d'un euro symbolique en compensation. Une offre qu'elle avait jugée "méprisante".
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... 996/lump_d…

***

On savait que l'UMP était très à la pointe sur le dossier du respect des droits d'auteur, en voici désormais la preuve en direct live ! Pensez-vous que cela ait valeur d'exemple pour la jeunesse ? Le gouvernement - Jack Lang à l'appui - demande aux "pirates" de ne pas télécharger illégalement les titres de nos super artistes parce que cela pourrait les appauvrir un peu. Et puis cette news, qu'on pourrait qualifier d'"un peu incohérente"... Mwahaha ! icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 30 avr. 2009, 23:38:00

Personne, pas même un fan de Sarko qui volerait à son secours en formant des mots à l'aide de sa langue de bois ?

Je suis déçu, je pensais poster une information à la fois excitante, scandaleuse, hilarante et ironique :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 01 mai 2009, 08:22:00

Pour te faire plaisir alors...

Le groupe MGMT a sorti ce single en 2008. L'UMP a utilisé cette musique à partir de 2007. Autremant dit, l'UMP aurait pu les attaquer pour plagia et non respect des droits d'auteur.
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 01 mai 2009, 16:43:00

Haha en fait c'est l'UMP qui a composé ce titre ? J'avais juste parlé de langue de bois, pas d'affabulation hypertrophiée :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 01 mai 2009, 23:17:00

racaille a écrit :Haha en fait c'est l'UMP qui a composé ce titre ? J'avais juste parlé de langue de bois, pas d'affabulation hypertrophiée :D
Tu peux pourtant chercher les dates d'utilisation par l'UMP et la date de sortie de ce titre par le groupe MGMT, c'est pourquoi on peut se demander de qui il est la propriété intellectuelle.
Une chose est certaine, c'est que l'UMP n'a encore rien sorti sous son nom et je doute même que Xavier Bertrand soit un grand interprète.
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 01 mai 2009, 23:40:00

Et pourtant l'UMP accepte de transiger pour éviter le procès et paie 30.000 euros comptant. Drôle de comportement pour des gens qui sont, comme tu le dis, dans leur droit le plus strict...
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 02 mai 2009, 09:32:00

Je dis simplement qu'il n'y a pas le moindre point à débattre dans ce sujet, c'est totalement stérile et l'UMP agit comme elle doit le faire. Il est évident que ce titre n'appartient pas à l'union même si les dates peuvent laisser à penser que cette musique a eu une vie avant l'album de MGMT.
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 04 mai 2009, 13:51:00

Tu as raison, pas besoin de débattre sur les faits en eux-mêmes, ils sont très clairs : l'UMP a utilisé un titre musical sans payer les droits et du coup ce parti est désormais obligé de payer pour réparer sa connerie.

En fait ce n'est pas tellement l'examen brut des faits qui est intéressant dans cette news, c'est plutôt de se dire que cette affaire arrive juste avant le vote de la loi Hadopi. Ca la fout vraiment mal pour le gouvernement (UMP) qui passe encore pour un tas d'hypocrites :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 04 mai 2009, 14:04:00

Je te rappelle une fois de plus que lorsque l'UMP a utilisé ce titre, le single n'était pas encore sorti et puis l'utilisation publique d'un morceau de musique n'a rien à voir avec du téléchargement illégal.
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 04 mai 2009, 14:44:00

Il n'est pas question de téléchargement illégal mais de respect des droits d'auteurs, de même qu'au sujet de la loi Hadopi d'ailleurs. Le téléchargement illégal n'est pas au centre de cette loi, c'est juste un effet du non respect des droits d'auteurs que cette loi entend faire respecter (on se marre). L'UMP n'a clairement pas respecté les droits d'auteurs du groupe MGMT, qui s'est donc pourvu d'un avocat, et ce dernier a fait cracher 30.000 euros au parti du prédident français. Belle opération pour le groupe, mais mauvaise pour le gros Bertrand :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 09 mai 2009, 23:31:00

et c est ses gens qui nous font la morale
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 10 mai 2009, 00:59:00

Bah, y'a des gogos qui vont gober ça tout cru ! ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 10 mai 2009, 08:08:00

Assez rigolé sur ce thème stupide !

Il est évident que ce n'est pas le Consortium suprême de l'UMP qui, en se frottant les mains, a choisi la chansonette en se jurant de ne pas en payer les droits d'auteurs ....

Soit elle a fait appel à une petite boite de relations publiques, soit elle a chargé deux sous-fifres de la mise en scène et de la sonoritsation de l'événement, et ce sont ces gamins qui ont oublié certaines formalités de type Sabam.

Et l'UMP, avec beaucoup de dignité, a couvert ses petits mandataires irréfléchis.

Amen.

 
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 10 mai 2009, 08:19:00

Comme tu es vilain, ils avaient un os à rogner et tu le leur enlèves!!! Ce n'est pas très sport!!!
Image

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 10 mai 2009, 13:28:00

Manque de compétence au sein de l'UMP ou rabiotage sur la qualité de la sous-traitance par pingrerie ? Je constate surtout qu'en Sarkozie, en cas d'échec, personne n'est jamais responsable : c'est toujours les autres !
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré