Jésus

Vous souhaitez parler des problèmes de religion dans notre pays ou parler de philosophie c'est içi
Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 12 mai 2009, 22:39:00

racaille a écrit :
Norbert a écrit :Il n'y a pas de rationalité à chercher dans un culte religieux. Quant à la transsubstatiation, elle est bien métaphorique puisque les curés utilisent du vin en bouteille et n'attendent pas que l'eau se change d'elle même. Ils pourraient aussi faire croire à leurs ouailles par un subterfuge qu'ils parviennent comme le Christ à réaliser cette la transsubstatiation (ce qui se produirait dans une secte quelconque).
Non. La transsubstantiation n'est pas prise au sens métaphorique par le Vatican, sinon je n'aurais pas perdu mon temps à en parler ici. Renseigne-toi un peu, tu verras que cela fait partie de la doctrine canonique : lorsque le fidèle mange une hostie consacrée, il a réellement le corps du christ en bouche.

--> http://fr.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation

***

The Deadly Weapon a écrit :
racaille a écrit :1. J'ai déjà commenté la news des présumés terroristes sur le topic dédié... A Mahomet. Ici c'est Jésus et les prêtres pédos seulement ;) 2. Certes personne n'oblige un chrétien à lire la bible par coeur (en tout cas pas en France à moins de cas isolés), mais c'est aussi le cas pour nombre de musulmans dans le monde. Et de ceux qui l'ont apprise par coeur, combien approuvent pour autant ce qu'ils ont appris ?

3. The Deadly Weapon, crois-tu personnellement à la transsubstantiation et à l'assomption de la vierge ? Essaye de répondre pour une fois, qu'on sache si tu es un bon catho ou pas ! ;)


Que je crois ou nom à ce qu'explique les Evangiles cela ne va pas changer la face du Monde, ni remettre en cause votre petite vie de bobo-socialiste.

Par contre qu'un musulman imagine qu'il va retrouver 100 vierges au Paradis lorsqu'il va se faire exploser dans la rame du métro ou vous et votre famille s'y trouve, ça va changer définitivement votre vie...
Je me doutais bien que tu te défilerais une fois de plus. Mes questions sont pourtant formulées simplement !



The Deadly Weapon a écrit :
racaille a écrit :Là n'est pas la question. S'il croit à des trucs pareils, c'est bien la preuve qu'en tant que chrétien il ne sait pas interpréter la bible de manière rationnelle (contrairement à ce qui a été affirmé plus haut, genre y'a que les musulmans pour prendre les textes sacrés au pied de la lettre). C'est juste le but de mon propos.
Justement de vous faire écraser le mégot dans le gigot, vous n'avez pas compris que toute la question est là !

Je ne connais pas un chrétien qui va se faire exploser sur une place de marché au nom de sa Foi en tuant 200 mères de familles avec leur cabat !
Alors on peut croire à tout ce qu'il y a dans les Evangiles, cela ne tue aucun être Humain.
Par contre croire à ce qu'il y a dans le Coran cela tue, tout ceux qui refusent d'adhérer au dit coran...
Certes la plupart des chrétiens disposent désormais d'armes nettement plus puissantes qu'un simple terroriste kamikaze. La dynastie très chrétienne Bush n'a pas hésité à raser un pays entier au nom de ses principes moraux. Il n'y a plus besoin de se faire exploser parmi ses victimes, on peut tuer à distance.

G.W Bush a commis un immense erreur en agressant l'Irak.

C'est une faute qui nous coutera beaucoup.
De plus la guerre contre l'Irak n'est pas du tout une guerre religieuse, ou alors pour le dieu pétro $...
Votre comparaison est stupide, vous raisonnez par l'absurde on vous l'a déjà dit.
Je vous évoque les cas des terroristes, votre façon ridicule de répondre est encore une preuve supplémentaire de votre soumission à l'islam.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 12 mai 2009, 22:41:00

Georges a écrit :
Norbert a écrit :Je ne pense sincèrement pas que les motivations terroristes soient autres que religieuses.
Elles sont religieuses pour les exécutants, mais pas pour ceux qui les manipules. Tant que la majorité des occidentaux seront persusadé que c'est la religieux qui les guide, ils auront toutes les chances de réussir un jour. On a pourtant pleins d'exemples comme en Algérie, en Egypte, au pakistan...
Alors éclairez nous de vos lumières quelles sont les motivations des manipulateurs, si ce n'est l'installation de l'islam ?
Vous pensez plutôt, qu'ils souhaitent prendre le controle des usines Renault, ou des sources Perrier ?...
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 12 mai 2009, 22:48:00

The Deadly Weapon a écrit :G.W Bush a commis un immense erreur en agressant l'Irak.

C'est une faute qui nous coutera beaucoup.
De plus la guerre contre l'Irak n'est pas du tout une guerre religieuse, ou alors pour le dieu pétro $...
Votre comparaison est stupide, vous raisonnez par l'absurde on vous l'a déjà dit.
Je vous évoque les cas des terroristes, votre façon ridicule de répondre est encore une preuve supplémentaire de votre soumission à l'islam.
J'ai parlé de la guerre d'Irak pour montrer comment un grand chrétien devant l'éternel tel que bush met en pratique sa morale héritée du Livre. D'autre part, les revendications d'Al Qauida sont aussi d'ordre politiques. tu l'as dit il y a peu, tu ne fais que de la politique, la religion ne t'intéresse pas.

Si tu ne désires parler que du terrorisme, alors parlons de l'IRA catholique par exemple. Y'en encore deux jeunes recrues de police anglaises qui se sont fait butter par des terroristes catholiques y'a quelques mois. Tu en penses quoi ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 12 mai 2009, 23:33:00

racaille a écrit :
The Deadly Weapon a écrit :G.W Bush a commis un immense erreur en agressant l'Irak.
C'est une faute qui nous coutera beaucoup.
De plus la guerre contre l'Irak n'est pas du tout une guerre religieuse, ou alors pour le dieu pétro $...
Votre comparaison est stupide, vous raisonnez par l'absurde on vous l'a déjà dit.
Je vous évoque les cas des terroristes, votre façon ridicule de répondre est encore une preuve supplémentaire de votre soumission à l'islam.
J'ai parlé de la guerre d'Irak pour montrer comment un grand chrétien devant l'éternel tel que bush met en pratique sa morale héritée du Livre. D'autre part, les revendications d'Al Qauida sont aussi d'ordre politiques. tu l'as dit il y a peu, tu ne fais que de la politique, la religion ne t'intéresse pas.

Si tu ne désires parler que du terrorisme, alors parlons de l'IRA catholique par exemple. Y'en encore deux jeunes recrues de police anglaises qui se sont fait butter par des terroristes catholiques y'a quelques mois. Tu en penses quoi ?

C'est étrange j'ai lu les mêmes texte sur des forums musulmans !...

La Guerre d'Ireland n'est pas une guerre de religion mais une guerre d'occupation de territoire des Irlandais catholiques par des Anglais "Protestants"...
Les anglais ne sont pas en Ireland parce que les autres sont des chrétiens !...
Et je ne savais pas que des Irlandais avaient prévu un attentat contre la France...
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 13 mai 2009, 11:08:00

Comme d'habitude les arguments de la caillera sont absurdes !

Bien sur !

1- Ce n'est pas le Vatican qui a donné à Bush l'odre d'attaquer l'Irak.
2- Bush n'a pas placé son offensive sous une sorte de croisade religieuse à accomplir "au nom de Dieu", mais avec l'accord du Conseil de Sécurité de l'ONU qui ne dépend pas, à preuve du contraire, du Pape !
3- Ce n'est pas l'Iran ou l'Arabie Saoudite qui ont été la cible des forces coallisées, mais l'Irak, le pays le plus "laïc" de la région !
4- Le conflit Irlandais n'a rien de "religieux". Y a-t-il eu en Irlande des Brigades Internationales catholiques, pour défendre le Christ ?
Non !
5- L'exemple est fort mal choisi car le conflit Irlandais, circonscrit uniquement au territoire irlandais est un conflit entre... Chrétiens ! Un peu comme celui qui oppose Sunnites et Chiites. Il ne menace donc pas la paix du monde !

Ouf, j'arrête !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 13 mai 2009, 17:05:00

keserasera a écrit :Comme d'habitude les arguments de la caillera sont absurdes ! Bien sur !

1- Ce n'est pas le Vatican qui a donné à Bush l'odre d'attaquer l'Irak.
2- Bush n'a pas placé son offensive sous une sorte de croisade religieuse à accomplir "au nom de Dieu", mais avec l'accord du Conseil de Sécurité de l'ONU qui ne dépend pas, à preuve du contraire, du Pape !
3- Ce n'est pas l'Iran ou l'Arabie Saoudite qui ont été la cible des forces coallisées, mais l'Irak, le pays le plus "laïc" de la région !
4- Le conflit Irlandais n'a rien de "religieux". Y a-t-il eu en Irlande des Brigades Internationales catholiques, pour défendre le Christ ?
Non !
5- L'exemple est fort mal choisi car le conflit Irlandais, circonscrit uniquement au territoire irlandais est un conflit entre... Chrétiens ! Un peu comme celui qui oppose Sunnites et Chiites. Il ne menace donc pas la paix du monde !

Ouf, j'arrête !


Savez vous que sur des forums islamistes j'ai lu exactement la même argumentation avec le conflit de l'I.R.A, étange...
Et les mêmes arguments au sujet de G.W Bush, le faisant passer pour un "croisé chrétien" agressant un pays musulman ?!...
Il circule le même style de c*nneries sur les sites islamistes.
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 13 mai 2009, 19:00:00

Bush a bien parler de la lutte du bien contre le mal, et a même prétendu qu'un jour se trouvant dans sa voiture Dieu lui avait parlé et demandé de "libérer" l'Irak.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 13 mai 2009, 21:00:00

The Deadly Weapon, de quel textes parles-tu exactement ? Je n'ai pas très bien compris.

Tu dis que la guerre en Irlande du nord n'est pas religieuse. Je partage ton avis, elle n'est pas plus religieuse que les motivations qui poussent Al Quaida à poser des bombes un peu partout. On est bien d'accord qu'il s'agit avant tout de politique et que l'expression de la violence constatée est, elle, d'ordre religieux.

***
Keserasera a écrit :Comme d'habitude les arguments de la caillera sont absurdes !

Bien sur !

1- Ce n'est pas le Vatican qui a donné à Bush l'odre d'attaquer l'Irak.
2- Bush n'a pas placé son offensive sous une sorte de croisade religieuse à accomplir "au nom de Dieu", mais avec l'accord du Conseil de Sécurité de l'ONU qui ne dépend pas, à preuve du contraire, du Pape !
3- Ce n'est pas l'Iran ou l'Arabie Saoudite qui ont été la cible des forces coallisées, mais l'Irak, le pays le plus "laïc" de la région !
4- Le conflit Irlandais n'a rien de "religieux". Y a-t-il eu en Irlande des Brigades Internationales catholiques, pour défendre le Christ ?
Non !
5- L'exemple est fort mal choisi car le conflit Irlandais, circonscrit uniquement au territoire irlandais est un conflit entre... Chrétiens ! Un peu comme celui qui oppose Sunnites et Chiites. Il ne menace donc pas la paix du monde !

Ouf, j'arrête !
Tu fais erreur, tes remarques ne tiennent pas la route :

1. Le Vatican ne contrôle pas l'ensemble de la chrétienté dans le monde. Je ne vois pas trop l'a propos de ta première remarque.
2. Ce qui importe dans mon exemple, c'est qu'un grand chrétien devant l'éternel tel que Bush est capable d'actes moralement très répréhensibles. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir fait sa prière dans le bureau ovale tous les jours avant d'envoyer des hommes au front tuer la veuve et l'orphelin au "nom de la liberté". D'après les chroniqueurs de la politique américaine, jamais sous Bush la religion (chrétienne) n'avait été si prégnante dans les décisions prises par le président. Comme quoi la moraline chrétienne et les actes de barbarie ne sont pas du tout incompatibles.
3. Voir plus haut. Je ne parle pas de guerre sainte mais d'actes de barbarie commandités par un grand chrétien (sécularisé, certes).
4. Comme je le disais à ton ami islamophobe plus haut, le conflit nord-irlandais n'est pas plus religieux qu'Al Quaida, ni moins religieux d'ailleurs. Religion et politique se marient très bien de toute façon (cf. le premier empire chrétien sous Constantin, qualifié l'historien (croyant) Henri-Irénée Maroux de "totalitaire").
5. Je ne vois pas pourquoi le fait que des cathos s'affrontent contre des chrétiens est censé prouver que la chrétienté est incapable de terrorisme ! Je ne comprends pas ton argument là.

Si tu veux encore un autre exemple de terrorisme chrétien, tu peux toujours te référer aux nombreuse agression dont ont été victimes les médecins pratiquant l'avortement aux USA. Il y a déjà eu de nombreux morts et blessés. Et là, qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne s'agit pas purement de religion !
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 13 mai 2009, 22:58:00

Georges a écrit :Bush a bien parler de la lutte du bien contre le mal, et a même prétendu qu'un jour se trouvant dans sa voiture Dieu lui avait parlé et demandé de "libérer" l'Irak.

Vous regardez les info sur TF1 ?!... icon_cheesygrin
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 13 mai 2009, 23:04:00

racaille a écrit :The Deadly Weapon, de quel textes parles-tu exactement ? Je n'ai pas très bien compris. Tu dis que la guerre en Irlande du nord n'est pas religieuse. Je partage ton avis, elle n'est pas plus religieuse que les motivations qui poussent Al Quaida à poser des bombes un peu partout. On est bien d'accord qu'il s'agit avant tout de politique et que l'expression de la violence constatée est, elle, d'ordre religieux.

***


Keserasera a écrit :Comme d'habitude les arguments de la caillera sont absurdes ! Bien sur !

1- Ce n'est pas le Vatican qui a donné à Bush l'odre d'attaquer l'Irak.
2- Bush n'a pas placé son offensive sous une sorte de croisade religieuse à accomplir "au nom de Dieu", mais avec l'accord du Conseil de Sécurité de l'ONU qui ne dépend pas, à preuve du contraire, du Pape !
3- Ce n'est pas l'Iran ou l'Arabie Saoudite qui ont été la cible des forces coallisées, mais l'Irak, le pays le plus "laïc" de la région !
4- Le conflit Irlandais n'a rien de "religieux". Y a-t-il eu en Irlande des Brigades Internationales catholiques, pour défendre le Christ ?
Non !
5- L'exemple est fort mal choisi car le conflit Irlandais, circonscrit uniquement au territoire irlandais est un conflit entre... Chrétiens ! Un peu comme celui qui oppose Sunnites et Chiites. Il ne menace donc pas la paix du monde !

Ouf, j'arrête !


Tu fais erreur, tes remarques ne tiennent pas la route :

1. Le Vatican ne contrôle pas l'ensemble de la chrétienté dans le monde. Je ne vois pas trop l'a propos de ta première remarque.
2. Ce qui importe dans mon exemple, c'est qu'un grand chrétien devant l'éternel tel que Bush est capable d'actes moralement très répréhensibles. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir fait sa prière dans le bureau ovale tous les jours avant d'envoyer des hommes au front tuer la veuve et l'orphelin au "nom de la liberté". D'après les chroniqueurs de la politique américaine, jamais sous Bush la religion (chrétienne) n'avait été si prégnante dans les décisions prises par le président. Comme quoi la moraline chrétienne et les actes de barbarie ne sont pas du tout incompatibles.
3. Voir plus haut. Je ne parle pas de guerre sainte mais d'actes de barbarie commandités par un grand chrétien (sécularisé, certes).
4. Comme je le disais à ton ami islamophobe plus haut, le conflit nord-irlandais n'est pas plus religieux qu'Al Quaida, ni moins religieux d'ailleurs. Religion et politique se marient très bien de toute façon (cf. le premier empire chrétien sous Constantin, qualifié l'historien (croyant) Henri-Irénée Maroux de "totalitaire").
5. Je ne vois pas pourquoi le fait que des cathos s'affrontent contre des chrétiens est censé prouver que la chrétienté est incapable de terrorisme ! Je ne comprends pas ton argument là.

Si tu veux encore un autre exemple de terrorisme chrétien, tu peux toujours te référer aux nombreuse agression dont ont été victimes les médecins pratiquant l'avortement aux USA. Il y a déjà eu de nombreux morts et blessés. Et là, qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne s'agit pas purement de religion !


Sur les sites islamistes en guise de réponses, le imams de service, vous donne comme argument « massue » la guerre entre les Irlandais Catholiques  et les Anglais Protestants, en imaginant que c’est une guerre de religion.
Et vous reprenez les mêmes arguments que les sites islamiques.
Tout comme les arguments que G.W. Bush faisait la guerre en Irak comme un « croisé » on retrouve les mêmes âneries sur les sites islamistes.
Le dieu de Bush c’est pétro$, les apôtres derricks, et les évangiles Pipe-line…
Par contre veuillez m’expliquer en quoi selon vous les « musulmans » font une guerre politique, ils souhaitent nous piquer Michelin, la Biscuiterie LU, notre Code Civil ? …
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 14 mai 2009, 01:18:00

Entre nous je crois que tu devrais changer de lecture, ça doit pas être bon pour le moral de trainer toute la journée sur des sites web islamistes. Va donc plutôt prendre l'air pour une fois ! ;)

"Les musulmans", comme tu dis, ne sont pas en guerre. Je ne vois pas trop de quoi tu veux parler.

Et au fait, mon exemple de terrorisme chrétien (les anti-avortement américains qui tuent des toubibs), tu en penses quoi ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 14 mai 2009, 02:19:00

racaille a écrit :Entre nous je crois que tu devrais changer de lecture, ça doit pas être bon pour le moral de trainer toute la journée sur des sites web islamistes. Va donc plutôt prendre l'air pour une fois ! ;) "Les musulmans", comme tu dis, ne sont pas en guerre. Je ne vois pas trop de quoi tu veux parler.

Et au fait, mon exemple de terrorisme chrétien (les anti-avortement américains qui tuent des toubibs), tu en penses quoi ?


Ne vous inquiétez pas je prends l'air je fais des reperages.
Il y a eu combien de "medecins" de tuer au USA, ou de toute façon ils s'entretuent allégrement.
Et les USA sont pas du tout mon modéle.

Par contre c'est bien là votre problème vous ne voyez pas que les musulmans sont en guerre.
Car vous en êtes encore à croire qu'une guerre c'est avec des troupes, des chars des avions...
Pas chez les musulmans, en premier ils s'installent, en second ils essayent d'être plus nombreux et ensuite ils sortent les couteaux et es fusils...

Aprés moults recherches :
La Fédération nationale sur l'avortement a ainsi recensé 108 actes de violence à l'encontre des médecins américains pratiquant l'IVG en 1999.

Même si une baisse importante est à noter depuis 1993 où l'on comptait 437 actes de violence, les adversaires de l'avortement ont provoqué 10.412 incidents en 1999 contre 2.929 en 1993.

Plusieurs meurtres ont même été perpétrés.
En 1994 deux réceptionnistes d'un hôpital du Massachusetts ont été tuées par balle quand un militant, John Salvi, a fait feu dans deux cliniques spécialisées.

En octobre 1988, un médecin de 51 ans, Barnett Slepian, a été tué d'une balle alors qu'il était à la fenêtre de sa cuisine par un tireur embusqué dans le jardin de sa maison.

Pour Maureen Paul, médécin dans la clinique attaquée par Salvi, la vie n'a plus jamais été la même après ces meurtres. Elle porte un gilet par balles la plupart du temps.

Ce qui fait malheureusement 3 morts en 20 ans...
Si vous estimez que c'est aussi dangereux que l'islam, je prends tout de même l'option chrétiens intégristes il y a moins de risque au niveau statistique...
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 16 mai 2009, 01:25:00

C'est pas un concours de tuerie il me semble. Le simple fait que des chrétiens très croyant soient capable de ce genre d'assassinat montre bien que l'interprétation des textes bibliques peut donner naissance au pire et aussi au pire ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 16 mai 2009, 12:21:00

racaille a écrit :C'est pas un concours de tuerie il me semble. Le simple fait que des chrétiens très croyant soient capable de ce genre d'assassinat montre bien que l'interprétation des textes bibliques peut donner naissance au pire et aussi au pire ;)

Mauvaise diversion ! Car ces mouvements "anti-avortements" sont tout à fait indépendants de l'Eglise catholique et de sa... hierarchie, d'une part, et d'autre part ils n'obéissent à aucun "mot d'ordre" de la Chrétienté et des Evangiles... Il n'y a d'ailleurs pas que des Chrétiens dans leurs rangs !
Ils sont par ailleurs extrêmement minoritaires dans le monde et en France, ils constituent un groupuscule qui n'a jamais eu recours au "terrorisme".

Il y a donc encore une volonté manifeste de ta part de tromper le lecteur en essayant de faire une comparaison entre les milliers de crimes qui se pratiquent dans le monde au nom de l'Islam et d'Allah, et les quelques affaires des extrémistes de l'anti-avortement. Dont acte !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
The Deadly Weapon
Messages : 348
Enregistré le : 26 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : La France

Message non lu par The Deadly Weapon » 16 mai 2009, 12:44:00

racaille a écrit :C'est pas un concours de tuerie il me semble. Le simple fait que des chrétiens très croyant soient capable de ce genre d'assassinat montre bien que l'interprétation des textes bibliques peut donner naissance au pire et aussi au pire ;)
Veuillez nous indiquer un texte Biblique qui explique qu'il faut tuer un médecin ?....
Vous tentez bêtement de faire croire à une sorte d'amalgane entre le terrorisme criminel permanent de l'islam, et une poignée d'illuminée anti-avortement qui ont tué, un médecin, acte que je condamne sans appel...
Et vous prétendez vouloir débattre sérieusement ?!... :lol:
Amis entend tu le vole noir des corbeaux sur nos plaines...

Répondre

Retourner vers « Philo / Religion »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré