Liberté a écrit :
Ne crois pas que je m'adresse à ta modeste personne à la première personne du pluriel. icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin
Oui, ton interprétation est floue, car tu ne sais si dieu existe ou pas, et je t'étrille et te fais tourner en bourrique depuis plusieurs jours, et toi, tu continues ton délire.
Tu vois, tout est dit.
Les croyants et les "flous" sont des sujets de choix pour passer le temps. icon_mrgreen icon_mrgreen icon_mrgreen
Ceci dit, puisque apparemment tu te poses des questions, je te redis simplement qu'il est trés simple de penser que l'homme a créé dieu.
En effet, puisque tu ne sembles pas comprendre et que tu sembles te complaire dans une situation floue te non tranchée,je réitère mon affirmation :
L'homme a créé dieu, car sinon, ce dieu aurait existé, serait apparu, et il y en aurait des preuves.
Il est extrèmement simple de comprendre pourquoi l'homme a créé dieu : c'est parcequ'il métait dans quelque chose de flou appelé religion tout ce qu'il ne pouvait pas expliquer.
Non , mais le "vous" m'incluait de fait ...
Tu sais , je n'ai jamais exclut de satisfaire les ... petites stupidités d'un ado ou d'un post-ado immature , mais comment te dire ... j'en ai rien à foutre ...
Je part du principe que les gens qui sont ici ont assez d'intelligence pour débattre , maintenant si c'est pas le cas , c'est pas mon probleme ...
Je suis juste là pour me changer les idées sans exclure la reflexion , parce qu'avoir 150 pages à apprendre chaque semaine , c'est un peu lourd ...
Il était "simple" aussi de penser que les élements étaient constitués de feu , d'eau , d'air et de terre ... c'est bien , c'est bien ...
Ma situation est totalement claire et aussi tranchée qu'elle peut l'etre . Si tu es pas capable de t'en rendre compte , je pense que les BA.BA de l'analyse "philosophique" (enfin , c'est un bien grand mot , disons plutôt "philosophie terminale S") ou linguistique ...
Et de fait , rien ne prouve que ce ne fut pas le cas !
D'une part , au cas où tu l'aurais pas remarqué , des Dieux , on en trouve un peu partout avec des témoignages (dont la véracité est ... "improbable" , mais même principe que celui que j'ai décrit en long large , travers , diagonale , par coloscopie , etc)... Par ailleurs , d'aucuns pourraient prétendre que la présence de Dieu(x) est partout pour qui sait regarder (j'ai entendu des croyants le dire) , que Dieu(x) n'en voit pas l'interet , que Dieu(x) est trop occupé/stupide/blasé/morale pour se manifester , peut-etre est-ce juste un pervers qui nous regarde nous entre-étriper , etc , etc ...
Par ailleurs , l'affirmation en elle-même est fallacieuse :
"Dieu(x) n'existe(nt) pas , parce que Dieu(x) n'existe(nt) pas, etc" ...
Sans compter qu'on a pu dire la même chose à propos des atomes/de l'aspiration foliaire/de la dérive des continents/de l'évolution , etc , etc ...
La science est pleine de ce genre d'exemples ...
il est extremement simple de comprendre le monde en disant que les élements sont tous faits d'eau , de feu , de terre , de vent ...