Qui a peur de Big Brother ?

Venez parler de notre sécurité ( la police, la violence... ) mais aussi venez parler de la sécurité sur le web ( piratage, compte bancaire... )
Avatar du membre
Bastien Vert
Messages : 752
Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
Localisation : Toulouse

Message non lu par Bastien Vert » 01 août 2009, 13:14:00

Ouais, on peut voir ca comme ça, sous Vichy si y'avais pas eu les résistants tout aurait été très "ordonné". Ce qui est important, c'est la liberté, l'ordre c'est important mais secondairement. Les régimes où l'ordre passe avant la liberté ne sont plus des démocraties mais des démocraties totalitaires (l'expression a été forgée pour ça).

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34015
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 01 août 2009, 13:17:00

Bonjour,

Moi j'ai une question, vous pensez pas que c'est nous qui avons qui créé Big Brother intentionellement ? En voulant toujours plus de technologie, plus de moderne ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Bastien Vert
Messages : 752
Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
Localisation : Toulouse

Message non lu par Bastien Vert » 01 août 2009, 13:22:00

Si, bien sur, c'est le peuple qui crée Big Brother. Mais il est manipulé par les médias, par les politiques. Comme lorsque les allemands ont votés pour Hitler et ont soutenu le nazisme. 

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 01 août 2009, 16:08:00

politicien a écrit :Bonjour,

Moi j'ai une question, vous pensez pas que c'est nous qui avons qui créé Big Brother intentionellement ? En voulant toujours plus de technologie, plus de moderne ?

A plus tard,
La transparence totalisante (totalitaire ?) de la société - dans un sens unique évidemment, de la base vers l'élite - n'est pas une invention populaire. Il faut plutôt aller chercher la fondation de ce concept chez le très libéral Jeremy Bentham et son principe panoptique.

--> http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham
--> http://fr.wikipedia.org/wiki/Panoptique
--> http://fr.wikipedia.org/wiki/Surveiller_et_punir (Michel Foucault)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 01 août 2009, 16:19:00

Amusant de se plaindre de la poursuite des délits par des moyens technologiques.

Vous préfériez la délation ? icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 01 août 2009, 16:26:00

On se plaint surtout de la poursuite - avec pertes et fracas - de délits imaginaires ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 01 août 2009, 19:08:00

Un délit imaginaire manquant obligatoirement de preuve, il n'y a pas de poursuites ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 01 août 2009, 19:54:00

Comme dans le cas de Julien Coupat ? ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Bastien Vert
Messages : 752
Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
Localisation : Toulouse

Message non lu par Bastien Vert » 02 août 2009, 12:42:00

Sans doute, mps, mais ils mettent longtemps à reconnaitre qu'il n'y a pas de preuves (c'est tétu un flic, surtout lorsqu'il s'agit d'affaires politiques, et qu'il ya des presions anti démocratiques de l'exécutif) et pendant ce temps le mec est en attente de procès en prison dans des conditions inhumanes (comme tout les détenus des maisons d'arrets de France). 

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 02 août 2009, 14:11:00

racaille a écrit :Comme dans le cas de Julien Coupat ? ;)
Oui mais tellement de présomptions.... icon_mrgreen
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Beret Man
Messages : 89
Enregistré le : 01 août 2009, 00:00:00

Big Brother

Message non lu par Beret Man » 02 août 2009, 14:28:00

Effectivement, cette surveillance et/ou la possibilité de surveillance permanente fait peur.
Les RFID arrivent. Bientôt, chaque bien de consommation courante en sera équipé.
Le frigo saura lire les RFID qui y sont contenus et (pourquoi pas) les RFID de tout l'alimentaire de la maison.
Il suffira qu'il sonne l'alarme pour telle denrée sur le point de manquer ... voire qu'il passe automatiquement commande par Internet.
Le publicitaire circulera dans les immeubles, enregistrant par foyer les denrées présentes et adressera une pub pour la lessive X à un consommateur utilisant Y ou un bon de réduction pour l'achat du prochain paquet de lessive X à un consommateur de X.
Quel progrès !!!
Aux Canaries, les fétards ont été nombreux à se faire implanter sous la peau, un RFID reconnu par toutes les boîtes de nuit de la chaîne dont ils ont pris abonnement. Un simple détecteur permet la reconnaissance de l'abonné.
Bientôt, nous recevrons peut-être des avertissements parce que notre consommation de cigarette ou d'alcool est trop importante.
Peut-être la sécu ne nous couvrira-t-elle plus pour les risques liés à certaines de nos consommations ?
Big Brother est là ... 
A bientôt sur nos lignes

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 02 août 2009, 18:10:00

Avant Big Brother, il y a la fumette ! Ton frigo ne signalera les produits manquants et ne passera commande par Internet que si tu le programmes, non ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34015
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 02 août 2009, 18:25:00

Bonjour,

Mps au lieu de dire que Beret Man fume, chose que tu ne sais pas, sais tu ce que c'est la puce RFID ? Car Beret Man a tout à fait raison, les 1er réfrigérateurs qui sont capables de reconnaître automatiquement les produits qu’il contient, et aussi capable de contrôler les dates limites d’utilisation optimale (DLUO) des produits alimentaires périssables existent bien, bon ils sont pas encore très commercialisés et coûte cher.

Par contre Beret Man cette puce peut être une sécurité par exemple en France, la clinique de Montfermeil utilise des bracelets équipés de puce RFID, contre l'enlèvement des nouveau-nés.

Le système RFID est utilisé depuis la seconde guerre mondiale par les militaires américains pour la reconnaissance à distance des avions « Friend or Foe » (ami ou ennemi).

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Beret Man
Messages : 89
Enregistré le : 01 août 2009, 00:00:00

Big Brother et RFID

Message non lu par Beret Man » 02 août 2009, 20:31:00

Bien entendu, dés la maternité pour éviter les échanges de bracelets équipés de RFID, un jour on nous implantera un RFID sous la peau et on nous expliquera que c'est pour notre sécurité : plus besoin d'argent avec ce porte monnaie permanent, donc plus de vol de carte bleue ou chéquier. On sera localisable à tout instant ce qui nous protègera des enlèvements. En cas d'accident, le dossier médical sera aussitôt connu pour favoriser l'urgence d'une intervention ... et les forces de l'ordre sauront tout de suite à qui elles ont à faire, voire pourront directement se précipiter vers l'un ou l'autre en cas de manifestation.
Si le RFID est utilisé pour la sécurité de militaires, rares sont les inventions (hors armes) faites pour nuire.
Le téléphone portable n'a pas été inventé pour que les utilisateurs puissent être écoutés. Toutefois, certains utilisateurs sont écoutés, même téléphone éteint, et pas uniquement pour localisation dans la montagne.
De la même façon, je ne prends pas notre président pour un dictateur du fait des lois qu'il fait voter. Mais les lois qu'il fait voter pourraient faire le bonheur du dictateur que nous pourrions élire un jour.
A bientôt sur nos lignes

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34015
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 02 août 2009, 21:30:00

Bonjour,

C'est vrai que la Cnil a fait part de ses inquiétudes concernant les risques de "traçabilité" des individus qui n'ont pas accès à leurs données estimant qu’elles constituent des données personnelles au sens de la loi informatique et libertés de 1978.
Je pense que dans toute technologie y'a du bon et du mauvais, comme tu as dit plus haut "On sera localisable à tout instant ce qui nous protègera des enlèvements" ça peut être bien, de toute façon on est déjà surveillé avec son mobile, sa carte bleue, sa carte de métro...
Et je pense que c'est nous qui avons créé big brother en voulant toujours plus moderne.

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « Notre sécurité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré