La poste

[anonyme]

Ah cette impression que l'internet a réponse à tout y compris pour les petits vieux, les personnes handicapées dépendantes et les gens sans ressource... Alors le RMIste, on n'est pas "cablé" ???

[Libre penseur]

les crêpes c'est plutôt l'opposition qui les a eu a plusieurs reprise en perdant chaque élections, c'est vrai aussi que si on faisait un référendum à chaque réforme on serait mal, pourquoi Jospin ne l'a pas fait à cette époque ? Pourquoi a t'il privatisé ?

La poste un service public ? Y'a plus que le nom, le reste ne l'est plus

Dans un passé récent, le ps gagne les régionales de 2004 (24 régions sur 26). Et le non à la constitution européenne via référendum peut être considéré comme une semi-victoire pour la gauche, bien que passé en force par notre cher NS. qui a fait  une fois de plus preuve d'un grand dénie démocratique.
Les privatisation de Jospin ont été a contresens des idées défendues à l'époque par le ps, il l'a probablement fait pour réduire la dette publique, il faut aussi noter que depuis les années 90, un vent libéral souffle sur l'Europe, et  une large frange des cadres du ps sont aujourd'hui sociaux-libéral.

Le référendum, c'est important, c'est l'outil le plus démocratique de notre 5éme république, De Gaulle avait le mérite de donner la voie au peuple via cet instrument, aujourd'hui il est bien évident que la soif de pouvoir de notre cher président ne permet pas l'utilisation de la voie collective.
En l'occurrence, je pense que la privatisation de la poste mériterait de faire appel au peuple, tout comme je pense que le référendum devrait être utilisé de façon régulière pour les grandes questions stuturelles (5,6,7... 8... fois par mandat présidentiel si il le faut), c'est impliquer et mobiliser le citoyen dans la politique de faire appel au référendum.

Pourquoi la Poste n'a plus que le nom de public ? Tout simplement parce que le processus de privatisation est enclenché depuis un bon moment par la droite...

[anonyme]

Pourtant, cette même droite qui crie sur tous les toits que le processus n'est pas enclenché...
Faux culs, menteurs et cie ???

[Libre penseur]

J'ai entendu  une intervention hier de Lefebvre sur la question, c'était le mensonge a son paroxysme, je cite à la louche : moi et monsieur le président nous sommes contre cette privatisation... qu'est qu'il ne faut pas entendre...

[Audrey]

C'est quuand même fou, quand c'est la gauche qui privatise c'est presque normal, quand c'est la droite c'est un crime, et surtout encore pire on ne parle pas de privatisation mais d'ouverture de capital.

Un référendum ? d'après un sondage Europe1 en ce moment, 71% des gens ne veulent pas de référendum, tient donc bizarre non ? Ah c'est peut être que des internautes UMP icon_biggrin , ou non Europe1 est de mèche avec sarko, ho quel complot

[Libre penseur]

 

on ne parle pas de privatisation mais d'ouverture de capital.

Quand on passe du statut de service public à SA. c'est bien une privatisation....!!!

Je n'ai jamais dit que pour la gauche c'était normal, je dirais plutôt l'inverse, pour la droite c'est normal, ça suit leur courant de pensée, pour le PS faut croire qu'il a du évoluer vers le courant libéral au fil du temps.

Pour le réferendum faut croire que les gens sont bien trop laxiste pour bouger jusqu'aux urnes, et comme un autre sondage pourra te dire que plus de la moitié des français sont opposés à la privatisation...

[Audrey]

Pourquoi ne pas avoir fait un référendum à l'époque de Jospin ?

Sauf que l'Etat aura toujours le contrôle de la poste, c'est comme Frence Télécom, et EDF, mais pourquoi les gens sont contres ? Car on veut leur faire peur, à chaque JT on est en train de dire quasiment que dans 2 ans, y'aura plus de facteurs, plus de lettres, et les prix vont s'envoler.

Alors que tout ça est faux

[Libre penseur]

Jospin a fait effectivement qu'un seul référendum qui est celui du quinquennat.

Sans vouloir t'offenser, dans une société anonyme, il y a une direction général qui est totalement dépendante de l'Etat. Je ne sais pas vraiment ce que l'Etat contrôlera, tu peux peut être m'éclairer sur la question...

Si les gens sont contre, c'est pour d'autres raisons qu'on a déja évoqué plus haut sur ce fil.

Ah oui, il y aura effectivement moins de facteur et les prix font effectivement s'envoler, comme ça été le cas pour tous les pays européen qui ont privatisés les services postaux, et comme c'est la cas pour une grande partie des privatisations. Normal logique de rentabilité, baisse du coût du travail, et hausse des prix.

Tout ça c'est VRAIS.

[anonyme]

Ce n'est pas moi qui vais défendre la gauche sur ce coup là, loin de là !!

Il y a une entente implicite entre certains membres de la Gauche (qui la joue "faux cul") et la Droite (qui la joue "pas franc du collier") pour bousiller le fonctionnement du service public en utilisant la libre concurrence européenne...

Un beau référendum sur l'Europe (traité de Lisbonne) donnerait des suprises : personnellement, j'ai toujours voté OUI en ce qui concerne les traités de l'Union, mais aujourd'hui, ce serait NON, et je ne suis pas le seul à avoir changé d'avis !!

[Libre penseur]

 

Il y a une entente implicite entre certains membres de la Gauche (qui la joue "faux cul") et la Droite (qui la joue "pas franc du collier") pour bousiller le fonctionnement du service public en utilisant de la libre concurrence européenne...

On ne peut plus vrais, bien que l'aile gauche du PS y était opposé.

[wesker]

La Poste existera en ce sens que internet ne fera que completer le courrier postal sans pouvoir le remplacer complètement.

Cela étant dit, il conviendra que cette entreprise evolue pour faire face aux evolutions du monde....Et j'ajoute que ceux qui se plaignent aujourd'hui sont les majoritaires d'hier qui votèrent en faveur de l'Union Européenne actuelle et pour des partis politiques qui cautionnèrent ces orientations.

[Libre penseur]

Je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase, ceux qui se plaignent ce sont plutôt les vrais gauchistes, ce qui ont dit massivement non à la constitution européenne.

[lancelot]

C'est quuand même fou, quand c'est la gauche qui privatise c'est presque normal, quand c'est la droite c'est un crime, et surtout encore pire on ne parle pas de privatisation mais d'ouverture de capital.

Un référendum ? d'après un sondage Europe1 en ce moment, 71% des gens ne veulent pas de référendum, tient donc bizarre non ? Ah c'est peut être que des internautes UMP icon_biggrin , ou non Europe1 est de mèche avec sarko, ho quel complot

Ce qui est très désagréable c'est d'entendre le gouvernement, via l'immonde lefebvre, affirmer qu'ils ne privatisent pas alors qu'ils font le contraire, paroxysme de la langue de bois, s'il en est.

[Libre penseur]

On a vu la même chose (cf. mon msg de 09.09) Ce lefebvre n'est pas porte parole pour rien, il excelle en la matière, mensonge, mensonge, mensonge... et il ose dire que c'est la gauche qui fait de la désinformation, il me débecte ce type...

[wesker]

Le sarkozysme est basé sur le mensonge et la duplicité alors que le socialisme est forgé au travers la demagogie et l'idéalisme.

C'est pourtant vers ces formations que les français portent leurs suffrages.

En ce qui concerne la Poste, il s'agit d'une ouverture de capital avec maintien des conditions et des missions qui sont de la responsabilité de la poste...C'est du moins l'objectif fixé par la directive européenne qui impose cette ouverture à la concurrence des activités de courriers qui étaient du monopole de la Poste.

A l'heure actuelle, soit les français acceptent de financer la modernisation auquel la Poste doit faire face soit ce sont les acteurs privés qui permettront à l'entreprise d'entrer dans le monde de la concurrence.